Igor Kozhurenko: Wearables, Big Data y Salsa

Wearables es otra gran área de DataArt. Hoy hablamos con Igor Kozhurenko, el líder de dispositivos portátiles en nuestra empresa. Discutimos lo que nos emociona como consumidores y desarrolladores.

- Igor, primero una pregunta general. ¿Cuáles son las perspectivas para los dispositivos portátiles?

Estos dispositivos han estado en el mercado durante al menos dos o tres años, y la pregunta sigue abierta: ¿serán exitosos y masivos? Un ejemplo similar que viene a la mente es la historia de los teléfonos inteligentes. Cuando aparecieron en el mercado, hubo muchos escépticos que dijeron: ¿Por qué necesito esto? Necesito un teléfono para hacer llamadas y hablar. Ahora, después de 10 a 15 años, prácticamente no quedan teléfonos simples. Con el desarrollo de servicios, tecnologías y los propios dispositivos, ha habido casi una revolución en esta área. Esto no es solo un teléfono, sino un dispositivo completamente personal que reemplaza una tableta, computadora portátil, etc.

Los mismos escépticos ahora expresan dudas sobre el "reloj inteligente": ¿por qué lo necesito si hay un reloj simple? Todo lo que necesita está en el teléfono, la batería del reloj dura un día, luego necesita recargarla, es solo un dolor de cabeza adicional ... Mi posición es esta: pero pasarán varios años y los dispositivos portátiles se generalizarán. Hay muchos desarrollos científicos en esta área, las empresas invierten suficiente dinero para resolver los problemas existentes y, en primer lugar, es una cuestión de duración del trabajo sin recargar. Si logra hacer una batería con la cual, por ejemplo, el Apple Watch no necesitará recargarse durante una semana, esto será un gran avance. Aunque los “iPhones” modernos tienen un máximo de 24 horas al día, igual lo usan de todos modos.

— . , , -, , -, . , : , 80-, . , wearables ?

Si hablamos de dispositivos para grupos específicos, han existido durante mucho tiempo: buceo, escalada, etc. Para nosotros, como fabricante de software, la pregunta es: si vamos a un sector así, nos limitaremos. Él ya está tomado. Dichos dispositivos tienen sus propios desarrolladores y contratistas. Existe la posibilidad de que quieran hacer amigos, y desarrollaremos software para ellos con gran placer. Pero, de hecho, estamos más interesados ​​en las ideas y el desarrollo del mercado de masas, donde puede encontrar servicios inusuales e interesantes.

Dentro de DataArt está la atención médica. Conocemos este negocio, conocemos la industria. Hablamos el mismo idioma con los clientes. Pero si hablamos de dispositivos específicos para la medicina, esto no es del todo nuestro. Antes de ingresar al mercado, son como un largo ciclo de vida y requieren muchos certificados industriales diferentes para obtener el sello de "equipo médico". Un medidor de presión o pulso médico tiene una precisión diferente y un proceso de fabricación y comercialización diferente.

Estamos desarrollando servicios para dispositivos que no requieren especificaciones, pero permiten que las personas se sientan mejor, controlen su salud y su bienestar.

- Dispositivos que le permiten mejorar su bienestar: ¿son estas, en primer lugar, pulseras?

Las pulseras de fitness aparecieron en un uso generalizado en los Estados Unidos, desde allí se extendieron por todo el mundo, y obtuvieron una historia interesante.

El brazalete registra cuánto caminó, si se movió o no, analiza las fases y la calidad del sueño. Tiene incorporado un reloj despertador que se enciende durante la fase "correcta" del sueño. Además, le permiten registrar cuántas calorías quemó, y si agrega los alimentos consumidos a otra aplicación, puede controlar el balance de energía.

Puede sincronizar pulseras con otros dispositivos y ver sus datos. Es interesante, todavía está de moda, motiva a practicar deportes. Pero las estadísticas muestran que el ciclo de vida del dispositivo es de tres meses, y luego se va al estante.

¿Por qué sucede esto y qué se puede hacer para extender la vida útil del brazalete? Hay un punto interesante: las aplicaciones que lanzan los fabricantes de brazaletes tienen una funcionalidad limitada. Tome Jawbone como ejemplo. Este fabricante tiene una marca y hay un equipo de ingenieros. Planean qué sensores serán, cómo se verán, qué materiales usar.

Lo más interesante comienza si el fabricante permite el uso de los datos a otra persona. Luego, en base a ellos, puede crear nuevos servicios. Por ejemplo, sobre la base de tres parámetros, el desarrollador crea uno nuevo, llamado "su estado actual de salud". Ahora, esta es un área separada llamada ciencia de datos: tomas datos y haces que el gadget sea aún más útil, más interesante para los usuarios. Estos parámetros se pueden mapear o superponer en sus acciones específicas. Puede crear modelos predictivos en función de los datos históricos que tenga; por ejemplo, tiene una reunión en media hora y la última vez que no se sintió; La pulsera analiza todo esto y ofrece prepararse. Aquellos que quieran desarrollar servicios exitosos para pulseras de fitness deberían moverse en esta dirección.

— , -, , , .

El enfoque es el siguiente: las aplicaciones que se desarrollan para dispositivos portátiles, especialmente para dispositivos con pantalla, no deben repetir visualmente aplicaciones para teléfonos y navegadores. Al menos porque los dispositivos portátiles son más personales. Para obtener información del teléfono, debe sacarla de la bolsa y mirarla. Para obtener la información que llegó al reloj, solo míralo. Es decir, el usuario necesita menos esfuerzo. Y si está sentado en una reunión y ha llegado un mensaje importante por correo, estará al tanto del reloj sin llamar la atención. Como tienen una pantalla pequeña, será visible en ella, de quién es la carta y cuál es el tema en el mejor de los casos. No se habla de novedad global: se instalan mensajeros instantáneos en su reloj, a lo que está acostumbrado. Simplemente tienen una interfaz más personal.

Intel, uno de los buques insignia de los dispositivos portátiles, anuncia la creación de un ecosistema a gran escala que combina muchos dispositivos portátiles. ¿Cómo puede verse esto en la práctica?

Este problema está directamente relacionado con el almacenamiento de datos de diferentes proveedores. Para que los usuarios puedan comunicarse utilizando sus dispositivos portátiles, necesita un servicio que los una. Esta es la arquitectura de datos y el enlace a su alrededor. Esta es una muy buena idea, grandes compañías como Intel y Microsoft están trabajando en ello. Hay ejemplos de servicios que le permiten operar con datos de diferentes sistemas.

Digamos que tienes una comunidad de amigos de interés: los sábados vas a bailar salsa. Todos ustedes tienen pulseras. Y tu entrenador dice: eres un poco apático, te doy una tarea para el grupo: caminar 15 mil pasos todos los días. Y las personas son divertidas, ven el progreso de los demás, y el entrenador te ve a ti, y no puedes despegar, y hay motivación: quieres ser el primero.

Este es un ejemplo de un ecosistema: un grupo puede tener pulseras de diferentes fabricantes, y usted necesita un servicio que une a todos y le muestra la misma información. Este es un nuevo nivel de uso de dispositivos portátiles, y tales tecnologías ya existen.

- ¿Cuáles son los principales problemas y limitaciones al desarrollar aplicaciones para dispositivos portátiles?

Muy buena pregunta No hay problemas con el rendimiento ahora. Desde el punto de vista de la construcción de ecosistemas y el desarrollo de servicios, lo principal es la disponibilidad de datos que los fabricantes le permiten utilizar. Por ejemplo, Android se considera un sistema de código abierto y permite el acceso a todos los datos. Apple tiene una política diferente: abre datos por etapas. En la primera versión de Apple Watch, no se podía obtener nada.

Las preguntas sobre volúmenes y velocidades de transferencia de datos son relevantes ahora si hay una gran cantidad de dispositivos conectados a su centro de datos. Los terabytes se transfieren allí, y se requiere la capacidad de acumular, agregar, etc. La solución a tales problemas es la tecnología llamada Big Data.

- ¿Qué opinas sobre las perspectivas de la ropa con elementos robóticos, como un vestido que deja que la niebla te rodee? ¿Podría esto ser útil?

Esto es algo realmente interesante. En marzo de 2015, DataArt presentó sus soluciones en Londres en el Wearable Technology Show, y allí un fabricante presentó ropa para ciclistas. Los sensores están integrados en él, dependiendo del movimiento, el color de los indicadores puede cambiar. Levantó la mano, los diodos en la manga se iluminaron en rojo, bajó, en un color diferente. Hay muchos ejemplos, y esto es muy interesante.

- Las gafas inteligentes profetizan aplicaciones en una variedad de áreas: educación, medicina, sistemas de seguridad, juegos ... Sin embargo, hasta ahora no han recibido una amplia distribución. ¿Cuáles son las dificultades? ¿Cómo puede resolver los problemas ahora y hacer un gran avance?

Ahora hay tecnología, hay servicios, pero en mi opinión es demasiado pronto. Puede invertir en investigación, pero el mercado no está listo para su uso masivo. Por ejemplo, el lado legal: cuando Google comenzó a usar anteojos en modo de prueba, llovieron las quejas: estás sentado en un café y me tomas fotos sin mi permiso. Creo que la sociedad aún no está lista.

"¿Y cuántos años puede tomar?"

Me gusta pensar más en lo que ya tenemos, qué se puede usar y qué se puede desarrollar. Pero se requerirán al menos un par de años. El hierro siempre se desarrollará: sensores más pequeños, aparecerán giroscopios incorporados. La calidad de las pantallas evolucionará, las baterías durarán más. Pero el hardware sin software es solo hardware. Solo queremos crear servicios basados ​​en lo que tenemos: es mucho más interesante hacer servicios.

Source: https://habr.com/ru/post/es387445/