Geekly articles weekly

Una pequeña prueba de tarjetas microSD para Raspberry Pi



Un usuario común, cuando se hace necesario comprar una tarjeta de memoria microSD, no piensa mucho. Un usuario va a una tienda de electrónica y dice "dame una tarjeta microSD". Cual? De todos modos, una tarjeta de memoria y eso es todo.

Pero, de hecho, las características de las tarjetas de memoria del mismo formato pueden ser muy diferentes. Creo que esto no necesita explicarse en Geektimes. Pero esto es si las cartas son de diferentes clases. Pero, ¿y si tomamos cartas iguales en clase? Veamos los resultados del punto de referencia de varias tarjetas de memoria (la lista es pequeña, solo 5 piezas). Está claro que comparar tarjetas de diferentes clases sería incorrecto, por lo tanto, se toma la clase 10.



La prueba en sí fue realizada por el usuario del sitio en las "frambuesas" aquí .

¿Cómo y qué pruebas se llevaron a cabo?


Para garantizar la igualdad de condiciones para cada tarjeta, se tomó una PC de escritorio con Windows 7, una computadora portátil con Ubuntu y Raspberry Pi 2. La utilidad CrystalDiskMark se utilizó en el escritorio. En una computadora portátil - una herramienta regular "Discos". En Pi 2, la línea de comando y la prueba se describen aquí .

Secuencia:
  • 1. Formateo para Windows usando SDFormatter;
  • 2. Pruebe con H2testw;
  • 3. Benchmark CrystalDiskMark en el escritorio;
  • 4. Benchmark en Ubuntu;
  • 5. Grabación de Raspbian usando Win32DiskImager;
  • 6. Descargue Pi y trabaje con la línea de comando.


También se verificó la originalidad del modelo, ya que hay muchas tarjetas de memoria en el mercado de fabricantes de nombres con características deprimentes, pero con el marcado de compañías famosas.

Para asegurarse de que se declare la tarjeta del nombre del fabricante, se utilizó la utilidad H2testw 1.4.

Esto es lo que sucedió:


Resultados de trabajar con CrystalDiskMark:


NOOBs oficiales de Raspberry Pi 8GB, Clase 10 Kingston 16 GB Clase 10 Samsung EVO 16GB, Clase 10 SanDisk Ultra 16 GB, Clase 10 Toshiba 16GB, Clase 10 Los resultados se resumen en una sola placa:
Tarjeta SD CrystalDiskMark NOOBs

Tarjeta SD CrystalDiskMark Kingston

Tarjeta SD CrystalDiskMark Samsung EVO

Tarjeta CrystalDiskMark Sandisk Ultra SD

Tarjeta SD CrystalDiskMark Toshiba





Disco de Ubuntu





Raspbian



La prueba final se realizó con la línea de comandos del sistema operativo Rasbian y varios comandos.

El siguiente comando se usó para leer la tarjeta CID:

cd / sys / class / mmc_host / mmc? / Mmc ?: *
Eco "man: $ (cat manfid) oem: $ (cat oemid) name: $ (cat name) hwrev: $ ( cat hwrev) fwrev: $ (cat fwrev) »

Verificación de registros:

sincronización; dd if = / dev / zero of = ~ / test.tmp bs = 500K count = 1024

Read test:

sync; echo 3 | sudo tee / proc / sys / vm / drop_caches
sync; tiempo dd if = ~ / test.tmp of = / dev / null bs = 500K count = 1024

Eliminar el archivo temporal creado por los comandos anteriores:

rm ~ / test.tmp



Conclusión



En función de los resultados de las tres pruebas, observamos la siguiente imagen (lugares del 1 al 5):

1. SanDisk Ultra 16GB
2. Toshiba 16GB
3. NOOB oficiales (SanDisk 8GB)
4. El

rendimiento de la tarjeta de memoria Samsung EVO 16GB y Kingston 16GB es prácticamente independiente del precio de la tarjeta. ¿Por qué pagar más?
Hubo problemas con Kingston al probar con Ubuntu, por lo que no se pudieron obtener los resultados de esta prueba;
La tarjeta SanDisk Ultra ocupó el primer lugar solo porque la diferencia en la velocidad de lectura de Toshiba a Ubuntu fue significativa.

Source: https://habr.com/ru/post/es387843/

More articles:


All Articles