FPV 3D o cómo agregar realismo a los vuelos
Hola a todos Desde hace bastante tiempo, tuve la idea de diversificar los vuelos ordinarios de FPV aburridos. Y quería diversificarlos agregando más realismo. En otras palabras, para que todo esto sea con la máxima inmersión en la imagen. Decidí lograr este efecto al estilo de "ala oculus rift". Quién no sabe, estas son gafas de realidad virtual para PC. Con su ayuda, no solo puede ver la imagen en 3D, sino que también puede "mirar a su alrededor" en el espacio 3D. En otras palabras, "donde quiera que vaya la cabeza, allí está la cámara". Pero comencemos con la transición del FPV habitual al FPV 3D. Para esto, es bueno que las gafas puedan mostrar esta misma imagen en 3D. De hecho, nuestros queridos chinos ya lo han intentado y ni siquiera tenemos que "cultivar colectivamente" nada nosotros mismos. Por el momento, las opciones "cómo volar en 3d" son cada vez más, pero quiero detenerme en dos opciones fundamentales.La principal diferencia entre estos puntos en la presentación de "este 3d".
La primera opción es Skyzone SKY-02 5.8G 32CH ( * )
Este kit consta de gafas con un receptor integrado, una cámara dual FPV y un transmisor que recibe 2 señales de video de esta cámara dual y la envía a las gafas. Es decir, con un ojo vemos una imagen de una cámara, con el otro de la otra. Y resulta que el 3d real. Desafortunadamente, aún no ha sido posible probar completamente estos puntos, por lo que no puedo contarle sobre todos los pros y los contras. Sí, el efecto 3D se hace sentir, es realmente posible organizar "vómitos" para el cerebro y "caerse" para caer mientras está parado de la nada. Sin embargo, el precio de tal juguete es demasiado alto en mi opinión. Por cierto, el headtracker en estas gafas ya está incorporado, por lo que no habrá problemas con la sincronización de los movimientos de la "cabeza y la cámara".La segunda opción es más presupuestaria: este es el casco de video OCDAY 3D FPV 5.8G 32CH ( * )
Aquí el efecto 3D se implementa de manera diferente. No es necesario utilizar cámaras y transmisores de video "duales" complejos. La imagen que llega al receptor debido al convertidor se divide en dos. En otras palabras, el monitor de video casco se divide en dos partes y en una y la otra mitad se ve la misma imagen, pero con el desplazamiento necesario para engañar a nuestro cerebro. Como resultado, al igual que en la primera realización, enfocando su vista, 2 imágenes se convierten en una y vemos el efecto de una imagen en 3D.Ahora hablaré sobre los pros y los contras.Hasta hace poco, volé en FPV en un casco de video con una resolución de matriz de 800x480 en modo de pantalla panorámica. Inmediatamente tenemos el mismo monitor de 5 pulgadas, sin embargo, vemos que la imagen no es panorámica sino 4: 3. Es decir, el ojo izquierdo es 440x480 y el ojo derecho es 400x480 ... Como resultado, tenemos 800x480, pero cuando la misma imagen se fusiona en una, solo vemos 400x480. Y acostumbrarse a 16: 9 no fue muy agradable cambiar a 4: 3. El segundo inconveniente es la posición no muy cómoda del casco en la cabeza ... Bueno, las correas podrían hacerse más auténticas (sería difícil ponerlas en la gorra). :)
De las ventajas, me gustaría resaltar el hecho de que un receptor dual está integrado en el casco, lo que mejora la recepción de video y, por lo tanto, elimina interferencias innecesarias. Buena calidad de imagen. Además, el canal de radio seleccionado se muestra en la esquina de la pantalla. Forro suave (contorno del casco) "en la cara". Además, las ventajas incluyen lentes ajustables, tal como lo entiendo en algunas versiones de gafas FatShark, esto se ha convertido en un problema.
Bueno, el peso de este casco es de solo 330 gramos. Creo que es más fácil que un casco de video. Y esta es una ventaja muy significativa, porque el peso juega un papel importante aquí. En un casco FPV que pesa más de 500 gramos, el cuello comienza a cansarse un poco. Además, el costo de este casco en este momento comienza entre 14 y 15 mil rublos, que es exactamente la mitad del precio que, por ejemplo, más alto que el Skyzone SKY-02 propuesto. Creo que el único competidor de este casco es un casco normal (no 3d)Quanum DIY FPV . Cuesta, por supuesto, más barato, y la imagen que obtiene es 16: 9. Sin embargo, todavía necesita un receptor (si se compara con OCDAY, luego con dos antenas) + entrega. Como resultado, se liberarán aproximadamente 9–10 mil rublos. Y el peso de este casco es notablemente más.Como resultado, OCDAY 3D FPV es una alternativa digna a los lentes caros. Además, no necesita una cámara 3D especial y un transmisor de video, lo que significa que puede usar este casco en cualquier helicóptero sin actualizarlo.Entonces, ahora sabes cómo "volar en 3d", pero ¿cómo hacer que la cámara en el helicóptero repita los movimientos de la cabeza? Y más sobre eso en el próximo artículo.Eso es todo, con usted hubo un servicio simple para elegir equipos complejos de Dronk.Ru.No olvide suscribirse a nuestro blog., habrá muchas más cosas interesantes.ps *: enlaces marcados con un asterisco de referencia, para que pueda ahorrar más al devolver un reembolso de hasta el 4%. Más detalles en Dronk.ru/cashback/ o puede obtener 6.5% comprándolos a través del servicio de devolución de efectivo LetyShops .Nuestras otras publicaciones:
Source: https://habr.com/ru/post/es389013/
All Articles