Análisis de lo "marciano": Marte, ciencia, política

Espero que todos ya hayan visto la película, para que podamos prescindir de spoilers. Si aún no lo ha visto, no lo lea mejor, de lo contrario su experiencia de visualización puede cambiar. Hoy analizaremos la película en busca de detalles y veremos qué es ficción y qué se ve como realidad.

Marte

La primera suposición artística y la primera contradicción con el verdadero Marte es una tormenta de arena, por lo que comienza la aventura solitaria de Mark Watney. Sí, este es un invento consciente del autor del libro, Andy Weyer: no puede haber tales tormentas en Marte físicamente, la atmósfera es demasiado rara, por lo que el viento solo puede levantar polvo fino y seco. La arena del viento solo puede moverse unos pocos centímetros por mes. Del mismo modo, el viento en Marte no puede amenazar un cohete establecido, al menos tan robusto como en la película.



Los artistas hicieron un buen trabajo en el color del cielo. Por la tarde es solo eso, beige, que se vuelve blanco más cerca del disco solar y negro, en el cenit. Aunque en clima tranquilo, hay más ligero.



En Marte, el color del cielo depende principalmente de la concentración de polvo en la atmósfera. Si hace viento fuera de temporada, entonces el cielo se vuelve beige casi todo. Si es un invierno tranquilo, entonces la negrura del cielo desciende cerca del horizonte. En general, el cielo marciano se puede imaginar en la Tierra durante una de las tormentas de arena que llegan del Sahara. Pero en las tormentas de polvo marcianas, el color del cielo se vuelve marrón, como se muestra en algunos paisajes de la película. Con la puesta de sol, los operadores repitieron el error que la NASA cometió en los años 80. La experiencia de la Tierra nos dice que la puesta de sol es roja, y si le agregamos polvo rojo, obtendremos un cielo más rojo.













Pero esto es un error. La atmósfera de Marte no es suficiente para dispersar la luz solar en la parte roja del espectro, por lo que las puestas de sol se vuelven azules, casi tanto como la atmósfera de la Tierra dispersa la luz durante el día.



El terreno para filmar el "marciano" fue elegido de manera convincente: se parece a Marte. En algunos lugares de un planeta vecino, es bastante posible encontrar algo similar. La falacia, o más bien engañosa, de la película es que apoya el estereotipo de la monotonía del paisaje marciano.



Durante su viaje, el héroe superó la llanura de lava, el canal de inundaciones catastróficas, cayó en un cráter gigante. Y en la imagen parece que constantemente rueda por la arena entre tres montañas erosionadas (aunque de hecho lo es).

Antes del lanzamiento de la película, la NASA publicó una imagen satelital del área donde aterrizó la trama de la expedición Ares-3.



Puedes ver que el paisaje ni siquiera se acerca a lo que vemos en la película. Ante nosotros hay una llanura de lava relativamente joven, hay muy poca arena, tampoco hay montañas viejas con rastros de erosión severa. Sería interesante observar las espinillas de pequeños volcanes de lodo que aparecieron allí cuando la lava cubrió capas de tierra húmeda o hielo. Pero en general, el área es bastante aburrida para la ciencia, por lo que no está claro por qué volar específicamente a este lugar, pero más sobre eso a continuación.

La segunda suposición artística significativa, pero más bien la ignorancia del autor del tema, es la producción de agua. El autor del libro se dejó llevar por los detalles de ingeniería que olvidó las condiciones marcianas.



Si observa un mapa de la distribución del agua en el suelo cercano a la superficie de Marte, veremos que en el lugar de los eventos, el agua representa aproximadamente el 3% del suelo. Esto es bastante, pero ya es más de cero, es decir La extracción de agua en Marte no requiere experimentos con componentes explosivos de combustibles tóxicos, sino una pala y un simple destilador de alcohol ilegal . Además, según datos satelitales, el rover Curiosity debería tener un 5%, y en algunos lugares se encontró con capas en un 6% y un 10% de agua, por lo que Mark podría tener suerte.

Lo último que me gustaría tocar en el tema marciano es el suelo. La película y el libro aquí nos imponen el mismo estereotipo que a los paisajes, como si Marte fuera el mismo. El astronauta necesitaba tierra para las papas, salió por la puerta y desenterró.



Se formaron capas de suelo realmente diferentes en Marte bajo diferentes condiciones físicas, en diferentes períodos climáticos, y contienen diferentes compuestos químicos. La capa superficial es testigo del último período geológico cuando los gases volcánicos saturaron el suelo con compuestos de azufre y cloro, cuyo vapor inevitablemente mataría tanto a las papas como al heroico colonizador, tan pronto como el agua se derramara sobre ellas.

Hay más rocas fértiles en Marte (al menos menos destructivas), como la capa de arcilla que descubrió el rover Curiosity. Hay compuestos orgánicos y dióxido de nitrógeno, es decir componentes prácticamente necesarios para una agricultura exitosa.



Además, el contenido de nitrógeno parececien veces mayor que la norma de aplicar fertilizantes nitrogenados para campos de tierra. Entonces, antes de plantar papas, uno tendría que realizar muchos análisis y experimentos para determinar los depósitos locales de suelos potencialmente fértiles, la proporción necesaria de componentes, es posible hacer una mezcla de ellos, y solo después de eso proceder a la siembra.

Los microbiólogos sugieren otro punto de este tipo: para que el suelo se convierta en un suelo adecuado para la agricultura, debe incluir no solo la materia orgánica, sino también los cultivos bacterianos necesarios. El conjunto necesario de cultivos contiene estiércol de herbívoros, pero los "productos" de origen humano no son muy adecuados para esto.

Ciencia

Un blooper aparece en la película antes de la tormenta de arena, cuando los astronautas deambulan por la base y recogen guijarros. Parece que todo está bien, hicieron exactamente lo mismo en un verdadero aterrizaje en la luna. Pero en la luna, la investigación se encontraba en una etapa temprana, cuando cualquier piedra combinada resultó ser un regalo invaluable para toda la ciencia terrenal, y no los científicos volaron allí.

A diferencia de la luna de los años 70, Marte incluso ahora está muy bien estudiado con satélites y rovers. Las tareas científicas de las personas en Marte serán un orden de magnitud más complicado que las funciones de los rovers de Marte, que ya son capaces de estudiar los guijarros, y planean recolectar la colección para 2020.

¿Todos recuerdan que Marte está en cráteres? Por lo tanto, las piedras pueden traer explosiones a lo largo de decenas de kilómetros, y recoger escombros sin referencia a la roca subyacente es una tarea sin sentido. Incluso el rover Curiosity presta poca atención a las piedras que se aproximan: estudia la aparición de capas geológicas, su secuencia, grosor y composición.



La gente debería hacer lo mismo, donde se necesita mucho más: en las paredes de los cañones, cuevas o en los valles de los ríos. Solo las personas pueden realizar perforaciones profundas, recolectar núcleos y prepararlos para su entrega a la Tierra.





Después de estos estudios, sería mucho más fácil para Mark Watney encontrar capas con un alto contenido de agua en el suelo y un bajo contenido de pesticidas, pero ni una palabra sobre esto en el libro y la película.

Diré algunas palabras sobre los sitios de aterrizaje. Los puntos son seleccionados por el autor, francamente, "de la excavadora". Ahora, si lo desea, puede encontrar secciones del terreno marciano que son principalmente de interés para los científicos: se han publicado los supuestos sitios de aterrizaje de los rovers Curiosity y Exomars. Ninguna de las listas contiene el Acidali Plain o el Schiaparelli Crater. Pero en todos los proyectos, se considera la opción de aterrizar en el Valle del Mart ( Mawrth Vallis ).



En el mapa, se encuentra entre el libro Ares-3 y Ares-4. Quedan restos de sedimentos muy interesantes como resultado de la vigorosa actividad del agua. Allí puedes encontrar muchas cosas interesantes en las capas. Es probable que Exomars o el próximo rover de la NASA en 2020 irán allí.



La frase del capítulo de libros y películas de la NASA "Somos una organización pública, si filmamos, debemos publicarla en 24 horas" también es fantástica. En realidad, la apertura y relaciones públicas de la NASA es la buena voluntad de la agencia, y la comprensión de que cuanto mejor muestren su trabajo a los contribuyentes, más recibirán fondos. Iluminan grandes misiones, a las que se ha atraído mucha atención, por ejemplo, desde el explorador Curiosity o la sonda Cassini , todas las fotografías se cargan automáticamente en un servidor abierto en el momento de la llegada desde el espacio.

Otras misiones, como Messenger o New Horizons, están más restringidas en la publicación de materias primas. Para encontrar la fuente de Messenger necesita trabajar duro y la fuente de New Horizonspublique con un retraso de semanas y meses, como norma ya después de la publicación de comunicados de prensa oficiales donde se publican las imágenes preparadas para su publicación.

Todos los datos se cargan finalmente en el archivo PDS , pero con un retraso de seis meses. Esto se hace para que los científicos que trabajan en misiones tengan tiempo para analizarlos y hacer descubrimientos. A modo de comparación, los científicos europeos también están celosos de las imágenes, por ejemplo, del investigador del cometa Rosetta, algunos cuadros se publican solo un año después de su recepción.

La política

alemana en la tripulación de la NASA es normal. Estados Unidos y la Unión Europea tienen casi un programa tripulado para dos. En este momento están construyendo juntos la nave interplanetaria tripulada de Orión, y probablemente volarán juntos.

La pregunta más dolorosa para la audiencia doméstica es: "¿Dónde están los rusos?".

Alguien vio esto como un profundo plan de propaganda antirrusa. Pero, me parece, aversión por los rusos: Andy Weyer tiene algo personal. Para todo el libro, menciona los programas espaciales soviéticos y rusos un par de veces, y con llegadas bastante irrazonables.

Para disculparse por el autor y los creadores de la película, se podría decir que si los rusos estuvieran en su narrativa, no habría un drama tan profundo con cortar un cohete de repuesto para salvar al astronauta. Rusia siempre podría encontrar una "Unión" con una "Fragata" para arrojar una tonelada de estofado en Marte. Los misiles indios y europeos, por cierto, también se ignoran en el libro, así como la existencia de SpaceX .

Tal vez como disculpa, o tal vez solo por la incompetencia del diseñador, el Soyuz ruso terminó en todos los carteles marcianos.



La frase de un funcionario chino "Deje que los científicos decidan" sonaba completamente poco realista en la película. En el libro, todavía explica de alguna manera: dicen que les deje pensar si están listos para intercambiar el lanzamiento del observatorio solar por el vuelo del taikonauta a Marte. En la película, esta frase se presenta como un gesto de nobleza burocrática y respeto por la comunidad científica.



En realidad, da rienda suelta a la comunidad científica, y generalmente cerrará el programa tripulado, ya que en vuelos de personas el 90% de la propaganda y el 10% de la ciencia. Por el costo de un vuelo humano a Marte, todo el sistema solar puede inundarse con observatorios, sondas y exploradores planetarios que harán ciencia.Por lo tanto, los problemas de los programas tripulados siempre han sido y serán decididos por los políticos.

Hoy completaremos la revisión de la película, y mañana continuaremos analizando el lado técnico más extenso de la película.

Source: https://habr.com/ru/post/es389443/