EFF: el acceso a las coordenadas de teléfonos celulares sin una orden judicial viola la Constitución

Como saben, las agencias de aplicación de la ley en diferentes países tienen acceso constante a los conmutadores de los operadores móviles. Pueden rastrear en qué celular está registrado cualquier teléfono, determinando sus coordenadas con una precisión de varias decenas de metros. La policía y los servicios especiales aprovechan constantemente las oportunidades: dicha vigilancia se lleva a cabo no solo en Rusia, sino también en los EE. UU.

Sin embargo, los abogados de la Electronic Frontier Foundation (EFF) creen que rastrear teléfonos es ilegal, es decir, viola la Constitución. El viernes, el FEP conjuntamente con la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) presentó una solicitudal Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos en Chicago, donde expresaron su posición. La información sobre las coordenadas de un teléfono móvil en una fecha y hora conocidas crea una imagen exhaustiva de los movimientos humanos. “Como siempre llevamos teléfonos con nosotros, esta información solo puede revelar información personal, por ejemplo, sobre una visita a un médico, una reunión política o una reunión con un amigo.

Los ciudadanos tienen derecho a esperar que dicha información permanezca confidencial e inaccesible para los oficiales de policía hasta que reciban una orden judicial.

EFF presentó su solicitud como parte de los Estados Unidos v. Patrick . Allí, un residente de Wisconsin fue declarado culpable de posesión de armas. A través de un operador móvil, la policía siguió sus movimientos en tiempo real hasta el automóvil. Allí, la policía encontró un arma a sus pies e hizo un arresto. Los abogados de EFF y ACLU explican al tribunal que rastrear las coordenadas de los teléfonos móviles en tiempo real viola la Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe los registros y detenciones irrazonables.

"Esta es la primera vez que un tribunal federal de apelaciones con jurisdicción sobre Illinois, Wisconsin e Indiana considerará si los ciudadanos pueden contar con la privacidad de las coordenadas de los teléfonos móviles en tiempo real", dijo Jennifer Jennifer, abogada principal de EFF Lynch) - Este caso se está considerando en un momento en que todos reconocen gradualmente la naturaleza privada de dicha información. Los actos legislativos de los tres estados, que están incluidos en el séptimo distrito, prohíben la vigilancia en tiempo real sin una orden judicial. California y al menos otros ocho estados también requieren órdenes de vigilancia en tiempo real ”.

Pero a nivel federal, se aplican leyes contradictorias. En 2014, el Tribunal de Apelaciones del Condado de Atlanta dictaminóque los ciudadanos no pueden tener la expectativa de confidencialidad con respecto a los registros históricos de las torres celulares, por lo que la policía no necesita una orden judicial. Al mismo tiempo, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito en Richmond (Virginia) en 2015 aprobó la decisión opuesta .

La Corte Suprema de los EE. UU. También reconoció que la información sobre los movimientos de una persona y su teléfono móvil puede dar mucha información confidencial; de hecho, toda su vida se refleja allí. Por lo tanto, la búsqueda de un teléfono móvil durante un arresto, así como el seguimiento de un vehículo a través de GPS, ahora requieren una orden de registro.

“La Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito debe seguir las instrucciones dadas por la Corte Suprema y reconocer que no se debe dar a la policía acceso libre a los registros que cada paso nos da. Las agencias de aplicación de la ley deben obtener una orden judicial antes de acceder a una gran cantidad de información privada obtenida de registros con coordenadas de teléfonos móviles ”, dijo Adam Schwartz, abogado principal de EFF.

Source: https://habr.com/ru/post/es389529/