Cómo vivir con él: discutimos los formatos de audio y video

Reproductor de Blu-ray Cambridge Audio Azur 752BD

En el número 24, dos oradores lo esperan a la vez: Aleksey Shubin, especialista en equipos de alta fidelidad y Hi-End, y Timofei Shikolenkov, Director de Marketing y Desarrollo de Negocios en Audiomania.

[ Más sobre el podcast de sonido ] [ Escuche este número ]

Otros problemas de podcast

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

Dmitry: Tenemos muchos temas. Formatos de audio, formatos de video, contenedores, compresión con pérdida, sin pérdida, pero quiero comenzar con un tema simple y hablar sobre qué tipo de música escuchas y comenzar sobre qué formatos eliges, ¿cuáles son tus adicciones?

Alexei: Si es estéreo, el formato más común [para mí] es FLAC. Hay algo que escucho en MP3, pero solo lo que no se puede encontrar en FLAC.

Dmitry: ¿Qué pasa con el estilo de la música?

Alexey: Soy un amante de la música. Música diferente, desde el violín hasta la "salchicha", como dicen. Lo principal es que debe haber un intérprete talentoso y, muy importante, un ingeniero de sonido. Si el ingeniero de sonido es un "hervidor", entonces no saldrá nada de eso.

Dmitry:Hay un FLAC, hay discos. ¿Hasta qué punto la tendencia de mudarse en línea ahora respalda el nivel de calidad al que está acostumbrado y al que está esperando? ¿O es mejor concentrarse en un medio físico?

Alexei: Por supuesto, puedes concentrarte en un medio físico. Puedes tocarlos, son hermosos, con fundas, puedes comprarlos, lo que no sucede con FLAC. FLAC también se puede comprar, pero a muchas personas no les gusta comprar algo efímero sin una concha.

Si hablamos de calidad, hoy no podemos decir que el CD es mejor que FLAC. Todo depende de cómo se convierte la señal digital, dónde sucede. Puede poner un signo igual entre el sonido de un CD y el sonido de FLAC.

Dmitry: ¿Estamos hablando de formatos sin compresión?

Alexey: si.

Dmitry: Si miras lo que el lego está escuchando: toma un CD o descarga MP3 de torrents o compra algo fuera [por ejemplo] de la App Store, iTunes, en varios formatos. Cuéntanos sobre los formatos "menos saturados" en la clase. ¿Cuáles son las diferencias, pros y contras, cuáles son las pérdidas durante la compresión?

Alexei: MP3, por cierto, sigue siendo un formato muy común. Existe una gran cantidad de música solo en MP3. El problema de que FLAC ocupa más espacio prácticamente no es relevante hoy en día. La tendencia está cambiando a favor de FLAC. Incluso mi pequeño hijo me dice que FLAC suena mejor.

El alcance de MP3 - altavoces de la computadora, de bajo costo, hasta diez mil rublos. Si toma un sistema de nivel superior, la diferencia entre MP3 y FLAC será obvia. Si tiene una opción, debe elegir FLAC.

Dmitry: ¿FLAC es opcional en los auriculares del metro?

Alexei: En el metro, en los auriculares, incluso desde un teléfono normal, puedes escuchar la diferencia entre MP3 y FLAC, si estos auriculares no son por quinientos rublos, sino por una clase de tres mil rublos.

Dmitry: el archivo tendrá diez veces más peso que el MP3.

Alexei: Sí, FLAC es más "pesado". Pero un teléfono de 32 GB también es un lugar común. Nuevamente, si tiene una opción, FLAC siempre suena interesante.

Solía ​​haber Super Audio CD. Y gracias a que Sony PlayStation 3 [sus contenidos] comenzaron a filtrarse en la red, fue posible copiar Super Audio CD. Luego, los estudios de grabación se dieron cuenta de que se puede ganar dinero sin revelar la fuente: a veces aparecen archivos DSF y DFF, "inventados" de FLAC.

Dmitry: tratemos de hablar brevemente sobre ellos.

Alexei: Incluso los estudios serios lo han apreciado recientemente. La mayoría de los usuarios del sistema son de tal nivel que no escucharán ninguna diferencia. Por lo tanto, creo que es demasiado pronto para que los usuarios se molesten con lo que vino en su forma cruda cuando la diferencia [entre lo nuevo y lo familiar] no es obvia.

Este proceso continuará indefinidamente, porque es necesario atraer dinero de los consumidores para la misma música, pero en un nuevo formato. Si la transición de DVD a Blu-ray es realmente "¡Guau!", La transición de FLAC a Super Audio CD, DSF-, archivos DFF aún no se siente.

Dmitry: Intentamos comentar sobre la parte de audio. ¿Qué tan similar es la situación con la calidad de los medios de video?

Alexei: [A menudo] puedes poner un signo igual entre lo que se descarga de la Web y se encuentra en los discos. Hay un matiz cuando se trata de sonido de cine. Si desea escuchar sonido de alta calidad, esta es la pista de sonido original. Doblaje, a pesar de la creciente profesionalidad de los actores duplicados, el sonido no funciona mejor.

Prefiero ver películas en inglés con subtítulos, a las que presiono a mi hijo. Así también serán los cinco en inglés. Esto le permite aprender el idioma y [escuchar] sonido de alta calidad. Si una persona tiene un sistema serio que ha estado construyendo durante mucho tiempo, estoy seguro de que una persona escuchará el sonido original.



Reproductor de Blu-ray Denon DBT-3313

Otro punto: si el sonido es de siete canales (hay sonido 5.1 en el cine, hay 7.1), luego 7.1 - luego el 95% de la banda sonora original en inglés suena mejor. Hablando de la diferencia en formatos: solía haber MP3, ahora es FLAC, solía ser DVD, ahora es Blu-ray. La diferencia de sonido entre los discos DVD y Blu-ray es enorme. Siempre que el equipo sea compatible con discos Blu-ray, o lo que descarguemos con Dolby Digital o DTS-HD Master Sound es mucho mejor que lo que estaba previamente en discos DVD.

Aunque hay momentos en que la profesionalidad de un ingeniero de sonido "lleva" un DVD a un nivel sorprendente. Si nuestros oyentes tienen interés [en qué] se puede extraer de un formato de DVD, recomiendo escuchar un concierto de John Fogerty [en DVD]. Gran concierto y sonido de referencia en DVD.

En Blu-ray, ese sonido se encuentra en todas partes, aún con una tasa de bits mucho mayor. Si para Dolby Digital el techo es de 640 kb / s, entonces en los discos DTS-HD la norma es un bitrate del orden de 5000 kb / s. La diferencia es diez veces. Se escucha especialmente en grabaciones de conciertos (muchos ensamblan un sistema multicanal no solo para cine, sino también para conciertos).

No puede encontrarse con conciertos en Europa, y con un buen sistema y comprar un disco, puede sentirse en la segunda, tercera y quinta fila de la sala de conciertos y obtener una carga emocional durante mucho tiempo.

Dmitry: Para descargar rips de la red, ¿necesita grabarlos en algún lugar o se pueden reproducir desde el almacenamiento de la red? ¿Qué tan extendido está ahora, cuánto la usan las personas? ¿Ha echado raíces o no ha echado raíces?

Alex: Absolutamente echó raíces. Una gran cantidad de personas se reúnen en el servidor NAS. Hay una caja en la despensa, tiene 5-6 o 10-20 discos duros, y todo esto es reproducido por el equipo correspondiente que puede funcionar con servidores NAS.

Y la opción más común es una "unidad flash", un disco duro. Lo insertamos en el reproductor multimedia y reproduce el contenido. Muchos reproductores de Blu-ray, que están equipados con DVD, CD, unidad de Blu-ray, también saben leer formatos modernos. Líderes: OPPO y Cambridge Audio. Hoy son "omnívoros", pueden leer todo lo que descargamos o compramos.



Network Player Onkyo C-N7050

Un punto importante: la ruta de distribución. Están en un nivel embrionario. A veces me gustaría obtener algún tipo de película con la calidad que necesito, pero hoy es un verdadero problema comprar contenido legalmente. Todo lo que Apple vende no suena al nivel que me conviene.

Dmitry: Estamos hablando de transmitir información a través de la Web, por lo que el sonido se promedia sobre el tamaño de los archivos.

Alexey: Relativamente pequeño. Nunca escucho la banda sonora rusa, aunque entiendo que el 90% de las personas ven películas con traducción. Cuando es posible comparar, una persona siempre escucha la diferencia entre la pista original y la duplicada.

Dmitry: ¿ Quizás hay algunas otras tiendas en línea que aún te permiten [disfrutar de un sonido de mayor calidad]?

Alexey: Están apareciendo gradualmente. El contenido 4K probablemente se distribuirá a través de la Web. En unos pocos años, la situación con contenido legal pagado debería estabilizarse, porque [el mismo] mercado de juegos se ha movido sobre una base civilizada durante mucho tiempo.
Esto es conveniente

Quiere pagar al editor por el producto que produjo, pagar. Con las películas, no todo es tan color de rosa. Pero Apple está desarrollando su servicio, y las personas pueden comprar contenido legalmente. Aunque no es de calidad perfecta, debes comenzar con algo.

Dmitry: ¿Qué puedes decir sobre el futuro de Blu-ray?

Alexei: El futuro de los discos Blu-ray definitivamente no es el códec x264, sino el códec x265. Finalmente, adoptaron la especificación para discos Blu-ray de próxima generación, en 4K. Serán 60 GB y 100 GB. A finales de año, deberían aparecer nuevos jugadores de Samsung, el Panasonis.

La situación con el códec no está completamente clara para mí. El códec x264 proporciona archivos demasiado grandes; lo más probable es que se requiera un nuevo códec (x265). Para el consumidor, esto significa que los dispositivos que reprodujeron el códec x264 no reproducirán el códec x265 porque requiere muchos más recursos.

En el caso de las computadoras, esto se puede resolver, pero no se puede cambiar el procesador en un televisor. Es probable que después de algún tiempo haya un cambio de "piezas de hierro" por otras nuevas. Alguien tendrá una reserva de energía del procesador, tal vez alguien lo resolverá a nivel de firmware, alguien no tendrá suficiente energía y, en consecuencia, tendrán que cambiar el hardware.

Dmitry: A juzgar por lo que dices, ¿eliges los discos Blu-ray?

Alexey: Sí, discos, archivos. Si no tengo la oportunidad de comprar algo, puedo descargarlo.

Dmitry:Sería interesante mirar su sistema. ¿Cómo llegaste a ella? Tal vez algo ha cambiado? Que es ahora

Alexey: ¡Cuántas cosas han cambiado! Ha recorrido un largo camino desde 1996. Pronto pasarán veinte años desde que me enferme con los cines. Había una gran cantidad de acústica, fuentes. Al principio, en el cine en casa había una videograbadora Panasonic, varios modelos estéreo de Samsung con decodificadores Dolby Pro Logic, cuando la parte trasera estaba muy reducida en el rango de frecuencia.

Entonces la revolución del DVD hizo una verdadera revolución. Trajo mucha calidad de imagen. El sonido de la película cambió a digital, apareció una parte trasera completa, tenía sentido adquirir una buena acústica en los canales traseros.

Me cambié a Blu-ray en 2001. Compré el primer jugador a crédito, y no fue barato. Era un Panasoni, como resultó, con una calidad de sonido terrible, uno de los primeros modelos. Había reproductores Pioneer, Yamaha, Cambridge Audio y DVD. Amplificadores y receptores que cambié mucho.

Ahora me he detenido. Llegó a un reproductor multimedia Blu-ray. También tengo un reproductor universal Cambridge Audio Azur 752BD y un amplificador de potencia Atoll. No hay receptor Creo que es superfluo en mi sistema, porque no necesito la rica conmutación HDMI proporcionada por el receptor.

Los amplificadores de potencia revelan el potencial de la acústica incomparablemente más alto que cualquier receptor. Este es un dispositivo especializado en el que casi no hay compromiso; sin pérdida, mejora bien la potencia.



Amplificador de potencia multicanal Atoll AV 500

Dmitry: ¿Cuántos años existe el sistema en dicho paquete?

Alex: Cambridge y Atoll tengo año y medio. Pero para el formato de nueva generación, Cambridge Audio tendrá que cambiarse en el futuro. No cambiaré Atoll en los próximos diez años, porque un amplificador de potencia es algo que no está sujeto a obsolescencia, no hay componentes electrónicos que se desarrollen muy rápidamente.

Si una persona está decidida a comprar un cine en el que no quiere cambiar algo durante mucho tiempo, lo más probable es que el sistema esté en amplificadores de potencia. La fuente o el procesador se pueden cambiar. Los amplificadores de potencia se han estado justificando durante muchos años, esta no es una opción tan “poppy”, como es el caso con el receptor, pero proporciona un nivel de sonido diferente. Invertir en un amplificador de potencia estéreo en una sala de cine es una gran inversión durante mucho tiempo.

Dmitry: ¿Qué tan accesibles son los sistemas que te permitirán no volver a cambiar algo para un nuevo formato, a saber, 4K?

Alexey:¿Qué te permitirá hoy trabajar con 4K? Todavía no hay reproductores de Blu-ray coincidentes. Hay receptores con conectores HDMI 2.0 que se pueden usar completamente en sistemas 4K. Hay muchos proyectores y televisores que funcionan con 4K. Estamos esperando lo más importante: el transportista. Los cables HDMI 2.0 certificados comenzaron a aparecer.

Para aquellos que emitirán imágenes y sonido desde una computadora, y esto es conveniente, hay tarjetas de video de NVIDIA con un conector HDMI 2.0. Los jugadores ya están felices, jugando con placer. Y los cines tendrán que esperar. El contenido que está en la web, el contenido de las cámaras de video filmadas en 4K se puede ver en un monitor de computadora y la diferencia con los discos Blu-ray será notable.

---

Timothy: Hablando de formatos, uno no puede evitar decir cómo se codifica una señal digital. Tuvimos un problema completo sobre la conversión de una señal analógica a una digital, pero hablemos de ello nuevamente.

Hay dos parámetros: un cierto número de bits y un cierto número de kHz. ¿Qué pasa después? ¿Por qué se mide la calidad de MP3 en kbps? Inicialmente, el MP3 es una parte integral del formato desarrollado por el Instituto Fraunhofer. Era necesario desarrollar una tecnología para transmitir video con sonido a través de redes de bajo ancho de banda. Eso sonaba la tarea. Era necesario desarrollar alguna forma de comprimir video y sonido para poder transmitir esto por Internet.

Internet era lento y sin video, y era necesario transmitir información a través de redes con poco ancho de banda. Por lo tanto, las mediciones fueron en kbit / s, es decir, un método para medir la capacidad del canal. MP3 - una de las capas, partes del formato combinado MPEG-1 - Moving Picture Experts Group - el mismo grupo de expertos que desarrolló este formato en el Instituto Fraunhofer. Y la tercera capa es el sonido, y por lo tanto abreviado MP3. Era necesario hacer algún tipo de extensión, e hicieron MP3.

Dmitry: ahora no hay problemas con la velocidad de Internet. Hablemos más sobre la diferencia entre formatos y compresión sin pérdidas.

TimoteoExisten muchos problemas en diversas áreas relacionadas con la compatibilidad con versiones anteriores. En primer lugar, hay equipos que usan algo y, en segundo lugar, una combinación de personas y equipos. El MP3 se desarrolló en el siglo pasado, a fines de los 90. A pesar de que el formato es imperfecto, fue diseñado para computadoras lentas, y las capacidades de codificación en este formato requieren ciertos recursos de procesador.

Los procesadores eran mucho más lentos, los canales tenían menos ancho de banda. Y ahora, a pesar de que las condiciones son completamente diferentes, las personas continúan usándolo porque existe. Todos están acostumbrados. Hay grandes colecciones, están grabadas. La segunda vez para recoger una colección no hay deseo. Y gran ancho de banda. Presiona el botón y la composición ya está en la pantalla de la computadora.

Dmitry:ITunes tiene una buena solución: la función iTunes Match. Toda nuestra biblioteca, que está compilada en MP3 incluso con mala calidad, se puede comparar con lo que está almacenado en la biblioteca de Apple y obtener las mejores grabaciones de calidad en su dispositivo.

Timothy: Este es un formato que apareció un poco más tarde. AAC compresión con pérdida. Te contaré sobre él.

Dmitry: en este caso, es posible tomar una calidad insignificante y obtener al menos lo que Apple ofrece actualmente. Pero, desafortunadamente, no brindan la capacidad de descargar versiones con compresión sin pérdidas.

TimoteoHablemos de kbits. ¿Por qué es MP3 128 kbps? ¿Por qué es tan popular? La popularidad está asociada con la compresión de aproximadamente 10-11 veces. Este es el tamaño cómodo que era aceptable a principios de la década de 2000: puedes descargar o transferir música rápidamente.
Se pueden almacenar aproximadamente diez horas de audio comprimido en un disco.

Si escuchas esta música en los altavoces de la computadora, entonces no hay diferencia con el original. Pero vale la pena mejorar un poco el equipo en el que se reproduce la música, y desaparece todo deseo de escucharla. Además, cuanto mejor es el equipo, más desagradable suena la música: fallas que parecen inaudibles, se arrastran.

Esto no significa que MP3 sea malo, solo el objetivo de MP3 es transmitir video y sonido a través de redes de bajo ancho de banda. MP3 no tenía el objetivo de reemplazar otros formatos de audio.

Dmitry: ¿ No podemos considerar este formato como una alternativa potencial a lo que tenemos en el CD?

Timothy: Por supuesto, resultó ser un cierto subproducto, y este producto fue para la gente. Y fue conveniente. Aparecieron los primeros reproductores portátiles. La memoria flash era muy cara. Y la capacidad de grabar no una canción en la memoria del jugador, sino 15-20, fue un compromiso. Una alternativa a un gran reproductor de CD y una gran cantidad de discos. La compensación entre conveniencia y calidad se ha convertido en conveniencia.

Dmitry:Ahora, mirando la cantidad promedio de memoria de un teléfono inteligente, está claro que este problema se está desvaneciendo en el fondo. Ya no necesita ser abordado.

Timothy: La gente está acostumbrada, no tienen idea de que la música se puede almacenar en otro formato que no sea MP3. Solo existe la posibilidad de elegir la calidad que está acostumbrado a medir en kbit / s, en función de la velocidad del canal a través del cual se convierte la transmisión, convirtiéndose en un archivo.

Después de la llegada del MP3, tuvo una gran cantidad de críticas y comenzaron a surgir otros formatos: abierto, gratuito, pago, cerrado, incluido Apple. Microsoft tiene su propio formato Windows Media Audio, extensión WMA. Han aparecido una gran cantidad de formatos, pero MP3 y AAC siguen siendo populares.

Muchas personas que usan la tecnología de iTunes y Apple descargan y escuchan música, ni siquiera saben que usan el formato AAC. Con el mismo volumen y velocidad de flujo, es mejor en calidad debido al algoritmo y al hecho de que los procesadores se han vuelto más rápidos y las capacidades de procesamiento han crecido.

En la década de 2000, la codificación de una pista tomó varios minutos, ahora el procesamiento lleva varios segundos. Los formatos que aparecieron más tarde implican un uso más activo del procesador o transformaciones digitales especializadas: microchips para comprimir, codificar y decodificar una señal.

Dmitry: es importante arreglarlo. AAC es mejor que MP3, pero no mejor que CD.

TimoteoSi Cualquier compresión con pérdida extrae un componente muy importante de la música, uno que evoca emociones. Al comprimir con pérdidas, esas emociones que aparecen al escuchar el original no surgen. Algunas personas creen que no hay diferencia, pero simplemente no comparan, o el equipo con el que comparan no le permite escuchar música.

Ahora, cuando hay velocidades ilimitadas de Internet y capacidades ilimitadas de disco duro, no tiene sentido almacenar audio comprimido con pérdida. Cuando quedó claro que no había problemas con el almacenamiento, comenzaron a aparecer otros formatos que requieren la participación seria de una computadora y un procesador. Estos son algoritmos complejos que le permiten obtener la misma onda que estaba en la entrada al desempacar.

Han aparecido formatos de compresión que crean el archivo, la secuencia es más pequeña, más corta, pero le permiten restaurar la información al original. Dichos formatos conservan lo que produce emociones y le permiten escuchar el sonido por completo. Tengo miedo de tocar el tema de preservar el sonido en alta resolución, es ambiguo.

Hablando en lenguaje matemático, el formato de CD es suficiente para guardar cualquier pieza musical. Pero hay dificultades asociadas con el procesamiento digital.

Dmitry: iTunes te permite grabar, es decir, el sonido de un CD, y almacenarlo con compresión sin pérdidas. Pero no se puede obtener de la biblioteca o la tienda iTunes.

TimoteoSi En resumen, diré que ahora hay dos formatos de compresión con pérdida: MP3 y AAC, comunes gracias a iTunes y Apple. Y hay dos de los formatos de compresión sin pérdida más populares: FLAC y ALAC, que, en esencia, no son diferentes, tienen algoritmos ligeramente diferentes.

ALAC es un algoritmo patentado propiedad de Apple. FLAC es un formato abierto. Ambos formatos tienen la misma eficiencia, pero hay diferencias, la información sobre ellos está en la red. Si resolvemos el problema de almacenar música, entonces debe elegir uno de estos dos formatos, si no almacena música en esos discos originales que aún se pueden comprar: audio de CD.



Por cierto, estamos listos para emprender no solo la instalación y conexión de equipos, sino también toda la gama de trabajos desde el diseñocines en casa y salas de escucha de música para el resultado final

Dmitry: pasemos a los formatos de video. Hay algo que estamos acostumbrados a ver después del punto en el nombre del archivo en el explorador, y hay contenedores. ¿Es MKV un contenedor o sigue siendo un formato?

Timothy: gran pregunta. Uno de los primeros contenedores fue avi. Ahora MKV es el [contenedor] más popular y común. Es como una muñeca que anida, puedes poner mucho de todo, en cualquier formato. Es correcto usar la palabra "códec", es decir, un códec.

Basado en el codificador de video o audio codificado, se obtiene el formato. Los formatos de video o audio son independientes del contenedor. Dentro de MKV puede haber video en cualquier formato y sonido en cualquier formato, puede haber subtítulos y otra información adicional. Lo mismo vale para avi. Simplemente tiene menos funciones, pero el formato del video en sí depende del códec. Los contenedores son en lo que ponemos [datos].

Dicen: video en formato avi o en formato MKV, y esto no significa nada. ¿Qué hay en este video? Antes de abrirlo, no se sabe. La extensión del archivo en sí no significa nada. Este es uno de los grandes problemas.

En los albores de los primeros reproductores de video de hardware, las personas enfrentaron muchas dificultades. Está escrito que el reproductor reproduce el formato avi, una persona lo introduce en este formato y el jugador se niega a jugar, porque dentro de este avi hay una transmisión de video que el jugador no puede descomprimir.

Dmitry: Si lo miras como una canasta, donde ponemos muchas cosas, es interesante entender cómo se almacena el sonido. ¿Qué tan significativa es la diferencia entre los formatos y contenedores que aparecieron antes y los que están ahora?

Timothy: Si hablamos de contenedores, entonces no tiene sentido comparar, porque las tareas para contenedores como avi eran diferentes, y los formatos admitidos por este contenedor eran completamente diferentes. Ya hemos dejado esto.

Todos los jugadores y jugadores de hardware modernos aceptan todo lo que es ahora. Ahora se puede decir que la carrera de formato, que comenzó a principios de la década de 2000, ha terminado. Luego, podría comprar un reproductor y, después de un mes, descubrir que otro formato se ha convertido en el principal y que el reproductor no reproduce este formato.

Ahora el formato de video principal es x264, también conocido como MPEG-4 AVC. Se usa en todas partes: en cámaras de video digital modernas, cámaras que filman video.

Los formatos de video digital comenzaron desde otro. Hubo un tiempo en que los transportistas eran caros. Se utilizaron videocasetes como medios de almacenamiento, a pesar del hecho de que es un medio de almacenamiento analógico. Las personas tienen una disonancia: el cassette está en formato analógico y el disco duro es digital, aunque en ambos casos se utiliza el método de grabación magnética: el cabezal magnético. En un caso, un disco magnético, en otro, una cinta magnética, que no tiene nada que ver con el número.

El video que se grabó en la cinta tenía un formato diferente: DV o HDV. Ahora este formato no se utiliza. Sé que algunos canales de televisión utilizaron este formato como el principal para almacenamiento, grabación y grabación. Ahora se ha llegado al punto de que algunos canales de televisión están filmando sus informes en cámaras digitales.

Cuando veo esto en la pantalla, todo se pone de cabeza. Cómo es eso, graba un video con una cámara. Hemos llegado a la conclusión de que las cámaras digitales modernas pueden grabar video, y no lo hacen peor que las cámaras de video profesionales grandes.

Dmitry: a menudo surge la pregunta en relación con 4K. Ahora, parte de los reproductores no son compatibles con el formato, códec, contenedor, que "irá" con video 4K. Y el contenido en sí, al parecer, no lo es. ¿Cuánto tiempo durará esto? ¿Este nuevo formato durará cinco, diez, quince años?

Timothy: ¡Oh! ¡Por supuesto, tales pronósticos no pueden hacerse! No debemos olvidar que Internet está en Rusia por otros 20 años y que el mundo se ha vuelto completamente al revés. Esto también se aplica a computadoras y formatos.

¿Qué son buenos contenedores? Esto ayuda a "hablar el mismo idioma" al dispositivo o programa que crea el archivo y al reproductor. Por lo tanto, aparecieron contenedores. Con la llegada de los contenedores, se ha vuelto más fácil.

En las computadoras, todo es elemental: hay un reproductor de software que comprende el archivo contenedor, lo abre, sabe cómo trabajar con este archivo. En el interior, ve una transmisión: una transmisión de video, audio o algo más, los mismos subtítulos. Esta secuencia se descifra utilizando el códec, en este caso, la parte que se ocupa de la descompresión, decodificando en una forma con la que puede hacer algo.

Si hay un códec instalado en el sistema, no hay problemas, no necesita escribir nuevos programas o rehacer nada. La capacidad de trabajar con el contenedor es autosuficiente, y luego debe agregar códecs al sistema.



Televisores y proyectores populares

El soporte de hardware es muy similar, excepto, por ejemplo, que puede cambiar el procesador a uno más rápido en su computadora si el nuevo códec requiere más recursos de procesador para descomprimir el video. En el caso de un reproductor de hardware es más complicado. Si el procesador instalado no puede desempaquetar un formato de video más moderno, entonces no se puede reproducir una transmisión comprimida por un códec más moderno, incluso en el mismo contenedor en el que desempaquetó y reprodujo el video antes.

Esto es un problema Es difícil decir de antemano qué sucederá con los dispositivos y formatos. Ahora están creando artificialmente un aumento en el interés en 4K, pero no lo creo. Está claro que los fabricantes de televisores de alguna manera necesitan atraer a nuevos compradores. Hace unos años, la gente intercambiaba televisores de tubo de haz por televisores de pantalla plana. Luego atraído por una pantalla plana, una gran diagonal, una pequeña masa. Ahora no está claro cómo hacer que la gente compre un televisor nuevo.

Sin embargo, la resolución de la matriz 4K en sí misma puede ser útil hasta cierto punto, incluso si no hay contenido. Los algoritmos que se utilizan en televisores, reproductores, proyectores pueden mejorar el video, agregar los detalles que faltan. Pero todo depende del contenido.

Si existe la oportunidad de recibir contenido, entonces el equipo tendrá demanda. Uno sin el otro no existe. Y no está claro quién debe dar los primeros pasos e invertir en desarrollo de tecnología y desarrollo de contenido. 4K en video es como Hi-End en sonido. Este es un nicho. Y no todos lo necesitan.

Source: https://habr.com/ru/post/es389531/