PC Elbrus. Mitos y realidad
Hay muchos mitos alrededor de Elbrus. Puedes conocerlos en los comentarios a cualquier publicación o artículo sobre Elbrus. Las principales categorías de mitos se pueden reducir a tres preguntas:1. ¿Elbrus es doméstico? Doméstico significa seguro?2. ¿Cuál es el rendimiento? Qué "moderna" es una computadora basada en Elbrus.3. ¿Cuánto cuesta?Cada pregunta tiene dos respuestas opuestas. Desde "chinos comprados" hasta "todos los nuestros". Desde "mi teléfono es más rápido" hasta "todavía un poco y supera a Intel".Me gustaría aclarar dónde crecen los oídos de todos estos mitos. La razón, en general, es la misma: la compañía MTsST: su secreto, silencio y, en las peores tradiciones de la realidad rusa, una tendencia a sobreestimar y exagerar ligeramente. Al preparar este artículo, me enfrenté al hecho de que toda la información sobre las noticias y los recursos de hierro gira en torno a los comunicados de prensa medios del ICST. Es muy difícil encontrar nueva información "desde arriba". Tienes que cavar, leer entre líneas y cavar aún más profundo. El ICST en sí no responde a correos electrónicos y pedidos. Encuentra contactos en el sitio, ¡pruébalo!Los discursos de Bravura "período de cinco años en tres días", así como las historias sobre "ponerse al día y adelantar", provienen del mismo lugar. Es suficiente volver a leer los comunicados de prensa para 2013-2015. Ahora deberíamos tener la producción en serie de las últimas computadoras basadas en Elbrus-16S. Lo ves Y yo no!Sobre trucos con procesos tecnológicos de producción es posible leer en este artículo sobre Habré.Para alejarnos de la abstracción y desacreditar mitos con algo específico, tomemos el AWP (Workstation) Elbrus-401. Esta computadora se produce en pequeñas series. Incluso parece estar disponible para ordenar en el sitio. FormalmenteEspecificaciones tomadas del sitio oficial.| Parámetro | Valor |
|---|
| Microprocesador | Elbrus-4C (1891VM8YA) |
| Número de procesadores | 1 |
| Frecuencia del procesador operativo, MHz | 800 |
| Máximo rendimiento, Gflops | 50 |
| , | 24 ( 96), () |
| Silicon Motion SM718
2D ,
16 , PCI
VGA, DVI 1920 x 1080
3D AMD Radeon 6000
PCI Express
|
| SATA 2.0 1000 , 3.5" ( 2 )
CompactFlash
mSATA 120
|
| DVD-RW . |
| 10/100/1000 / |
| AC-97 () |
| / | USB 2.0: 4 conectores en el panel posterior, 2 conectores en el panel frontal. 2 puertos internos en la placa base
1
conector Gigabit Ethernet (10/100/1000 Mb / s) 1 salida DVI + VGA (combinada). Es posible conectar dos monitores a través de un adaptador (incluido)
1 puerto RS-232 externo, 1
conector interno de puerto RS-232 para audio (entrada / salida, estéreo)
|
Origen
Entonces, ¿qué tan doméstica y segura era la computadora?El procesador más doméstico. Su arquitectura y los bloques resultantes son de desarrollo completamente doméstico. Fue calculado y emulado en el FPGA Stratix V. Probablemente en el software Quartus.EP2S180 8$. FPGA 50$.
-4C+ 21 Altera Stratix IV EP4SE820 100 . ( 750 ) 200$. 9 .
.
Las placas se fabrican con equipos STMiElectronics. Bueno, lograron comprar líneas antes de las sanciones y otros problemas políticos. Pero aún así, esta es la parte más doméstica de la estación de trabajo. El siguiente es el KPI (análogo del puente sur de la placa base). Ya hay algo peor en términos de desarrollo. Esto claramente no se dice, pero entre líneas dice que se compraron muchos bloques y no se desarrollaron de forma independiente (Altera tiene esta práctica). Dicen que en KPI-2 la situación es mejor. La producción también es doméstica (por cierto, Micron es responsable de la producción). Es decir Computadora corazón doméstico. Pero que sigue. Inseguros desde el punto de vista de la fuga de información, los discos duros se importan claramente. Ambos. No está claro cómo encaja esto en el concepto, pero tal vez se hayan verificado muchas veces. Con el sistema de video, tampoco todo está limpio. Si aún puede dudar del acelerador 2D, entonces el acelerador 3D es la serie AMD 6000.Por cierto, una redacción divertida. En el video de Año Nuevo, el juego Doom3 se juega en una tarjeta gráfica 6970. ¿Está incluido en el kit o se configuró especialmente para grabar la prueba?La cantidad de microcircuitos y elementos rusos que hay en la placa base en un paquete, dado que, por ejemplo, los conectores RJ45 no se fabrican en Rusia, es una pregunta abierta.Resumen
Creo que dado el hecho de que la placa base y el procesador son lo principal en las computadoras modernas, el Elbrus-401 AWP es un producto doméstico. Casi por completo, aunque producido utilizando "tecnologías importadas". La seguridad está en cuestión. Definitivamente no hay marcadores en el procesador, ¿qué hay de malo en los discos duros?Rendimiento
De nuevo, dos polos de opiniones. Representantes de un punto polar en la frecuencia del procesador con un dedo, el polo opuesto apunta a los dígitos de gigaflops. El segundo es apoyado activamente por el ICST, porque esto da lugar a comunicados de prensa que dicen: "Mira, ya vamos a hoo, y luego aumentaremos el número de núcleos, agregaremos frecuencia y luego ¡¡uhhhh !!!" Porque si nos fijamos en gigaflops, ahora el procesador Elbrus 4C está al nivel de la potente Intel. 25 gigaflops, esto es más genial que el Intel Core 2 Duo E6600 2.4 GHz, que tiene 19.2 gigaflops.A los fanáticos de la frecuencia se les puede decir que con la mejora de la tecnología de proceso y la transición a los 28 nm "honestos", que sucederán algún día, la frecuencia aumentará (no el año pasado, como prometió el ICST, pero todavía creo que hay una línea, aunque tengo que hacerlo, por signos indirectos, y hay suficientes problemas). Prometen hasta 1.3 GHz en la próxima generación. Pero ese no es el punto.Los fanáticos de Gigaflops deben leer primero en la publicación "Cómo y por qué medir FLOAPS" .La primera advertencia: ¿qué gigaflops se dan? Teórico, en la prueba LINPACK? No hay informacion.Segunda. Hay un pequeño truco: si observa la arquitectura, veremos que hay un procesador DSP en el núcleo. Las características de la versión anterior del procesador indicaban claramente que el rendimiento total consiste en Gigaflops del núcleo principal más el núcleo DSP. Por ejemplo, puede comparar las Descripciones en el sitio web de Monocub MTsST basadas en el procesador Elbrus-2C + y el propio procesador .Pero en aplicaciones cotidianas reales del procesador DSP es de poca utilidad. Serán buenos en el procesamiento de señales y encriptación.Aquí nos enfrentamos nuevamente con el problema del cierre. Si alguien tiene un AWP, no realiza pruebas o no carga los resultados.Pero volviendo al tema principal, el rendimiento en aplicaciones reales y el trabajo diario. Las únicas pruebas que pude encontrar sobre este tema son con Cnews. Las pruebas y sus resultados se pueden ver aquí .Quién es demasiado vago para ir, la esencia es esta. Requiere Intel Core i7-2600 (3.4 GHz) y Elbrus-4C. Estaba interesado en lo siguiente.
Resulta que las únicas pruebas "reales" con el archivo 7z muestran que AWP está perdiendo seriamente. No como debería ser según Gigaflops, solo dos veces, sino 5.5 veces en compresión y casi 4 veces en desempaquetado (conté de acuerdo con MIPS, porque la memoria es diferente). Por cierto, las conclusiones y los intentos de "tirar de la lechuza en el mundo" se mezclarán. Parece que el recurso se le dio a Elbrus con la condición de escribir una crítica positiva.Digresión lírica: Aquí está el video mencionado sobre Doom3. Chicos, ¿por qué no mostrar la pantalla con el número de FPS? Esto es lógico y suplica. Esta podría ser la base para la comparación.Otro tema importante. Y resbaladizo. Supongamos que este AWP comenzó a venderse libremente en todas las tiendas de la ciudad. A un precio adecuado. La mayoría de los usuarios no trabajarán con el sistema operativo Elbrus basado en Linux, sino que instalarán Windows externo, con el cual el procesador Elbrus funciona en modo de emulación. Al mismo tiempo, las pérdidas de rendimiento se proyectan en un nivel de 20-30 por ciento (en este lugar, susurraré nuevamente en la esquina "pruebas, déjame probarlo").Resulta que en una aplicación de oficina, si desactivas las capacidades de los procesadores DSP y tomas el 25 por ciento del rendimiento, obtienes alrededor de 10 gigaflops, esta es una PC AMD Athlon 64 de 2.211 GHz (2003).Por un lado, esto es mucho. Coche de oficina normal. Especialmente cuando considera el SSD y la cantidad de memoria. Por otro lado, todavía estamos muy lejos de "adelantar a los estadounidenses".Precio
Otro artículo cubierto en la oscuridad. Este mito no puede ser refutado de ninguna manera. Hay precios "anunciados" en la región de 4000 dólares. Hay información sobre 120,000 rublos. Toda esta información a mayo de 2015.Resulta en las mejores tradiciones de la Unión Soviética: hay un automóvil, hay un precio, no se puede comprar. La compañía MCST no respondió dos solicitudes. A juzgar por los comentarios sobre los artículos, no solo yo. Además, es interesante cómo cambia el precio de una computadora doméstica, teniendo en cuenta la tasa actual del rublo doméstico. La pregunta permanece abierta.Conclusiones
- Una computadora doméstica ha aparecido en Rusia. Aunque todavía no es posible comprarlo, es, es producido por la mayor parte de nosotros. Es desarrollado por nosotros. Este es un logro del que estar orgulloso, pero es absolutamente temprano para jactarse.
- El rendimiento real de la estación de trabajo Elbrus en Windows estará en el nivel de AMD Athlon 64 2.211 GHz (2003). Esto es mucho Para aplicaciones especiales con encriptación, el rendimiento será claramente mayor. Entonces ARM tiene su propio nicho potencial, y es bastante grande.
- El PR, o el servicio de prensa, o el departamento de marketing del ICST (si existe) deben ser despedidos en su totalidad. O crear.
Lo último para lo que se escribió toda esta publicación, excepto la esperanza de una invitación . Giktaymovtsy! Khabrovites! Si alguien tiene a la mano un brazo de Elbrus-401, realice pruebas reales en él. Muéstranos! Es curioso Source: https://habr.com/ru/post/es389573/
All Articles