Manipulación de la conciencia, cómo leer las noticias y quién no vendió el Model-X a nadie.
¿Para qué sirve la manipulación de la mente del lector? Para crear la actitud del lector hacia algo o alguien. Una razón ideal para esto es algún tipo de evento, y si ilumina este evento desde el ángulo correcto (ocultando todo lo demás en una sombra en blanco), obtenemos el resultado deseado.El artículo publicado " Elon Musk se negó a vender el Modelo X al cliente después de criticarlo ", lo que causó muchos comentarios enojados y tristes, un ejemplo ideal de manipulación. Tratemos de entender por qué, pero al mismo tiempo aprenderemos cómo no caer en esas cosas. Un bono será la restauración de su creencia en la justicia.Técnica de manipulación № veces: muestre al lector solo su punto de vista.Para hacer esto, desanime al lector a buscar la fuente u otras descripciones del evento. No puede dar un enlace a la fuente en absoluto, pero puede hacerlo más delgado: pegue algo que no esté relacionado con el asunto al mismo tiempo. Por ejemplo, sobre Putin ("llegó tarde a una reunión con el Papa durante una hora ").Contraataque: Lea las fuentes primarias.Siga el enlace, lea qué sucedió exactamente.Técnica de manipulación No. 2: distorsionar lo que se ha dicho y mentir un poco.Como el lector no sigue los enlaces, podemos escribir que: , , Model S « », , ?
El comentarista del blog nunca ha sido comprensivo. Si aún sigues el enlace, resulta que era prácticamente un deseo, e incluso que esto suceda en la carretera.Contraataque: Lea las fuentes primariasRecepción manipuladora No. 3: ¡Más infierno!En primer lugar, debe agregar acerca de la caída de las acciones (las acciones de cualquier compañía varían en precio de un lado a otro). En segundo lugar, agregue un enlace (que nadie seguirá) a un caso similar. Nuevamente, con la expectativa de que el lector verá solo lo que está escrito en el artículo mismo.Contramedidas: Lea (bueno, por favor) las fuentes primariasEstá bien, pero ¿qué pasa con las fuentes primarias?0. Ya escribí sobre comentarios "comprensivos". Ayer no encontré ninguno allí.1. Inversor de riesgo conocidoStuart Alsop : ¿nadie encontró el extraño artículo de Wikipedia sobre este tipo? ¿Y nadie hizo clic en el primer enlace desde allí?2. De hecho, no puedes hacer clic, porque Alsop en su publicación sobre cómo se canceló su pedido, lo dice todo:Es divertido porque no estaba actuando en mi antiguo papel como experto en prensa criticando a las empresas y sus ejecutivos. Lo he hecho mucho en los últimos 30 años y estoy acostumbrado a que los CEO de las empresas se enojen conmigo.
Traducción: Esto es divertido porque no actué en mi papel habitual (sí, en este contexto antiguo = ordinario, familiar) de un experto en prensa, una empresa crítica y sus líderes. Lo he hecho muchas veces en los últimos 30 años y estoy acostumbrado a molestar a los ejecutivos de la compañía.Cuando escribí una publicación de blog sobre mi BMW X1 llamada "Mi auto me hace sentir estúpido", el CEO de BMW no retiró el auto.
Traducción: Cuando escribí un artículo sobre el BMW X1 "Mi auto me hace sentir como un tonto", el director de BMW no se lo llevó.Y en los muchos artículos y publicaciones que escribí criticando productos, compañías y personas, ¡nunca se me ha prohibido hacer negocios con ninguna de las compañías!
Traducción: Y en muchos artículos y publicaciones critiqué productos, compañías y personas, ¡pero nunca se me prohibió hacer negocios con ninguna de las compañías!3. No menos entrega la historia con montauto de " este no es el primer caso ". Lectura recomendada.Entonces la historia está cambiando un lado un poco diferente, ¿verdad? No 5000, sino 500, y no ganó, pero perdió. El desafortunado cliente, injustamente ofendido por la arrogante Máscara, se evapora en algún lugar. Sigue habiendo un tipo que, durante los últimos 30 años, se ha dedicado a verter todo lo que pudo alcanzar. Y lo hizo profesionalmente y reunió un nombre, imagen y capital.Mi esposa, cuando leyó la publicación original de Alsop, dijo: "Musk está bien hecho, vengó a todos".Bueno, tu fe en la justicia ha vuelto?PD: Artyom Gavrichenkov ximaera , los textos manipuladores como su artículo a menudo se escriben sin saberlo. Solo influenciado por el estado de ánimo momentáneo. Realmente espero que sí. Especialmente teniendo en cuenta que parece haber leído cuidadosamente el código fuente.UPD1. No es tan ruidoso en los comentarios como se esperaba.2. Aún así, llegan a la fuente (¿ o es solo después de tal artículo? )3. Desafortunadamente, los detalles no siempre cambian la imagen general. Y aquí la imagen sigue siendo la misma: al tipo que usó cualquier excusa para escribir algo malo sobre todos los que encontró se le negó el servicio. Source: https://habr.com/ru/post/es390157/
All Articles