🛌🏾 🚀 🙍 ¿Puede la inteligencia artificial convertirse en presidente de los Estados Unidos? 👩🏻‍🚒 🙏🏾 🧒🏿

La organización independiente sin fines de lucro Watson 2016 Foundation promueve una idea interesante : en lugar de elegir a uno de los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos, ofrecen optar por la máquina analítica IBM Watson, cuyas capacidades se asemejan al trabajo de la inteligencia artificial.

En defensa de su punto de vista, los miembros de la fundación (no afiliados a IBM de ninguna manera) escriben que la capacidad del sistema Watson para evaluar información y tomar decisiones informadas y transparentes lo convierte en un candidato ideal para presidente.

El sitio web del fondo afirma que Watson es un sistema informático que puede responder preguntas formuladas en lenguaje natural, desarrollado originalmente por IBM para Jeopardy. Watson recopila información de varias fuentes y, sobre la base de esto, da una respuesta; además, cuanto más esta información, más informada está la respuesta.

A los miembros del fondo también les gusta la interfaz del sistema, en particular, una representación visual del estado actual del algoritmo analítico y una demostración del nivel de confianza del sistema en la exactitud de su respuesta.

De hecho, los autores del proyecto ofrecen a sus conciudadanos que den los primeros pasos hacia la tecnocracia: el poder de los expertos en tecnología que efectivamente realizan funciones administrativas, en este caso, utilizando un sistema automático de toma de decisiones. Uno de los posibles límites para el desarrollo de la tecnocracia es la autocracia de la inteligencia artificial: la transferencia del control estatal a un sistema informático intelectual complejo.

El sistema Watson, llamado así por el primer director de IBM, fue diseñado específicamente para jugar el cuestionario "¡Peligro!" (El famoso programa "Own Game" es una adaptación autorizada de este cuestionario para la televisión rusa). El intento fue exitoso: como resultado, Watson venció a los dos académicos estadounidenses más exitosos al reconocer las preguntas formuladas en inglés y dar respuestas.

Sin embargo, en este juego no podría prescindir de varios fallos y rarezas. Por ejemplo, en la categoría “Ciudades de EE. UU.” A la pregunta “El aeropuerto más grande de esta ciudad lleva el nombre del héroe de la Segunda Guerra Mundial, y el segundo en tamaño, en honor a la batalla de la Segunda Guerra Mundial”. Las personas participantes respondieron correctamente que esta ciudad es Chicago, y Watson escribió "¿Qué es Toronto ?????" como respuesta. Sin embargo, debido a la complejidad del sistema, el gerente del proyecto solo pudo hacer suposiciones sobre por qué Watson dio una respuesta tan extraña.

Además de participar en un programa de juegos, los desarrolladores configuraron a Watson para crear nuevas recetas de comida , elegir el mejor regalo de vacaciones , predecir la probabilidad de enfermedades crónicas en las personas en función de sus parámetros médicos y analizar un retrato psicológico.miembros de redes sociales.

La primera aplicación comercial del sistema fue el análisis de la condición de pacientes con cáncer de pulmón, que debería ayudar a tomar decisiones relacionadas con su tratamiento.

Sin embargo, todas estas aplicaciones del sistema se basan en su capacidad de recopilar y analizar datos ya preparados y trabajar con estadísticas, lo cual no es una parte seria del trabajo del presidente. La tarea del presidente del estado es similar a las tareas del director de una gran empresa (si hablamos de presidentes reales, no de títeres): esta es la toma de decisiones basada en la información disponible.

Sin embargo, la capacidad de un sistema informático para tomar decisiones informadas en el marco de la gestión de un país entero es cuestionable. Después de todo, tomar una decisión no es una respuesta simple a una pregunta específica, como en "Tu juego". Además, en el concurso de preguntas, todas las preguntas tienen la única respuesta correcta.

Tomar decisiones gubernamentales generalmente se reduce a elegir el mal menor, complicado por la falta de información confiable. Además, es necesario tener en cuenta la presencia de varias fuerzas opuestas en la jerarquía de la élite gobernante y otros factores muy no lineales que dificultarán la implementación de las decisiones.

Los desarrolladores del sistema Watson pasaron varios años simplemente configurándolo y depurando para participar en el cuestionario. Es difícil decir cuánto tiempo y esfuerzo tomará para que el sistema funcione de manera confiable con preguntas, cuyas respuestas afectan el destino de millones de personas. Es necesario tener en cuenta factores como la posibilidad de ataques a un sistema informático por parte de los malvados.

Por supuesto, uno puede imaginar una opción en la cual la persona que dirige el país consulta con dicho sistema cuando toma decisiones. Pero si las personas ávidas de poder quieren confiar en un sistema informático desarrollado por una empresa comercial también es una gran pregunta.

E incluso Stephen Hawking ya nos advirtió sobre los peligros que representaban confiar en la inteligencia artificial .

Puede leer sobre varias formas de gobierno aquí:

¿Puede la inteligencia artificial convertirse en presidente de los Estados Unidos?

More articles: