El fondo de riesgo estadounidense decidió probar de forma independiente la idea del ingreso incondicional

El conocido fondo de capital de riesgo Y Combinator decidió probar en privado la eficiencia de la idea de ingresos incondicionales. Los inversores están interesados ​​en lo que harán las personas que ya no necesitarán trabajar para sobrevivir. La cantidad exacta que distribuirá el fondo no se revela, solo se menciona que será "suficiente de por vida". El experimento está diseñado para 5 años.

En una publicación de blog, Sam Altman, presidente de la fundación, expresa su creencia de que este esquema tiene futuro, especialmente con la desaparición gradual de los empleos tradicionales debido a los avances tecnológicos.

Señala que después de 50 años, la idea de motivar a las personas a trabajar bajo la amenaza de la falta de alimentos parecerá descabellada. Altman está seguro de que es imposible crear condiciones verdaderamente iguales e igualdad de oportunidades sin darse cuenta de ninguna de las opciones de ingresos incondicionales.

Los autores de la idea están interesados ​​en saber qué harán las personas afortunadas que reciben dinero de por vida. ¿Jugarán videojuegos todo el día o serán creativos? ¿Serán más felices? ¿Lograrán más y aportarán más beneficios a la sociedad, habiendo perdido el miedo a la falta de medios de subsistencia? ¿Crearán más valores de los que obtienen?

Ingresos incondicionales: una cantidad fija de dinero asignada mensualmente a los ciudadanos sin ninguna condición. Reemplaza los beneficios y subsidios existentes y, en teoría, debería mejorar tanto la calidad de vida como la situación económica. Experimentos similares se llevaron a cabo en muchos países en una escala limitada, y generalmente fueron reconocidos como exitosos. Recientemente, el gobierno finlandés ha comenzado a desarrollar planes para la introducción del ingreso universal incondicional, programado para 2017. Ya se han anunciado los primeros resultados de un experimento privado con ingresos incondicionales en Alemania.

Desafortunadamente, hay varias objeciones razonables a la idea de ingresos incondicionales. En primer lugar, todos los experimentos, sin importar cuán exitosos parecieran, se llevaron a cabo en un círculo limitado de personas. Y este tipo de investigación a menudo resulta no escalable: no se sabe qué sucederá si lo expandimos a todo el estado.

En segundo lugar, la introducción de ingresos incondicionales en un solo país puede conducir a resultados opuestos a los esperados. Las personas que reciben una buena asignación pueden hacer un "cambio descendente" utilizando un análogo del conocido esquema de "apartamento de mi abuela en Moscú" y simplemente ir a un país más pobre donde pueda vivir cómodamente con este dinero. Como resultado, en lugar de la recuperación económica, comenzará la salida de las finanzas del país.

El ingreso incondicional es una de las opciones para revivir una economía estancada en una recesión global. Ahora el dinero tiende a acumularse "arriba", estableciéndose en las cuentas de los ricos y dejando de alimentar a la economía, al igual que los trastornos circulatorios dejan de alimentar tejidos vivos. El dinero, constantemente presionado, teóricamente debería revivir todo el sistema.

Otra opción mucho menos placentera para revitalizar economías débiles es la creciente política de tasas de interés negativas, junto con una tendencia a prohibir el efectivo.

Los primeros OPS se introdujeron en Suecia , Japón siguió su ejemplo contagioso , y ahora la Fed está considerando tal medida. En este caso, con los requisitos para prohibirEl efectivo es favorecido por el banco más grande de Noruega , el Banco de Inglaterra , Citigroup , y un destacado economista alemán .

En Europa , un movimiento para prohibir los billetes de 500 euros está ganando impulso con el pretexto de su uso en el tráfico de drogas y el terrorismo. Los expertos de Harvard, con el mismo pretexto, proponen prohibir los billetes de $ 100. Y los especialistas de Morgan Stanley en su presentación declaran directamente que es necesario prohibir el efectivo lo antes posible para que sea posible introducir un OPS por debajo del -1%.

Source: https://habr.com/ru/post/es390397/