Nuevo proyecto de ley prohíbe prohibir la criptografía fuerte

El FBI continúa presionando para la introducción de una puerta trasera universal, que permitirá que servicios especiales desbloqueen cualquier teléfono móvil. El principal problema se considera el iPhone.

Apple, aunque es una empresa estadounidense, se niega obstinadamente a introducir dicha "clave" en iOS y, por el contrario, solo fortalece sus mecanismos de defensa. Según el director del FBI James Comey, ella ayuda inadvertidamente a terroristas y delincuentes: los mensajes cifrados de iPhone "son un problema en nuestras investigaciones " , dijo en una audiencia en el Comité de Inteligencia del Senado el 9 de febrero.

Desde hace más de un año, el FBI, la NSA y sus colegas de otros servicios especiales han estado luchando contra la introducción de cifrado de extremo a extremo por parte de diferentes compañías, que no pueden descifrar. El cabildeo también se realiza a nivel estatal: recientemente, California y Nueva York han realizado intentos legislativos para debilitar la criptografía. Ambos estados están tratando de impulsar las leyes que prohíben el uso de "modos de comunicación que impiden a las fuerzas del orden público acceder al contenido si hay una orden judicial": proyecto de ley de Nueva York , proyecto de ley de California .

Para detener este flujo, dos congresistas estadounidenses, Ted Lieu del Partido Demócrata y Blake Farenthold del Partido Republicano, propusieron un proyecto de leyLa Ley de garantía de los derechos constitucionales nacionales de sus telecomunicaciones privadas (ENCRYPT) de 2016 , que prohíbe a los estados individuales abolir la criptografía estatal fuerte. Las reglas deben ser uniformes para todo el país.

En uno de sus discursos, James Comey dijo que la protección de datos criptográficos socava el trabajo del FBI. Komi cree que para Apple y Google, el cifrado es un "dispositivo de marketing", pero tiene consecuencias muy graves en la vida real, ya que le permite ocultar información importante de la ley y evitar el castigo de los delincuentes. "Nuestros socios del sector privado [Apple y Google] deben dar un paso atrás, tomar un descanso y considerar cambiar de rumbo".

Komi habló formalmente "contra puertas traseras", y en su lugar propuso introducir un "procedimiento transparente y comprensible", al que llamó "puerta de entrada".

La Casa Blanca también está considerando la idea de "cuentas duplicadas" con uso compartido de claves o claves múltiples (el estado mantendrá una copia de la clave), pero hasta ahora los cabilderos no han presentado tal proyecto de ley.

Los defensores de la criptografía sólida repiten constantemente que la aparición de una clave universal o cuentas duplicadas significa la introducción deliberada de vulnerabilidades en todos los dispositivos que usan criptografía: consumidor, empresas y gobierno. Esto es contrario a los estándares de seguridad de la información.

Es igualmente peligroso si cada estado comienza a adoptar sus propios estándares de cifrado: "Estamos profundamente preocupados de que la combinación de diferentes requisitos de cifrado en cada estado no solo socave la seguridad nacional, sino que también represente una amenaza para la competitividad de las empresas estadounidenses y suprima la innovación", dijo Ted Lew , uno de los autores del proyecto de ley.

Lew es uno de los pocos congresistas estadounidenses que tiene un título en ciencias de la computación. Es uno de los principales defensores de la criptografía fuerte en el parlamento.

Si no se aprueba el proyecto de ley y se aprueban las leyes anteriores en Nueva York y California, Apple y otros tendrán que hacer versiones especiales "debilitadas" de sus teléfonos inteligentes para la venta en estos territorios.

Source: https://habr.com/ru/post/es390525/