Revisión honesta de la unidad OCZ Trion 150

No hace mucho tiempo, el blog de OCZ tenía una revisión de la unidad Trion 100 , y hoy vi su versión actualizada: Trion 150. Como antes, la unidad se posiciona en el sector del presupuesto con todos sus asistentes: no hay suficientes estrellas del cielo, facilidad de fabricación, bajo precio. En el comercio minorista de Moscú, puede comprar el 150 por 5500, 10500 y 20500 rublos (256, 480 y 960 GB, respectivamente). ¿Qué recibe el usuario a cambio de dinero ganado con esfuerzo? Veamos todos los detalles.

Y recibe en la entrega una pequeña caja de cartón que mantiene su forma gracias al inserto de polipropileno; El embalaje es completamente idéntico al del Trion 100, excepto que los colores son más oscuros.


La carcasa del SSD es de hierro, de 7 mm de grosor, en la etiqueta frontal (también es la parte superior) que indica la serie: el


modelo exacto se puede encontrar en la siguiente etiqueta.



Las inscripciones indican que tenemos una unidad de estado sólido de 480 GB, interfaz SATA III, factor de forma 2, 5 ''. Hay cuatro "volúmenes": 120, 240, 480 y 960 GB.

Las mitades del cuerpo se mantienen unidas por cuatro pestillos a lo largo del perímetro. Interior: una placa de circuito impreso con electrónica:



es inmediatamente interesante compararla con la centésima serie:



Como puede ver, la placa ha crecido significativamente en tamaño, los chips NAND Flash se han vuelto más grandes, el empaque ha cambiado de BGA a TSOP. Sospecho que el bajo costo de la producción de TSOP en relación con BGA no fue la última motivación para cambiar el tipo de caso.

Después de retirar la PCB de la carcasa, puede admirar el controlador



MDA. Una goma térmica se adhiere al controlador, lo que elimina el calor generado por el microcircuito a la caja, y no es posible leer las marcas. Pero cuatro chips de memoria flash más y un búfer son claramente visibles. Fotografía inmediata de la placa del predecesor:



Observo que la diferencia en el volumen de las unidades ("centésima" por 240 GB, cincuenta por 480) en este caso no afecta la apariencia, ya que la placa de circuito impreso Trion 100 con 480 GB se ve exactamente igual.
El controlador en el quincuagésimo Trion es completamente similar a su predecesor:



como se describe en el material sobre el Trion 100, el nombre real del controlador es Phison PS3110-S10.
El caché en la placa es de 512 MB, tipo - DDR3:



Resulta que la única diferencia visible está en la memoria NAND, que en el Trion 100 TLC se realiza utilizando el proceso de fabricación de 19 nm, y en el Trion 150 el mismo TLC, pero ya está hecho en el proceso de fabricación de 15 nm. En el interior, según el fabricante, todavía hay un firmware de controlador actualizado.



La tecnología de proceso más fina, como usted sabe, brinda no solo un rendimiento mejorado (dimensiones generales más pequeñas y disipación de calor al mismo volumen), sino también problemas con la producción en masa. Intel dominó mucho trabajo mientras dominaba la tecnología de proceso de 14 nm antes de que el porcentaje de rechazos se estableciera en valores aceptables. Toshiba, por lo que se sabe de fuentes abiertas, no tuvo problemas con quince nanómetros. No hay estadísticas sobre la memoria TLC creada por Toshiba en este proceso técnico, ya que el Trion 150 es actualmente la única unidad con dicha memoria (si hablamos del segmento minorista).

Crystal Disk Info dijo que la unidad es virgen: se encendieron solo una vez, el tiempo de funcionamiento total es de 0 horas.

La utilidad patentada SSD Guru proporciona un poco más de información sobre la unidad:

A partir de él, puede descubrir que el volumen de la zona de reserva (sobreaprovisionamiento), disponible para cambio de usuario, está configurado en 8 GB de forma predeterminada, mientras que en el Trion 100 el control deslizante estaba en 0.

Permítame recordarle que la tecnología de sobreaprovisionamiento está diseñada para aumentar la vida útil del disco y ayudar al controlador a trabajar con la información. También mejora el rendimiento aleatorio de lectura y escritura. Menos: un porcentaje del volumen total de la unidad no está disponible para que el usuario coloque datos. En el caso del sujeto de prueba Trion 150, equivale a 32 GB del volumen total de chips FLASH (512 GB), o un poco menos del 6,3%. Junto con 8 GB, obtienes 40, que es 7.8%. Por lo general, del 5 al 10 por ciento del volumen total para uso "doméstico" y hasta una cuarta parte del volumen total en los sectores industrial y de servidores se asignan para tales necesidades.

Para facilitar la percepción, todas las características básicas del SSD probado se resumen en la tabla:

Modelo	TRN150-25SAT3-480G
Volumen declarado, GB	480
Factor de forma	2.5 ''
Interfaz	SATA III 6Gb / s
Volumen disponible para el usuario, GB	446
Tamaño de búfer, MB	512
NAND ICs	Toshiba 15nm TLC
Controlador	Toshiba TC58NC1000GSB
Declarado max. velocidad de lectura, MB / s	550
Declarado max. velocidad de escritura, MB / s	530
Consumo de energía, trabajo / inacción, W	0.83 / 4.8
MTBF, millones de horas	1,5
Dimensiones, mm	100 x 70 x 7
Peso g	48

El rendimiento de la unidad se verificó en un banco de pruebas de la siguiente configuración:

CPU	Intel Core i7-6700K
Placa base	ASUS Z170 Pro Gaming
RAM	4x 4 GB DDR4-2133
Drive (sistema)	SanDisk SSD 240 GB
Tarjeta de video	ASUS ARES II
Fuente de alimentación	Enermax Triathlor 550 W

En comparación con la configuración en el material sobre Trion 100, la placa base y la RAM han cambiado (4 tiras de 4 GB en lugar de dos de 8 GB cada una), pero no creo que esto pueda afectar los resultados: el conjunto de chips en las placas base es el mismo, la velocidad de trabajo con la memoria (frecuencia, tiempos) también coinciden. Entonces, a los resultados del propio Trion 150, se agregarán los indicadores de todos los SSD del material sobre el "centésimo", así como el Plextor M5P (un modelo conocido y respetado por su rendimiento de velocidad hace dos años). En total, ya hay cinco bloques de números, y en la versión tradicional (una serie de capturas de pantalla) es problemático compararlos. Por lo tanto, los principales indicadores se muestran en forma de gráficos y, para los curiosos, se guarda la presentación estándar en forma de capturas de pantalla. Sí, el sistema operativo Windows 8.1 está limpio, "procesado" por la utilidad SSD Tweaker.

Los resultados para el Trion 150 son predecibles: mejor que el Trion 100, y no siempre detrás de otros modelos de gama media.
Lectura / escritura secuencial de Crystal Disk Mark:

Lectura / escritura en bloques de 4 KB (Crystal Disk Mark):

El punto de referencia integrado en AS SSD con emulación de grabación de grandes bloques de datos (ISO), medios (Juego) y pequeños (Programa):

Todos los resultados en un par de capturas de pantalla (clicables):

PC marca 8, prueba de almacenamiento:

El impulso es bueno en lectura y escritura secuenciales, y en otras "disciplinas" se muestra bien hecho. Es importante recordar que estos datos se toman del nuevo SSD y, con el tiempo, los indicadores de velocidad serán más bajos. Pero incluso con esto en mente, el Trion 150 parece una compra interesante.

En cuanto a la comparación con el Trion 100, el quincuagésimo modelo es definitivamente mejor, y todas las demás cosas son iguales (precio, por ejemplo), debe tomar el último. Mirando hacia atrás a la experiencia de otras compañías, uno puede temer el "fracaso" de la serie (que, por cierto, sucedió con el "antiguo" OCZ), así como recordar la memoria TLC de 15 nm que no se probó en el caso y su recurso relativamente bajo. Pero no hay nada que hacer: compre uno nuevo bajo su propio riesgo y riesgo, teniendo en cuenta el período de garantía (en este caso, OCZ tiene un servicio ShieldPlus muy bueno, que ya se escribió en el blog), o espere un par de meses hasta que se acumulen las reseñas, y luego tome una decisión.

¡Cuida tus datos!

Source: https://habr.com/ru/post/es391965/