🤬 👊🏻 👌🏿 Aislamiento del mundo y la cultura de los nerds, hackers y bancos de cifrado. 🌭 👩🏾‍🎤 💤

Me inspiró para escribir este artículo viendo dos documentales de Jason Scott: BBS: The Documentary y GET LAMP . El primero habla sobre el mundo del Sistema de tablones de anuncios (BBS), la formación de FidoNet, la escena del arte ASCII / ANSI. El segundo muestra el mundo de los juegos de ficción interactiva (IF) (Adventure, Zork, ...). Yo mismo capté a BBS y FidoNet, capté su cultura y atmósfera.

Después de verlos, parece que había muchas tecnologías, juegos y cosas maravillosas, interesantes y atractivas, y de repente se hundieron en el olvido. Fue bueno, pero se volvió pésimo. Pero pronto llegó a nada de eso. En términos porcentuales, muere, pero en números absolutos, fue y sigue siendo.

GET LAMP demostró que las personas ciegas pueden jugar juegos. Yo mismo jugué y completé solo dos juegos IF. Y definitivamente puedo decir que si la fantasía es buena, si prefieres los libros a las películas, IF fácilmente traerá muchas más impresiones y placer que un montón de juegos populares en los estantes de las tiendas. BBS: El documental mostró que los módems y las computadoras permitían a los ciegos comunicarse y trabajar a la par con todos los demás. Y ahora, es como si todo se hubiera ido, BBS, FidoNet, IF, y con ellos la disponibilidad de información, comunicación y entretenimiento ha desaparecido.

Anteriormente, las interfaces de usuario de texto, las líneas de comando prevalecían, y ahora la tiranía de las aplicaciones gráficas e incluso los elementos de la interfaz del menú son reemplazados por iconos. El texto puede leerse mediante un sintetizador de voz o mostrarse en Braille. Es decir, en los sistemas CLI y TUI, los ciegos viven cómodamente, para ellos, a menudo, no necesitan rehacer nada. Pero en el mundo hay una tendencia a crear interfaces, no solo para los ciegos, cada vez menos adecuados, sino para las personas como yo en general, que tienen que adivinar lo que el autor quería decir con este o aquel ícono, resolver acertijos. Por ejemplo, el navegador Lynx permite a los ciegos viajar a la Web: contiene solo texto, por lo que la síntesis de voz o Braille permitirá la transmisión de información a estas personas. Pero los sitios hacen que todo sea menos adecuado para su uso.

Por ejemplo, estoy usando (excluyendo Lynx) el navegador gráfico Xombrero. No admite chips JavaScript de neón ni ningún WebRTC y, de año en año, cada vez funcionan menos sitios web. WWW fue una vez un sistema de documentos distribuidos. Ahora se está convirtiendo cada vez más en un sistema distribuido de entrega de aplicaciones. Incluso para mirar la dirección de una tienda o club, sus creadores creen que sin descargar un programa de JavaScript por separado, esto no es bueno. Muchos de ellos generalmente dejan de admitir sitios (aunque hay alojamiento gratuito para datos estáticos) y se mueven completamente a las redes sociales. Pero, una cosa es tener una página en LiveJournal: al menos puede leer información, obtener datos, documentos de solo lectura e incluso publicarla en VK sin registrarse y descargar programas (es decir, de Lynx),que redirige a la fuerza el navegador si la carga de programas JS está deshabilitada (además, no libre, ofuscado). Es decir, la información no estará disponible si no tiene una computadora poderosa en la que las máquinas virtuales deben actualizarse regularmente para ejecutar programas, para lo cual necesita un canal de Internet cada vez más grueso y en el que necesita registrarse mediante la vinculación a un dispositivo de seguimiento portátil (teléfono celular )para lo cual necesita un canal de Internet cada vez más grueso y en el que necesita registrarse mediante la vinculación a un dispositivo de rastreo portátil (teléfono celular).para lo cual necesita un canal de Internet cada vez más grueso y en el que necesita registrarse mediante la vinculación a un dispositivo de rastreo portátil (teléfono celular).

Un problema separado es la transferencia de datos a un CDN tipo CloudFlare, que no da acceso si sospecha que la conexión proviene de una red Tor, es decir, evita el deseo de la persona de no seguir su dirección IP. O listas de correo usando el servicio Grupos de Google, en el que es imposible ver el archivo de mensajes sin descargar un par de megabytes de software propietario.

ICQ fue una vez popular. Al principio, no había una alternativa real para él. Luego vino XMPP / Jabber. Técnicamente, un protocolo bastante aterrador y engorroso, pero una alternativa tolerable. Hace unos diez años, apareció un protocolo para el cifrado de chat de extremo a extremo: OTR. Todos en su bolsillo tienen una computadora poderosa con un transmisor rápido de información, mientras que es posible instalar XMPP / Jabber / OTR / cualquier cliente de software. Pero esto no sucede. Quien solía estar en ICQ, ahora en Skype. Quien solía estar en IRC (aunque es un protocolo abierto y simple, es lo peor que se puede hacer) ahora se encuentra en Telegram, WhatsApp y otros. Era un sentimiento falso: bueno, finalmente, teníamos docenas de clientes de Jabber y ahora la gente se mudará de soluciones cerradas patentadas centralizadas. Pero no, nada está cambiando. Alguien sigue usando Jabber,porque es un protocolo abierto, como él dice. Pero como, por ejemplo, aparece una niña que solo tiene Viber, luego una persona se olvida de la cercanía del protocolo.

Hace unos 15 años, muchas personas no tenían un correo electrónico. Ahora ha aparecido en algunos de ellos, pero ... simplemente no pueden usarlo. El concepto de etiqueta de red no existe para ellos por definición. Como había N personas usando el correo electrónico de manera decente, son los únicos que quedan ahora. Muchos correos solo tienen uno funcional. Se necesita mucho correo solo para registrarse en los sitios y eso es todo. Hace unos años, yo estaba entre los alumnos de décimo grado y resultó que exactamente una persona de toda la clase tenía un correo electrónico, el resto solo tenía una cuenta en VKontakte para la comunicación.

En la década de 2000, muchos de mis amigos y conocidos comenzaron a mirar el mundo del software libre: GNU / Linux, * BSD y otros sistemas. Afortunadamente, apareció un Internet accesible. Pero pensé que estaban interesados en el software libre. Tan pronto como apareció un trabajo que permitía la compra de costosas computadoras Apple, quedó impresionado con el mundo del software de código abierto. Este mundo era solo una cosa bajo la cual de alguna manera era posible trabajar (al igual que UNIX) y que, por regla general, era gratis. Aquellos que realmente apreciaron el lado ético del software libre son solo unas pocas unidades y son el primer software de código abierto que se interesó.

Ahora los criptopatas son diversos. Definitivamente no estoy seguro, pero creo que aquellos que antes de la fiesta de cifrado no sabían cómo cifrar el archivo, después de eso no tienen prisa por comenzar. La pregunta más común que escucho sobre ellos es: qué tan seguro es (desde un punto de vista criptográfico) usar XXX en mi iPhone o MacBook. Solo conozco a un par de personas que usan cifrado de disco completo, aunque con respecto a PGP es muy fácil y simple (ya que no hay intercambio de claves, administración de confianza, etc.) y está listo para usar en todos los principales sistemas operativos. Pero PGP u OTR sigue siendo el destino de una pequeña minoría. Aunque PGP ha estado con nosotros durante más de un cuarto de siglo, OTR tiene más de 10 años. Es seguro transferir un archivo de una computadora a otra; sigue siendo en la gran mayoría de los casos una tarea imposible.

El protocolo BitTorrent ha estado con nosotros por más de 15 años. En un momento era popular, pero ahora de año en año se usa cada vez menos entre amigos. Muchos ni siquiera tienen instalado su cliente, sin mencionar que lo usan constantemente. Parecería que, puramente técnicamente, es hermoso por su simplicidad en el intercambio masivo eficiente de grandes cantidades de información. Es adecuado incluso para transferir archivos grandes (por ejemplo, cientos de megabytes de fotos) entre dos computadoras heterogéneas (continuará descargándose automáticamente, no requiere un servidor intermedio para el almacenamiento). El intercambio de información ocurre con mayor frecuencia a través de "nubes" centralizadas. Nuevamente, todo volvió a su lugar: dominan las herramientas de transmisión de datos centralizadas, primitivas e ineficientes.

Nuevamente, soy demasiado joven para captar el fenómeno del Eterno septiembre en USENET, pero entiendo lo que quiero decir. Tienes ecoconferencias en las que durante muchos años solo hubo principalmente técnicos educados, con una gran cantidad de nerds. Y de repente, las nubes de personas irrumpieron en su mundo que solo querían escupir sobre la ética o simplemente no escucharon (no fueron educados). La relación señal / ruido cambia cualitativamente, haciendo que estos ecos sean inútiles. USENET, NNTP aún viven, pero se trasladaron a las listas de correo de Internet (lista de correo). Y allí estaban todas las mismas personas que antes en USENET.

Cuando no había Internet ampliamente accesible en nuestro país, FidoNet era popular. Ahora esta red se ha debilitado cualitativamente, pero no creo que valga la pena considerarlo como un fenómeno, como un mundo separado con su atmósfera, ha muerto. Las redes FTN no estaban técnicamente muy bien planificadas y se afinaron para funcionar bajo sistemas simples y baratos. Ahora todas las computadoras disponibles pueden ejecutar al menos un SO completo como UNIX. FidoNet se ha mudado a otro espacio virtual. La mayor parte de su tráfico pasa por IP.

Volviendo a IF y los juegos, los juguetes de apuntar y hacer clic eran muy populares en ese momento y se vendían bastante bien (en ese momento). En primer lugar, todos los nerds y técnicos tenían computadoras en la abrumadora mayoría. Los usuarios de computadoras no tan "experimentados", que entonces eran pocos en número, jugaban lo que ya era. Ahora no ganan dinero en estos juegos, pero todavía existen y se están haciendo como un género. En términos porcentuales, son invisibles, pero incluso la ficción interactiva exclusivamente de texto todavía se hace y es muy digna. Personalmente, aún no puedo apreciarlo, pero jugué en IF solo a mediados o fines de la década de 2000.

¿Qué tendencias veo y qué sucederá en el futuro? Veo que las personas tienen cada vez menos tecnología que tendría dispositivos de almacenamiento de datos. Muchas personas no tienen un CD / DVD / BluRay-ROM. Muchos tienen computadoras portátiles sin puertos Ethernet, solo conectividad WiFi / Bluetooh. Cada vez más personas ni siquiera tienen computadoras, sino solo teléfonos inteligentes y tabletas. Y a menudo no tienen puertos USB ni ranuras para conectar la memoria Flash. La tecnología de Apple tiene la censura, el DRM y las limitaciones más severas: es imposible descargar el programa en su dispositivo simplemente pasando por alto su almacenamiento centralizado en la nube censurado. Al mismo tiempo, de acuerdo con sus reglas, en realidad prohíben la descarga de software gratuito. Encontrar programas que eviten las "nubes" podrían transmitir datos entre dispositivos a través de Bluetooh / WiFi no es una tarea trivial (si no ya imposible).Recientemente, Estados Unidos aprobó (?) Una ley que prohíbe el cambio de firmware en los puntos de acceso WiFi: es decir, la única forma (para dispositivos móviles) de transferir datos sigue siendo incontrolable para el usuario. Las corporaciones están promoviendo el uso de DRM en todas sus manifestaciones, e incluso un cargador solo puede conectarse con uno patentado, no con cualquiera. Lo que está sucediendo en los EE. UU., Debido al hecho de que la masa predominante de personas, incluso teniendo una opción, todavía da un paso hacia el patrocinio y la dependencia de este país, nos preocupa directamente. Por lo tanto, la imposibilidad de controlar sus dispositivos (enrutadores WiFi flash) estará con nosotros. La cantidad predominante de todas las acciones y datos pasa por nubes centralizadas. Todo se almacena "en algún lugar", y en el dispositivo solo hay disponible un máximo de caché. Un clic y una persona perderá el acceso a todo.Ya no puede entregar ningún programa y administrar sus dispositivos informáticos. Pronto, algunos de los proveedores de correo electrónico más grandes reemplazarán el protocolo SMTP o, como medida de protección contra el correo no deseado, encontrarán algo que hará imposible recoger y usar su propio servidor de correo con ellos. No hay protocolos y programas para la mensajería instantánea que todos puedan usar sin problemas: las soluciones propietarias cerradas dominan y son incompatibles por la fuerza con todo lo demás.No hay protocolos y programas para la mensajería instantánea que todos puedan usar sin problemas: las soluciones propietarias cerradas dominan y son incompatibles por la fuerza con todo lo demás.No hay protocolos y programas para la mensajería instantánea que todos puedan usar sin problemas: las soluciones propietarias cerradas dominan y son incompatibles por la fuerza con todo lo demás.

¿Qué pasará entonces? Todas las comunicaciones dentro de las nubes centralizadas de las corporaciones, la disponibilidad de datos solo en un pasaporte / móvil / token, sin privacidad ni seguridad, esto es para la mayoría. Y un mundo hacker aislado, un mundo de nerds con software libre, protocolos y formatos abiertos, información accesible, sin restricciones artificiales. Es decir, como era hace 15-20 años, seguirá siéndolo. Y ahora solo hay un período de transición en el que se crea la falsa impresión de que las tecnologías de piratas informáticos tienen la oportunidad de ser utilizadas en masa. Durante 5-10 años, todos tienen una computadora poderosa con gran memoria, canales de comunicación rápidos, acceso a Internet y software gratuito disponible, protocolos abiertos y formatos.¿Se ha vuelto cada vez más fácil compartir archivos o chatear? Ha aparecido una criptografía sólida, una criptografía asimétrica, accesible sin restricciones (en la mayoría de los países), pero ¿ha mejorado con la privacidad? Ni una gota, ni siquiera lo contrario. En teoría, las personas deberían ser más coherentes, la información más accesible, pero en la práctica, en absoluto. Es más fácil llevar a cabo la censura (no quiero decir que la censura no sea necesaria en absoluto), vigilancia (me refiero a cualquier recopilación de información sobre una persona, incluidos los "contadores" de visitas) ya que no hay nada que hacer. Incluso para las personas con discapacidades, no se vuelve cualitativamente más fácil trabajar en computadoras a la par del resto: los dispositivos de E / S han mejorado, pero cada vez hay menos información en forma de texto.En teoría, las personas deberían ser más coherentes, la información más accesible, pero en la práctica, en absoluto. La censura es más fácil (no quiero decir que la censura no sea necesaria en absoluto), la vigilancia (con esto quiero decir cualquier recopilación de información sobre una persona, incluidos los "contadores" de visitas) ya que no hay nada que hacer. Incluso para las personas con discapacidades, no se vuelve cualitativamente más fácil trabajar en computadoras a la par del resto: los dispositivos de E / S han mejorado, pero cada vez hay menos información en forma de texto.En teoría, las personas deberían ser más coherentes, la información más accesible, pero en la práctica, en absoluto. La censura es más fácil (no quiero decir que la censura no sea necesaria en absoluto), la vigilancia (con esto quiero decir cualquier recopilación de información sobre una persona, incluidos los "contadores" de visitas) ya que no hay nada que hacer. Incluso para las personas con discapacidades, no se vuelve cualitativamente más fácil trabajar en computadoras a la par del resto: los dispositivos de E / S han mejorado, pero cada vez hay menos información en forma de texto.Incluso para las personas con discapacidades, no se vuelve cualitativamente más fácil trabajar en computadoras a la par del resto: los dispositivos de E / S han mejorado, pero cada vez hay menos información en forma de texto.Incluso para las personas con discapacidades, no se vuelve cualitativamente más fácil trabajar en computadoras a la par del resto: los dispositivos de E / S han mejorado, pero cada vez hay menos información en forma de texto.

Por lo tanto, no todo es tan malo y no todo es tan bueno. La gente sigue siendo la misma, fundamentalmente nada en el mundo está cambiando. El mundo de los nerds, hackers y cipherpunk siempre se mantendrá apartado.

Aislamiento del mundo y la cultura de los nerds, hackers y bancos de cifrado.

More articles: