Ship-Nakorablik y muecas de la democracia en Internet

Representación del rompehielos más grande de la Royal Navy del Reino Unido, conocido en Internet como Ship-Nakorablik.

La famosa democracia británica ha experimentado muchos momentos difíciles en su historia: el colapso del Imperio Británico, la lucha por la independencia de Irlanda y Escocia. Pero nunca antes había encontrado un problema como Ship-Ship.

Este barco de I + D de $ 300 millones se convertirá en el rompehielos más grande de la Marina Real del Reino Unido. Atrajo una atención generalizada esta semana cuando las autoridades se negaron oficialmente a reconocer los resultados de una votación en línea sobre la elección de un nombre para el barco. Como resultado de la votación, más de 124,000 ciudadanosexpresó que el rompehielos debería llamarse Boaty McBoatface (se puede traducir como "Ship-Nakorablik"). Esta opción recibió tres veces más votos que el competidor más cercano.

Los ciudadanos expresaron su opinión claramente y por una abrumadora mayoría. Además, cualquier niño de cinco años estará de acuerdo con esta versión del nombre del barco.

Sin embargo, el Ministro de Ciencia británico no estaba satisfecho: "La nueva nave científica real explorará las aguas más heladas del planeta para estudiar los problemas que afectan la vida de cientos de millones de personas, incluido el calentamiento global, el derretimiento del hielo polar y el aumento del nivel del mar, - dijo el ministro, dirigiendo su mensaje a todos los que votaron por la versión de dibujos animados del nombre. "Es por eso que queremos elegir un nombre que dure más que el tiempo de vida de las noticias en las redes sociales y que refleje la esencia seria de la ciencia que hacemos".

Uno de los comentaristas comentó cáusticamente .que es extraño escuchar discursos tan pomposos de funcionarios que en el pasado dieron a los barcos los nombres " Buttercup " y " May Beetle ". Pero de alguna manera se puede entender al ministro. La votación por Internet se ha convertido claramente en una farsa; la gente reaccionó de manera irresponsable.

Formalmente, el gobierno tenía derecho a ignorar los resultados de la votación, advirtió de antemano que la votación en línea era consultiva.

"Al mismo tiempo, la posición del gobierno es como un cebo cruel con el fraude, - escribe edición de The The Atlantic . "Este es el caso cuando las élites desean ansiosamente conocer las opiniones de la gente común, pero luego se alejan con horror después de conocer la verdad".

¿Qué deberían hacer las élites esta vez? ¿Aceptar la estúpida elección del electorado? ¿O no le importan los principios de la democracia y elige un nombre normal para el barco? Por ejemplo, The Times cree que los principios de la democracia no pueden ser abandonados. Los periodistas de The Guardian tienen la misma opinión : las autoridades orgullosamente le dieron a todos los ciudadanos el derecho de hablar, consideraron la opinión popular como el valor más alto, y ahora les va a importar mucho esta opinión frente a la gente. "Pronto, la gente se dará cuenta de que la resistencia es inútil y el poder del estado es absoluto", advierte The Guardian .

"Nuestros líderes, por supuesto, aman la democracia, siempre y cuando la elección de las personas no difiera de lo que esperan", escribióEl periodista Ross Clark en su blog en marzo, cuando los resultados de la votación se hicieron evidentes.

Votar por el nombre de un barco científico está lejos del primer ejemplo cuando las grandes masas de población sin educación hacen una elección no óptima en una votación popular. Hay muchos ejemplos de este tipo, por ejemplo, en política, donde populistas completamente inadecuados como Zhirinovsky o Donald Trump obtienen votos en las elecciones. En este caso, las personas votan por ellos por las mismas razones por las que eligieron Ship-Nakorablik.

Un resultado similar es una carta de triunfo adicional para los defensores del elitismo que niegan a los ciudadanos los mismos derechos de voto. Al igual, los ciudadanos más educados deberían recibir una voz con más peso que el no educado. O aquellos que pagan más impuestos deberían tener una mayor influencia en la elección que los parásitos. Incluso hay una propuesta para dar una botella de vodka a todos los que lo quieran a cambio de una promesa de no participar en las elecciones ; por lo tanto, la parte más irresponsable de la población queda automáticamente excluida de la votación.

Pero hasta ahora, todas estas propuestas permanecen al nivel de la especulación. En las democracias, la regla de un hombre, un voto todavía se aplica. Es un placer para las comunidades troll en línea usar.como 4chan y Reddit, que ya han ganado muchos votos. Aquí hay algunos ejemplos .

En 2011, Roland Bunins, de 24 años, ganó el voto en la competencia de modelos de la marca Next.



En 2012, se llevó a cabo una votación en el lugar del concierto de caridad Taylor Swift. Después de que se publicaron las noticias en 4chan y Reddit, la escuela de Boston para niños con retraso mental y problemas de audición ganó la votación.



Los fabricantes de Mountain Dew pidieron elegir un nombre para la nueva bebida carbonatada, pero pronto tuvieron que cerrar la votación: las opciones más populares en ese momento eran "Hitler hizo todo bien" y "Granny Gushing".



En 1998, Hank, apodado el enano borracho enojado (Hank el enano borracho enojado) superó a Leonardo DiCaprio en la votación de la revista People por el hombre más guapo del mundo . Y este es el año en que se lanzó el Titanic.



En 2009, el cofundador de Valve, Gabe Newell, casi ganó el concurso de modelos de Victoria's Secret, que produce lencería erótica. Tomó el segundo lugar .

Source: https://habr.com/ru/post/es393469/