La probabilidad de extinción de la humanidad se estimó en 0.1% por año.
Para una persona común, la probabilidad de morir en una catástrofe global es varias veces mayor que en un accidente
Guerra nuclear Cambio climático Pandemias de virus mortales. Estas son las amenazas más probables para la civilización humana global. Se filman películas de desastres, éxitos de taquilla y películas de terror sobre tales temas, pero a diferencia de los zombis o monstruos marinos, esto no es ficción, sino amenazas reales para nuestra especie, que deben tenerse en cuenta al elaborar planes a largo plazo.Y según el último informe analítico de la British Global Challenges Foundation , estas amenazas son mucho más probables de lo que pensamos.En su último informe, la organización estimó la probabilidad de morir durante la extinción de la humanidad cinco veces mayor que la de un accidente automovilístico. Otros analistas independientes están de acuerdo con esta evaluación. Por ejemplo, en el informe Stern Reviewcompilado a solicitud del gobierno británico, el riesgo de extinción global se estima en 0.1% anualmente. Este es un número muy grande.Si compara esta cifra con las posibilidades de morir en un accidente automovilístico , resulta que en vano tenemos miedo de los accidentes automovilísticos. Por ejemplo, durante un año y murió en los Estados Unidos avtokastrofah 9395 personas . Resulta que en el transcurso de un siglo de vida, la probabilidad de que un estadounidense promedio muera en un accidente es inferior al 1%.Al mismo tiempo, la Global Challenges Foundation estima las posibilidades de que la humanidad sobreviva en el próximo siglo en solo el 90.5%, casi como en la ruleta rusa (hay 5 de 6 en la versión clásica). Es decir, la amenaza de una catástrofe global es del 9,5%. Esto es aproximadamente 10 veces más que las posibilidades de morir en un accidente.
Algunos expertos creen que la evaluación de la probabilidad de extinción masiva de 9.5% o 10% parece estar subestimada, porque no se evalúan todas las amenazas posibles. No está del todo claro cómo evaluar los riesgos de una erupción de supervolcán o un gran asteroide que cae a la Tierra, como resultado de lo cual el clima global cambiará de la misma manera que en el caso de un invierno nuclear . ¿Y cuántos eventos más no conocemos hasta que llegan ?
“No esperamos que ninguno de estos eventos suceda en ninguno de los intervalos de 10 años. Pueden suceder, pero probablemente no sucederán ", dice Sebastian Farquhar, director de la Fundación Global Challenges. Da un ejemplo de airbags y cinturones de seguridad para un automóvil con televisión. Deben estar operativos, aunque la probabilidad de un accidente es muy baja. Del mismo modo, debemos considerar y prepararnos para los riesgos de la extinción masiva de la humanidad.La amenaza más peligrosa se considera con razón la amenaza de una guerra nuclear. Ha habido varios casos en la historia cuando los líderes mundiales estaban a un paso de lanzar misiles balísticos con cargas nucleares en territorio enemigo, lo que desencadenaría un inevitable ataque de represalia.
El cambio climático tiene consecuencias impredecibles. Algunos científicos serios creen que un mayor calentamiento de la atmósfera con niveles crecientes de gases de efecto invernadero dará lugar a una tormenta ideal de escala continental hasta el final del siglo. Incluso las estimaciones más optimistas parecen aterradoras. Según la ONU, el riesgo de un aumento en la temperatura promedio de 6-10 ° C es más del 3%, incluso si la humanidad reduce rápida y bruscamente la cantidad de emisiones de dióxido de carbono. Bueno, si cuenta de acuerdo con un escenario realista, entonces esta probabilidad aumenta al 10%.La tercera amenaza más probable es una pandemia global. En los últimos dos milenios, ha habido dos pandemias de peste de escala significativa: en la década de 1340 , más del 10% de la humanidad murió de muerte negra , y 540-542 de la peste de Justiniano.segó el 13-17% de la población mundial.El informe de la Global Challenges Foundation examina los riesgos de extinción de otras amenazas: una pandemia de un virus genéticamente modificado, geoingeniería e inteligencia artificial hostil. A diferencia de la guerra nuclear y el calentamiento global, se evalúan como "amenazas imaginarias", aunque los autores del informe advierten que muchos riesgos modernos también fueron difíciles de imaginar hace varias décadas y se evaluaron como amenazas imaginarias.¿Qué se debe hacer a la humanidad para aumentar la probabilidad de supervivencia? Los expertos creen que para cada amenaza existen medidas específicas, como la reducción de las emisiones de dióxido de carbono y la reducción de las armas nucleares. Pero a nivel mundial, un fuerte aumento en la producción de alimentos sería muy útil. Si se inventa dicha tecnología, los suministros de alimentos ricos aumentarán en gran medida las posibilidades de supervivencia en un invierno nuclear o una catástrofe global, como una erupción de supervolcán o un golpe de asteroide.Además, sería útil establecer en la Tierra una especie de comité que represente los intereses de las generaciones futuras.El informe fue compilado por especialistas del Centro para el Altruismo Efectivo (Londres) y el Instituto para el Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford, y se publica en el dominio público .Source: https://habr.com/ru/post/es393513/
All Articles