El dominio sci-hub.io está bloqueado, pero se puede acceder al sitio con otros nombres

Sci-Hub, un sitio para el libre acceso a la literatura científica, está bajo la presión legal de uno de los mayores editores de literatura científica, Elsevier. En el proceso de lucha, el sitio perdió uno de sus nombres de dominio, sci-hub.io . Pero los propietarios no van a dejar las armas y ya han registrado varios nombres nuevos.

Elsevier presentó una demanda contra Sci-Hub y varios sitios similares el año pasado. El editor logró obtener una orden judicial preliminar que ordenaba a los propietarios del sitio que dejaran de proporcionar acceso no autorizado a los materiales propiedad del editor. Pero esto, por supuesto, no sucedió.

Es cierto que la decisión permitió al editor atacar a los registradores de dominios con requisitos de separación. El dominio sci-hub.org fue víctima de estos requisitos hace unos meses, y hace un par de días fue seguido por el dominio sci-hub.io, emitido por el registrador chino Now.cn.

Pero Alexandra Elbakyan, fundadora y propietaria del sitio, se adhirió a tiempo y corrigió la situación. Ahora el sitio tiene dominios de repuesto Sci-Hub.bz y Sci-Hub.cc, así como los fanáticos que leen artículos científicos por la noche, pueden acceder al sitio directamente por su IP 31.184.194.81, o incluso a través de la dirección de cebolla de un servicio oculto de la red Tor, scihub22266oqcxt.onion , que en principio será difícil de cerrar en cualquier situación.

Sci-Hub proporciona acceso gratuitopara todos los que llegan a artículos científicos por los que generalmente tiene que pagar. Para tener acceso a un artículo en una revista científica, los editores generalmente solicitan alrededor de $ 30, o requieren dinero serio para una suscripción anual.

Los editores de revistas científicas en total ganaron $ 10 mil millones el año pasado , principalmente debido a las bibliotecas científicas, que pagan una suscripción anual de $ 2,000 a $ 35,000 por cada revista individual. Las editoriales más grandes como Elsevier, Taylor & Francis, Springer y Wiley, generalmente trabajan con márgenes de más del 30%. Consideran que dicho margen está justificado porque se autodenominan conservadores de artículos científicos, eligen solo los artículos más dignos para su publicación, y también supervisan la revisión, edición y almacenamiento de los artículos.

Source: https://habr.com/ru/post/es393625/