LENR o no LENR? (revisión de experimentos para detectar el efecto LENR)
LENR (Cold Fusion) , , — — E-Cat. « LENR» — , , , — .
(15) ( « » unconv-science.org, )- , ..Una revisión de algunos de los reactores de níquel-hidrógeno creados en Rusia y en el extranjero después de la publicación del informe sobre el experimento en Lugano. Se registró un exceso de calor sobre la electricidad consumida en el rango de 1.2 a 2.7 a una temperatura de aproximadamente 1200 ℃. Duración del funcionamiento continuo con calor excesivo hasta 3 días. Cuatro reactores para evaluar la liberación de calor tenían calorímetros especiales.Durante la prueba del generador de calor de alta temperatura Rossi en Lugano, que duró del 24 de febrero al 29 de marzo de 2014, se registró un exceso de generación de calor sobre la electricidad consumida 3.2 veces a una temperatura de 1260 ℃ y 3.6 veces a una temperatura de 1400 ℃ [1,2] . En el combustible gastado, el contenido relativo de 6Li ha aumentado sustancialmente y el contenido de 7Li ha disminuido. El contenido de todos los isótopos de níquel disminuyó, excepto 62Ni. El contenido de este isótopo aumentó de 3.6% a 99%. No se encontraron diferencias notables en el entorno de radiación de los indicadores de fondo.Según el informe de expertos que observaron el funcionamiento del reactor, se puede suponer que este reactor es, de hecho, un tubo cerámico sellado con cemento resistente al calor, en el que hay polvo de níquel con la adición de hidruro de litio y aluminio LiAlH4. Para iniciar el proceso, el tubo debe calentarse a una temperatura de 1200 a 1400 ℃. En base a esta suposición, se crearon varios dispositivos en Rusia y en el extranjero. Una breve descripción de algunos de ellos está dedicada a este artículo.Reactores AP1
Los reactores AP1 son los primeros dispositivos similares al generador de calor de alta temperatura Rossi, en el que se obtuvo un exceso de calor en diciembre de 2014 [3]. Para la fabricación de reactores, se utilizaron tubos de cerámica de corindón con una longitud de 120 mm, un diámetro externo de 10 mm y un diámetro interno de 5 mm. Los calentadores eléctricos están enrollados en los tubos. Dentro de los tubos hay 1 g de Ni + 10% de hidruro de litio y aluminio en polvo. Los termopares entran en contacto con el exterior de los tubos. Los extremos de los tubos están sellados con cemento resistente al calor. Toda la superficie de los reactores está recubierta con el mismo cemento.Para medir el calor generado, se utilizó una técnica basada en la cantidad de agua hirviendo. El reactor estaba en un recipiente metálico cerrado. Este recipiente está sumergido en agua. La cantidad de calor liberado se determinó por la masa de agua, que se agregó para mantener su nivel constante, y el valor conocido del calor de vaporización (2260 kJ / kg). La corrección de la pérdida de calor a través del aislamiento térmico se calculó por la velocidad de enfriamiento después de que se apagó el reactor.Además de los experimentos con reactores cargados con una mezcla de Ni + LiAlH4, se realizaron experimentos con maquetas de reactores sin combustible. En casos con maquetas de reactores, así como con reactores con combustible a temperaturas inferiores a 1000 ℃, la relación entre la energía térmica liberada y la energía absorbida (COP) fue cercana a 1. Exceso significativo de la energía térmica liberada sobre la electricidad absorbida (hasta 2.7 veces) se observó solo en reactores con combustible a temperaturas de aproximadamente 1100 ℃ y superiores. El nivel de radiación ionizante durante la operación del reactor no excedió significativamente los valores de fondo. La densidad de flujo de neutrones no fue superior a 0.2 neutrones / cm2 s.El tiempo de funcionamiento de los reactores de la serie AP1 en el modo de liberación de exceso de energía no superó los 90 minutos. La corta duración del reactor está asociada con el daño causado por el sobrecalentamiento local y el agotamiento de los calentadores.Proyecto de hueso de perro
Junto con la prueba de los reactores AP1, se estaba trabajando en colaboración con el Martin Fleischmann Memorial Project (MFMP) dirigido por Robert Grigne [4]. En uno de los reactores fabricados, el combustible (565 mg Ni + 105 mg LiAlH4) estaba en un tubo de corindón sellado con una longitud de 250 mm y un diámetro interno de 3,8 mm. El calentador de carburo de silicio estaba afuera.Durante la prueba, este reactor explotó a una temperatura de aproximadamente 1050 ℃. La causa de la falla fue un calentamiento demasiado rápido y un exceso de hidruro de litio y aluminio en el combustible.Proyecto GlowStick
Después de un fracaso con el proyecto Dog Bone, MFMP tomó como base el reactor GlowStick desarrollado por Alan Goldwater [5]. El reactor consta de un tubo cerámico en el que dos calentadores eléctricos idénticos están conectados en serie. Uno de ellos calienta la mezcla de combustible (Ni 300 mg + LiAlH4 30 mg), y el otro calienta la porción vacía del tubo. En presencia de calor excesivo, la temperatura de la parte del reactor con combustible debe ser mayor que la temperatura de la parte sin combustible.No se detectó exceso de calor durante los arranques de los dos primeros reactores GlowStick. El tercer reactor estuvo en funcionamiento del 28 al 30 de mayo de 2015. A una temperatura en la superficie del reactor superior a 600 ℃ (aproximadamente 1000 ℃ dentro de las celdas), la temperatura de la celda de combustible fue significativamente mayor (hasta 80 ℃) de la temperatura de la celda vacía. En este modo, el reactor funcionó durante aproximadamente 30 horas con un exceso de potencia promedio de 160 W, produciendo 4.8 kWh (17 MJ) de exceso de energía.Reactor AP2
Este reactor estuvo en funcionamiento del 16 al 20 de marzo y del 21 al 22 de marzo [6]. El tubo del reactor tenía un diámetro interno de 5 mm y un diámetro externo de 10 mm. El tubo tiene 29 cm de largo y solo se calentó la parte central (7 cm). El calentador está hecho de aleación Kh23Yu5T (fechral). Los extremos del tubo están sellados con un sellador a base de epoxi. La mezcla de combustible (640 mg de Ni + 60 mg de LiAlH4) estaba en un recipiente delgado de acero inoxidable. Para desplazar el exceso de aire del tubo del reactor, se insertan insertos de cerámica en el tubo. Un manómetro con un rango de medición de 25 bar está conectado al reactor con un tubo delgado de acero inoxidable.El calentador eléctrico está conectado a la red eléctrica a través de un regulador de tiristores. Para medir la electricidad consumida, se utilizó un medidor electrónico de electricidad, que permite a la computadora registrar información sobre la electricidad consumida. Para controlar la temperatura del reactor, se usó un termopar de cromel-alumel, cuya unión se coloca en la superficie del tubo del reactor en el medio de la zona de calentamiento. La señal del termopar se usó para ajustar la potencia suministrada al calentador eléctrico para que se mantuviera la temperatura deseada. La determinación de la cantidad de calor producido se realizó comparando los parámetros de un reactor que contiene una mezcla de combustible y un reactor sin una mezcla de combustible.La temperatura de 1200 ℃ en la superficie del tubo del reactor se alcanzó en 12 horas como resultado de un aumento gradual de la potencia del calentador eléctrico a 630 vatios. Después de eso, en aproximadamente 1 hora, la potencia requerida para mantener la temperatura de 1200 ℃ disminuyó a 330 vatios. Durante casi 3 días, la potencia del calentador eléctrico, a la cual la temperatura en la superficie del tubo del reactor era de 1200 ℃, oscilaba entre 300 y 400 vatios. La potencia de disipación de calor superó la consumida por el calentador eléctrico, en promedio, 2,4 veces. El reactor fue interrumpido debido al agotamiento del calentador.La presión dentro del tubo a una temperatura de aproximadamente 180 ° C aumentó rápidamente a 5 bar. Con el calentamiento adicional, la presión disminuyó gradualmente y a una temperatura de más de 900 ℃ se volvió menos que la atmosférica.Al trabajar con un segundo calentador, se mantuvo una temperatura de 1200 ℃ a una potencia de calentamiento eléctrico de 500 a 700 vatios. La potencia de disipación de calor excedió la consumida por el calentador eléctrico en 1.3-1.7 veces.En solo 4 días de funcionamiento del reactor, se produjeron más de 40 kWh o 150 MJ en exceso de la electricidad consumida.El experimento de Brian Albiston (Brian Albiston)
El reactor se basa en un tubo de corindón de 30 cm de largo, con un diámetro externo de 12,6 mm y un diámetro interno de 6,3 mm [7]. En la parte central había combustible (1,2 g de níquel + 0,12 g de hidruro de aluminio y litio). Para la calefacción, se utilizó una compañía de calentadores industriales Watlow, alimentada desde la red eléctrica a través de un transformador. Se registró un calor excesivo del 11 al 12 de abril de 2015 después de tres intentos fallidos. Al comienzo de muchas horas de calentamiento del tubo con la mezcla de combustible, la temperatura exterior excedió la temperatura del combustible. A partir de una temperatura de 1000 ℃, la brecha comenzó a reducirse, y luego la temperatura aumentó en más de 100 ℃, superando el exterior. La potencia consumida por el calentador eléctrico ha disminuido. Esto indica la generación de calor dentro del reactor. Esta condición duró aproximadamente 10 horas,después de lo cual la señal comenzó a disminuir desde el termopar central, probablemente asociado con su destrucción.La presión en el tubo del reactor a una temperatura de aproximadamente 200 ° C aumentó rápidamente a 6 bar. Posteriormente, la presión disminuyó gradualmente a 2 bar y permaneció así hasta el final del experimento.Experimento Denis Vasilenko
El experimento consistió en calentar simultáneamente dos reactores con la misma potencia, uno de los cuales contenía una mezcla de 500 mg de polvo de níquel con 50 mg de hidruro de litio y aluminio, y el otro estaba vacío [8]. Para la fabricación de reactores, se utilizaron tubos y casquillos de cerámica, cemento resistente al calor y un calentador de cantalio. El calentador se alimentaba de la red eléctrica utilizando un regulador de tiristores.El funcionamiento del reactor a temperaturas superiores a 1000 ℃ duró aproximadamente 6 horas del 24 al 26 de mayo de 2015 y cesó como resultado del agotamiento del calentador eléctrico del reactor con combustible. La fuerte destrucción del cemento en la parte central de la tubería de combustible y la quema de la espiral de cantalio indican un exceso significativo de calor en comparación con un reactor vacío, donde la espiral permaneció intacta y el cemento estaba bien conservado, aunque el material, las dimensiones de la tubería y la potencia de calentamiento eléctrico de ambos reactores fueron los mismos.Experimentos de Evgeny Buryak (VNIIEF, Sarov)
Los experimentos se llevaron a cabo en marzo - mayo de 2015 [9]. El combustible (500 mg Ni + 50 mg LiAlH4) estaba en un recipiente de acero inoxidable colocado en una ampolla de cuarzo. El calentador de nicromo estaba alimentado por pulsos con una duración de 0,76 ms, la potencia estaba regulada por la frecuencia de los pulsos. La determinación del calor generado se realizó midiendo la masa de agua evaporada. El calentamiento a una velocidad de 0.02 / s ocurrió hasta que se alcanzó una temperatura de 1000 o 1200 , luego durante aproximadamente una hora la temperatura se mantuvo estable.Las mediciones mostraron que a una temperatura de 1000 ℃ la potencia del exceso de calor fue de 42 W (COP = 1.21), a una temperatura de 1200 ℃ la potencia en exceso fue de 83 W (COP = 1.25).La presión dentro del reactor aumentó rápidamente a 7 bar cuando la temperatura alcanzó 200 ℃. Después de eso, la presión aumentó lentamente y al final de los experimentos alcanzó 8–9 bar.Generador de calor I. Stepanova (Universidad Estatal de Moscú), Y. Malakhova y Nguyen Kuok Shi (MPEI)
El elemento principal del generador de calor es un tubo de cerámica de 160 mm de largo, diámetro interno de 4 mm, exterior de 6 mm, cuyo volumen interno está lleno de combustible (una mezcla de polvo de níquel con una masa de 0.9 gy hidruro de litio y aluminio 0.1 g) [10]. Uno de los extremos del tubo está sellado herméticamente con cemento resistente al calor, y un termopar de cromo-alumel, fijado con el mismo cemento, está instalado en el otro extremo. En el exterior de la celda de calor en su parte media hay un segundo termopar. Este tubo se instaló dentro del calentador: un tubo de cerámica, en la superficie exterior del cual se enrolla un alambre fecal recubierto con cemento resistente al calor.Se usó un calorímetro de flujo para determinar el calor generado. Se usó un tanque de amortiguación para estabilizar la velocidad de flujo del agua. Se midieron el caudal de agua y la temperatura del agua a la entrada y a la salida del calorímetro, lo que permitió determinar la potencia de generación de calor en el reactor.Después de cuatro intentos de lanzamiento, que culminaron en la rápida destrucción de la célula debido al sobrecalentamiento incontrolado, el 19 de junio de 2015, como resultado del calentamiento lento (9 horas), fue posible lograr una operación estable con la liberación del exceso de energía. A temperaturas inferiores a 1000 ℃, las temperaturas dentro y fuera del reactor fueron aproximadamente las mismas. A temperaturas más altas, la temperatura en el interior se ha vuelto mayor que en el exterior, lo que indica la presencia de calor adicional.El trabajo con exceso de calor duró más de una hora a una temperatura de aproximadamente 1100 ℃. La calorimetría mostró que se liberaron 2100 W de calor a una potencia eléctrica de entrada de aproximadamente 850 W (COP = 2.5).Se instalaron cinco cassettes planos con película de rayos X en la carcasa externa del aparato y en la extensión del eje del calorímetro. El tiempo de exposición fue de casi 12 horas. Después del desarrollo de las películas, no se detectaron efectos sobre la capa de emulsión.Experimento de un grupo de investigadores de Moscú (LenzandCoLab)
El combustible (1 g de níquel prehidrogenado + 0,3 g de grado PNA-OT2 Ni + 0,07 g de LiAlH4) estaba en un tubo de acero inoxidable de 70 mm de largo con un diámetro exterior de 8 mm y un interior de 4 mm [9].Se usaron tornillos M5 soldados con láser como tapones. Los cables de termopar están soldados a la mitad del tubo. Otro termopar midió la temperatura del extremo del tubo. El calentador estaba hecho de alambre fecal enrollado en un tubo de cerámica.El calentamiento a una temperatura máxima de 1350 ℃ duró más de 8 horas. Una hora después de alcanzar esta temperatura, la potencia del calentador comenzó a disminuir y la temperatura del reactor aumentó.En los últimos minutos de la operación del reactor, se produjo un salto de temperatura por encima del límite de medición (1370 ℃), como resultado de lo cual se quemó el termopar y se destruyeron el reactor y el calentador.Experimento en el Instituto de Energía Atómica, Beijing, China
Songsheng Jiang, Instituto de Energía Atómica del Grupo de Investigación de Ni-H de China, Beijing, China El
combustible (20 g de Ni + 10% de LiAlH4) estaba en una celda de níquel colocada en una cámara de acero inoxidable [11]. El calentador está hecho de alambre de nicromo enrollado en un tubo de cerámica. Fue alimentado por una fuente de CC estabilizada. El calentador está rodeado por un aislamiento térmico de MgO. La temperatura se midió en tres termopares. Uno de ellos estaba en la superficie de la cámara, el otro en la superficie de la celda del reactor, el tercero estaba en contacto con el combustible.El experimento duró 96 horas del 4 al 8 de mayo de 2015. Al comienzo del experimento, se evacuó la cámara, luego se encendió el calentamiento gradual. Como resultado de la descomposición de LiAlH4 a una temperatura de 150-300 ℃, la presión aumentó a 4 bar. Posteriormente, la presión cayó a - 0.9 bar durante 18 horas.Al día siguiente, cuando la temperatura dentro de la celda con el combustible alcanzó los 950 ℃ con una potencia del calentador de 900 W, la temperatura aumentó rápidamente tanto que el termopar central colapsó. La temperatura en la superficie de la celda excedió los 1370 ℃ (límite de medición) y se volvió mucho más alta que la temperatura cerca del calentador eléctrico, lo que indica la aparición de un exceso de calor en la celda del reactor con una potencia de al menos 600 vatios. El exceso de energía se mantuvo durante aproximadamente 6 horas. Al reiniciar, se observó una parte de un régimen autosustentable que duró aproximadamente 10 minutos.Durante un experimento similar, en noviembre de 2015, se observó una sección que duró aproximadamente 120 minutos cuando el reactor estaba funcionando con calefacción externa apagada, liberando aproximadamente 450 W a una temperatura de aproximadamente 1300 ℃ [16].Los experimentos de los mismos investigadores chinos con un alambre de níquel
La diferencia entre este experimento y el anterior es que, en lugar de la mezcla de combustible Ni + LiAlH4, se utilizó un alambre de níquel con un diámetro de 0,5 mm, enrollado en un tubo de acero inoxidable con un diámetro de 10 mm [12]. La cámara del reactor está llena de hidrógeno. La temperatura se midió mediante tres termopares: en la superficie exterior de la cámara del reactor, en contacto con el alambre de níquel y dentro del tubo. El regulador de potencia del calentador eléctrico fue controlado por una señal del primer termopar.En el proceso de calentamiento gradual después de alcanzar una temperatura de aproximadamente 900 , se produjo un rápido aumento de la temperatura, y los tres termopares mostraron una temperatura por encima del límite de medición (1000 ℃). El calentamiento anormal duró unos 80 minutos. Dos horas después de esto, la temperatura aumentó en aproximadamente 3 ℃ por una duración de 3.5 horas. Una estimación de la generación de exceso de calor da un valor de 240W (1100 kJ) en el primer evento y 5W (64 kJ) en el segundo evento. Las mediciones de control sin un cable de níquel no detectaron ninguna liberación de calor anormal. Después del experimento, se detectó daño del alambre de níquel. La investigación en un microscopio de exploración electrónica mostró fuertes cambios en la superficie del cable.El experimento de Andrei Khrishchanovich
Una espiral de alambre de níquel enrollado alrededor de un tubo de cerámica estaba en una tubería de cuarzo [13]. Se coloca un tubo de cuarzo en un recipiente con agua corriente. La disipación de calor se determinó midiendo el flujo de agua y la diferencia de temperatura en la entrada y salida del recipiente.La disipación de calor en un reactor lleno de hidrógeno se comparó con la disipación de calor en un reactor lleno de aire a la misma potencia de calentamiento de una bobina de níquel por corriente eléctrica.Se encontró que a una presión de hidrógeno de 1 bar, el calor en un reactor lleno de hidrógeno es 1.5 veces mayor que el calor en un reactor con aire, y a una presión de hasta 5 bar, 2-2.5 veces.Experimento Jeff Morris
En este experimento, también se utilizó una espiral de alambre de níquel colocada en un tubo de cuarzo [17]. A diferencia de muchos otros experimentos, el hidrógeno tenía una baja presión de 5 torr. Se registró una notable absorción de hidrógeno incluso a temperatura ambiente.Durante el calentamiento a temperaturas de 312, 398 y 498 ° C, el contador Geiger registró un aumento múltiple en la tasa de conteo en comparación con el fondo.Después de apagar la calefacción durante una hora, la velocidad de recuento volvió gradualmente al valor de fondo.Un experimento en el RSE INP, Kazajstán (A.N. Ozernoy, M.F. Vereshchak, I.A. Manakova, I.V. Khromushin)
El experimento consistió en medir la diferencia de temperatura entre dos recipientes de acero inoxidable de la misma masa y forma [14]. Se colocó combustible en uno de ellos (Ni + 10% de polvo LiAlH4), y el otro permaneció vacío. El contenedor de combustible se selló mediante soldadura por haz de electrones. Los contenedores se colocaron en un horno de vacío programable.Se realizó una prueba de control del sistema con dos contenedores vacíos. La diferencia de temperatura resultó ser cero en todo el rango de cambios en la temperatura ambiente de 20 a 1200 ℃. Después de eso, se realizó un experimento con un contenedor cargado de combustible y contenedores vacíos. En cuatro horas, la temperatura se elevó linealmente desde la temperatura ambiente hasta 1200 ℃. Luego siguió una exposición de una hora a esta temperatura, después de lo cual el horno se apagó y comenzó a enfriarse sin enfriamiento forzado. Cuando se ajustó la temperatura, se observó un aumento en la diferencia de temperatura de los recipientes. En el momento de alcanzar la temperatura establecida, se detectó una ligera caída, pero luego, aunque la temperatura del horno cayó de 1200 a 600 ℃, la diferencia de temperatura disminuyó solo en un 10%.Utilizando la diferencia de temperatura medida entre los dos contenedores, utilizando la ley de Stefan-Boltzmann, teniendo en cuenta el grado de negrura del material del contenedor, se descubrió que el contenedor emitía aproximadamente 21 W de potencia térmica cuando la diferencia de temperatura era de 25 ℃ y la temperatura ambiente de 1200 ℃. La duración de la prueba se limitó a 100 horas. Todo este tiempo, la diferencia de temperatura fue de aproximadamente 25 ℃. Según los cálculos, durante el período de prueba, el contenedor de combustible generó más de 2 kWh de energía térmica.Experimentos V.N. Zatelepina y D.S. Laboratorio Baranova "INLIS"
Se probaron varios reactores de níquel-hidrógeno a diferentes condiciones de temperatura cuando se expusieron a descargas eléctricas de alta frecuencia y vibraciones acústicas de alta frecuencia [15]. Además del calentamiento eléctrico, se probó el calentamiento por llama de un quemador de gas. Se concluye que es necesario un gradiente de temperatura para iniciar una reacción con liberación excesiva de calor.Se estudió el comportamiento de los reactores con calentamiento externo apagado. Se encontró que bajo ciertas condiciones en los sistemas de níquel-hidrógeno es posible una disminución anormalmente rápida de la temperatura.CONCLUSIONES
- Una mezcla de polvo de níquel e hidruro de litio y aluminio, que forma hidrógeno después de la descomposición, generalmente se usaba como combustible. La masa de combustible es de aproximadamente 1 g. La excepción es el primer experimento chino (20 g).
- , .
- , . , .
- () . . , .
- , , . 180-200℃ .
- , . .
- . . 1,2 2,7.
- - , , .
- .
[1]
Levi G., Foschi E, Höistad B. Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel.[2]
.. . , 2014, .2, № 6, . 57-61.[3]
.. . , 2015, . 3, №7, c. 68-72.[4]
www.coldfusionvideos.com/videogallery/wired-magazine-features-explosion[5]
www.quantumheat.org[6]
.. . , 2015, . 3, №8, . 34-38.[7]
http://www.hydrogenfusion.blogspot.ru/search?updated-min=2015-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2016-01-01T00:00:00-08:00&max-results=6[8]
lenr.seplm.ru/novosti/prezentatsiya-opyta-s-analogogom-ag-parkhomova-denisa-vasilenko-iz-volgograda[9]
yadi.sk/i/JM5BH21QjijAB[10]
.., .., -. , . , 2015, .3, № 9, . 90-93[11]
lenr.seplm.ru/novosti/3-soobshcheniya-o-uspeshnom-povtorenii-opyta-s-nikel-vodorodnym-teplogeneratorom-analog-rossi[12]
www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2015/07/Excess-heat-production-in-hydrogen-loaded-nickel-wire.pdf[13]
lenr.seplm.ru/novosti/andrei-khrishchanovich-povtoril-opyt-s-yacheikoi-chelani[14]
lenr.seplm.ru/articles/v-kazakhstane-proveli-uspeshnyi-opyt-s-nikel-vodorodnoi-sistemoi[15]
lenr.seplm.ru/konferentsii/doklady-22-rkkhtyaishm[16]
www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2016/03/AnomalousHeat_Jiang_2015_English.pdf[17]
www.e-catworld.com/2016/03/05/celani-replication-report-published-radiation-detected-jeff-morrisSource: https://habr.com/ru/post/es393905/
All Articles