Geekly articles weekly

Elegir un teléfono inteligente: ¿qué podría ser más difícil?

Una vez que la extracción de dispositivos técnicos era inaccesible para cualquiera, se veía muy romántica y "spyware". Militantes y thrillers fueron filmados sobre tales cosas. Se escribieron novelas e incluso historias de amor. Hubo países exóticos, bellezas fatales, personalidades oscuras, que en rincones oscuros le entregaron maletas con un codiciado dispositivo, desarrollado hace una media hora por una corporación ultramoderna. Y después de eso, en laboratorios secretos, científicos locos y calvos, con batas blancas, en medio de luces misteriosamente brillantes, estudiaron cuidadosamente nuevos artículos robados. Incluso podría estar riéndose siniestramente al mismo tiempo.



Ahora todo se ha vuelto mucho más simple y ordinario: si desea obtener para su uso un nuevo dispositivo que aún no está en el mercado, solo necesita comprar un boleto a China y caminar por las estrechas calles de Shenzhen allí.

No, no viajarán por el mundo por ti usando contactos con la mafia china. Y tampoco habrá contraseñas sobre el "gabinete eslavo".

Todo lo que necesita hacer es visitar una de las exposiciones especializadas o contactar al desarrollador chino por correo electrónico. Y con mucho gusto, por una tarifa aceptable, se desarrollarán desde cero, casi cualquier cosa, bien, o se ensamblarán a partir de componentes confeccionados, como un niño que ensambla una casa de cubos. Especialmente simple a este respecto, es con teléfonos inteligentes. Ahora ni siquiera es necesario ser un desarrollador de teléfonos inteligentes para venderlos bajo su propio nombre. Gracias a este enfoque, vemos teléfonos inteligentes producidos por fabricantes de relojes suizos, aires acondicionados de Singapur o incluso excavadoras estadounidenses. De hecho, si tiene dinero, ¡también puede emitir una marca de teléfonos inteligentes con el nombre de su amada!

Entonces, nos guste o no, ahora es una de las herramientas comerciales modernas que ayuda a reducir sus costos. Y en general no hay nada de malo en eso, lo principal es poder usar esta herramienta.

Puede lanzar un teléfono inteligente al mercado en la forma en que lo compró a los desarrolladores chinos, con la esperanza de que los chinos hicieron todo bien. Pero esto significa que no sabes cómo usar esta herramienta.

Un enfoque mucho más práctico sería gastar un poco más de dinero y tiempo por su cuenta para verificar si China realmente comenzó a hacer las cosas mejor y si es necesario terminar algo. ¿Para no perder dinero y reputación después? En nuestra empresa preferimos verificar todo y con el mayor cuidado posible.

► Pruebas


El proceso de prueba de muestras, que se supone que se pondrán a la venta, no difiere mucho del proceso de elegir su propio teléfono inteligente, que ya está en la ventana. Primero estudiamos las características tecnológicas de la plataforma, los componentes, y sí, miramos el precio :)

Simplemente en lugar del simple "me gusta el color, no me gustan los botones", tenemos que usar software y hardware adicionales que nos brindan los detalles, por falta de eso, los geeks son tan regañó críticas de aficionados de los consumidores comunes :)

¿Quieres detalles? Los tengo

Frente a mí se encuentra el teléfono inteligente más típico, que una compañía china desarrolló por nuestro pedido. Es de forma inexpresiva, tiene el diseño más común y, con la excepción de la capacidad simplemente titánica de la batería, tiene características modestas. Bien puede convertirse en el fiel caballo de batalla de este año. O el siguiente. O en absoluto, si sus defectos superan sus méritos, y el "refinamiento de la mente" será demasiado costoso.

● Tipo de sistema operativo: Android 5.1
● Procesador: MT6580
● Memoria: 1GB + 8GB
● Pantalla: 1280x720, 5.0 ”
● Cámara principal: 2560x1920, 5 MP.
● Cámara frontal: 1600x1200, 2 MP.
● Navegación: solo GPS
● Batería: 8000 mAh

¿Qué podría ser más común?

Este teléfono inteligente tiene forma de rectángulo e incluso tiene una pantalla. No podemos prestar atención a la forma de forma segura: puede cambiar dentro de ciertos límites, las capacidades y la calidad de las comunicaciones telefónicas ahora son casi las mismas para todos los modelos, ¿pero digamos que la pantalla?

Es desde la pantalla que comenzaremos nuestra prueba de idoneidad. Esta es la parte del teléfono inteligente que más interactúa con nosotros: pasamos mucho tiempo mirando la pantalla y no solo admirando el diseño. Por lo tanto, esta es una de las partes del teléfono inteligente que debe estudiarse como debería.

► pantalla


La configuración de pantalla de este teléfono inteligente es la siguiente:

Hecho con tecnología IPS On-Cell, 1280x720 HD, 5.0 ". Su brillo es de 481.7 cd / m2, contraste de 565: 1 y temperatura de color de 10163 ° K.



Diagrama SRGB

Después de estudiar el primer diagrama obtenido, vemos que los ángulos de visión son tradicionalmente buenos para la matriz IPS. Cuando gira la pantalla, las imágenes no cambian de color y se leen normalmente, la transferencia de color generalmente es bastante buena, los errores son muy pequeños y el área de gama de colores es ligeramente mayor que el área sRGB.

Niveles RGB del diagrama

Todo parece estar bien, pero después de examinar dos diagramas más, encontramos que con la distribución de colores en la escala de grises, desafortunadamente, todo es triste.

El azul excede la norma en un 30%, el rojo por debajo de la norma en un 35%, y solo el verde es casi normal, está por encima de la norma "solo" en un 8%. Como es habitual en los teléfonos inteligentes de bajo costo, en el nuestro, prevalecerán los tonos fríos. Pero la temperatura de color está por encima de la norma en casi 3700 ° K. La pantalla tiene un valor de contraste promedio, pero un alto brillo.

Tabla gamma
El valor del brillo probablemente se deba al alto valor gamma, que aumenta desde el valor normal de 2.2 en tonos oscuros a 3.6 en brillantes. Esto significa que leer la información de la pantalla al sol no será un problema, pero en el caso habitual, las áreas brillantes de la imagen se verán muy brillantes. Lo más probable es que donde los medios tonos todavía sean visibles en la imagen original, la pantalla de este teléfono inteligente ya tendrá áreas bastante brillantes. Y, en principio, esto es todo lo que se puede decir sobre la pantalla de nuestro futuro producto. Para un teléfono inteligente económico, es adecuado.

► Navegación


Las capacidades de navegación de un teléfono inteligente moderno no son una característica necesaria del teléfono, sin embargo, se ha convertido en una parte integral de cualquier teléfono inteligente que caiga en nuestras manos; en la mayoría de los casos, el módulo de navegación ya está montado directamente en el chipset MTK. Este teléfono inteligente no es una excepción, por lo que estamos eligiendo las opciones de navegación como el segundo elemento de nuestros controles. Nuestro teléfono inteligente tiene capacidades de navegación modestas y tradicionales. Solo tenemos un módulo GPS que ve alrededor de 10 satélites GPS, de los cuales utiliza principalmente solo 8. La SNR promedio es de 26.3 dB, y el valor de precisión promedio es de 2.25 m.

La falta de un sistema GLONASS parece ser un inconveniente e incluso un hecho un poco molesto. Pero por otro lado, muchos teléfonos inteligentes chinos de mercado masivo en el chipset MTK, declarados como sistema dual, en condiciones reales solo capturaron GPS, solo "capturaron" este sistema sin problemas. Pero los satélites GLONASS, tal vez lo ven, muestran estos satélites como accesibles, pero no reciben información de ellos, o reciben, pero no todos. Esta es precisamente la conclusión que se puede sacar de la situación cuando programas como "RAW-NMEA" en muchos teléfonos inteligentes MTK muestran solo registros de GPS, incluso si se declaran tanto GPS como GLONASS. Mientras que el equipo de navegación construido, por ejemplo, basado en U-blox 7, en el modo "glonass" proporciona toda la información necesaria y completa.

Entonces, ¿por qué pagar más por algo que probablemente no funcione?

Habiendo hecho esto con teoría, manejamos y comenzamos las pruebas de campo. Para analizar el funcionamiento del receptor de navegación, se registraron dos registros NMEA mientras se conducía en un automóvil. El modo A-GPS ha sido deshabilitado por sí mismo.

Gráficos de navegación Presento

también intencionalmente la imagen de las pistas en imágenes de satélite, ya que en los mapas convencionales de Google, parece que las pistas tienen una gran desviación de la ruta, pero en realidad no hubo desviaciones notables de las pistas, y el receptor en su conjunto mostró una buena correspondencia entre las pistas grabadas y lo real. ruta, a pesar de que solo funciona con el sistema de navegación GPS.

Por lo tanto, podemos decir que, en términos de parámetros de navegación, el teléfono inteligente se ve normal. Creo que no debería haber problemas con la navegación.




► cámara


Pero son precisamente las cámaras de nuestro candidato las que son francamente "más que modestas". La cámara principal está a 5MP, dando imágenes de 2560x1920 píxeles, PDAF, F = 3.5mm, f / 2.8. Cámara frontal de 2 MP, que toma fotografías con una resolución de 1600x1200 píxeles, FF, F = 3.5 mm, f / 2.8.

Estos parámetros no son más de la mitad de las capacidades proporcionadas por el chipset Mediatek MT6580. Podemos decir que este definitivamente no es un teléfono con foto, pero por otro lado, para el teléfono inteligente con presupuesto propuesto de la categoría "todos los días", esto será suficiente. Solo queda realizar "ensayos de campo".

La prueba consistirá en tomar una tabla de prueba ISO 12233 seguida de un análisis rápido de instantáneas MTF. El rodaje se realizará con luz brillante y con poca luz, así como con poca luz, pero con flash.

Estableceremos el nivel de iluminación brillante: 560 - 580 lux.
El nivel de iluminación bajo será: 16 - 20 lux.

Y aquí, parafraseando a un poeta ruso, obtendremos muchos descubrimientos maravillosos, y no son nada alentadores. De hecho, podemos decir que la cámara es extremadamente infructuosa. Incluso para un dispositivo económico.

Gráficos













La resolución de la cámara no es impresionante: hay una gran variación en la resolución de la cámara sobre el área de la imagen, lo que probablemente indique problemas serios con la óptica. La cámara muestra resultados muy mediocres, especialmente en condiciones de poca luz. Parece que la cámara, además de todos los problemas, todavía está muy mal calibrada. También se puede observar que el afilado prácticamente no se usa.

, bright light 988.8 LPH 51.5 % 1920
, bright light 825.6 LPH 43.0 % 1920
, bright light 393.6 LPH 20.5 % 1920
, low light 518.4 LPH 27.0 % 1920
, low light 412.8 LPH 21.5 % 1920
, low light 297.6 LPH 15.5 % 1920
, low light flash 758.4 LPH 39.5 % 1920
, low light flash 633.6 LPH 33 % 1920
, low light flash 345,6 LPH 18 % 1920

La borrosidad del borde está estrechamente relacionada con la resolución de la cámara. Cuanto menor sea la resolución, mayor será el valor de la borrosidad del borde, por lo que todo es normal en la tabla a continuación.

10% 90%
, bright light: 1.86 pix. CA=0.43 pix
, bright light: 2.48 pix. CA=0.35 pix
, bright light: 5.43 pix. CA=0.82 pix
, low light: 4.94 pix. CA=0.58 pix
, low light: 5.29 pix. CA=0.46 pix
, low light: 6.92 pix. CA=0.37 pix
, low light flash: 2.79 pix. CA=0.37 pix
, low light flash: 3.32 pix. CA=0.28 pix
, low light flash: 5.42 pix. CA=0.51 pix

Y creo que la pobre alineación de la cámara se puede confirmar con la siguiente prueba simple.
Echemos un vistazo a la resolución de diferentes partes de la misma imagen del patrón de prueba ISO 12233 obtenida con luz brillante. Incluso a simple vista, puede ver cuán borrosa es la imagen en la imagen superior y más o menos claramente en la imagen inferior. Repito: estas son diferentes partes de la misma imagen, el original que estamos adjuntando y la resolución en diferentes partes de la misma imagen es más del doble.

Esquina superior izquierda: Esquina



inferior derecha:



Por lo tanto, después de estudiar todos estos detalles, nuestro experto concluirá: "Pantalla: encaja en el concepto de un dispositivo económico. Con navegación, más o menos normal. Pero la cámara decepcionó ".

Todo lo que nos queda por decidir es si reemplazaremos el módulo de la cámara con algo más cualitativo y, en consecuencia, más costoso, o lo dejaremos como está porque el nicho del consumidor para el que se supone que se lanzará este teléfono inteligente son aquellos usuarios que están más interesados ​​en no tener una calidad fotográfica comparable a La calidad de las cámaras SLR y la duración de la batería son importantes. Y este es exactamente este parámetro en el futuro teléfono inteligente será muy bueno!

Source: https://habr.com/ru/post/es394785/

More articles:


All Articles