Nadie hizo clic en 6 de cada 10 enlaces en Twitter (en su lugar, los retuitea)

A principios de junio, el sitio satírico de noticias Science Post publicó el texto "lorem ipsum" bajo el título "Investigación: el 70% de los usuarios de Facebook leen solo el título de la investigación antes de comentar". La publicación recibió 46 mil reposts, la mayoría de los cuales se hicieron sin una pizca de sarcasmo. La gente misma confirmó el chiste.

Pero la idea requería justificación científica. Los científicos estiman que no se hizo clic en el 59% de los enlaces que las personas compartieron en Twitter durante un período determinado. Al mismo tiempo, los repositorios "ciegos" influyen en la opinión pública, incluida la formación de preferencias políticas.



Los enlaces que las personas comparten en las redes sociales influyen en la opinión pública. Vemos titulares de noticias publicados por nuestros amigos, hacemos reposiciones y los discutimos. Las noticias virales se propagan muy rápidamente, incluso debido al hecho de que su contenido no es interesante para nadie: el mensaje es importante. Es importante, bajo qué "salsa" se presenta la noticia: el titular puede dar un significado diametralmente opuesto al evento, formando así la opinión de un cierto número de personas sobre esta noticia. Esto se aplica a cosas socialmente significativas, incluidas las preferencias políticas de nuestros amigos. Esta hipótesis fue confirmada por un estudio de especialistas de la Universidad de Columbia y el Instituto Nacional de Francia.

Los científicos han recogido todos los tweetsque contiene enlaces abreviados con la ayuda del servicio Bit.ly a cinco recursos de noticias y publicados dentro de un mes en el verano de 2015, y datos sobre clics en los enlaces. Estamos hablando de 2.8 millones de publicaciones con enlaces que podrían verse 75 mil millones de veces, y 9.6 millones de clics completados en 59 mil recursos únicos. Entonces, los investigadores hicieron una imagen de cómo las noticias se vuelven virales en Twitter.

Como resultado, los científicos han identificado varios patrones. Primero, las noticias retuitean más a menudo de lo que leen. En segundo lugar, es más probable que las personas hagan clic en los enlaces publicados en las cuentas de los usuarios comunes y no en las páginas oficiales de los medios. En tercer lugar, a veces se hace clic en los enlaces unos días después de la publicación, y no de inmediato.

El estudio, cuyo motivo fue la broma del sitio satírico Science Post, mostró que el 59% de los enlaces en los que nadie hizo clic. “La gente está más dispuesta a compartir un artículo que a leerlo. Esto es típico del consumo moderno de información. La gente se forma una opinión basada en la descripción, sin hacer un esfuerzo por comprender el tema más profundamente ", escribe el coautor del estudio.

Source: https://habr.com/ru/post/es395411/