Error de bifurcación del software Ethereum, reversión de resultados y crecimiento de Ripple

Después de auditar el código de la bifurcación blanda Ethereum propuesta, se encontró una vulnerabilidad en el cliente GETH que permitía realizar operaciones sin pagar los cálculos de gas'om (brevemente al respecto aquí ), lo que viola el principio principal de proteger la red de las transacciones de "inundación": para cada cálculo debe pagar lo que es una fracción de la criptomoneda disponible. En este momento, el límite de gas para el bloque de 1.800.000 en el que se construye el voto (su esencia está en el mismo lugar ) ha vuelto a su nivel original, por lo tanto, con la finalización de la votación de hoy, el sistema rechazará la bifurcación blanda (puede seguir los números de bloque aquí ).




Con el advenimiento de la información sobre la existencia de vulnerabilidades, los grandes grupos mineros hicieron retroceder a sus clientes a versiones sin una decisión positiva sobre la bifurcación blanda (nota, sin un voto adicional entre sus clientes) y el gráfico de límite de gas aumentó rápidamente. Como puede ver, desde el último artículo, el cronograma de votación ha cambiado drásticamente :



en relación con estos eventos, cada vez más personas en la comunidad están hablando de la necesidad de una horquilla dura sin bloquear primero el dinero con una horquilla blanda. Las diferencias fundamentales en términos de desarrollo e implementación son ese hard-forkmucho más fácil de implementar (los desarrolladores solo necesitan señalar que todos los fondos de todas las cuentas subsidiarias de The DAO deben transferirse a alguna billetera nueva), pero es más probable que este enfoque conduzca a una división en la red . Antes de cambiar a un nuevo cliente con una bifurcación rígida de todos los mineros, es posible dividir la red en dos, donde los mineros con versiones antiguas del cliente pueden hacer posible retirar fondos de la cuenta que pertenece al "atacante" cuando el período de congelación pasa de acuerdo con las reglas DAO, lo que sucederá 17 días Además, los oponentes ardientes del hard-fork pueden simplemente negarse a cambiar y potencialmente dividirse en una red separada en la que todos los cambios que no estén de acuerdo con la política actual con respecto al DAO funcionarán. Naturalmente, esto puede suceder solo si se reúne una masa crítica de "disidencia" y consideran que la separación es económicamente viable.

Es curioso que, en el contexto de la historia con la caída del valor de la moneda Ethereum, uno de sus competidores está creciendo: Ripple, que, aunque se basa en otros principios y tecnologías, es un rival de Ether en las operaciones bancarias. Presta atención a los gráficos de Ripple y Ethereum:



Es curioso que por primera vez se registró el rápido crecimiento de Ripple del 13 al 14 de junio, casi el 19 por ciento, ocurrió 2 días antes del ataque a Ethereum. Antes de esto, hubo un aumento significativo en Bitcoin, pero si ETH creció junto con él a partir del 11, nadie mostró interés en la moneda Ripple. Después de la aparición de información sobre el ataque en Ethereum, el curso de Ripple fluctuó en mayor medida en las noticias sobre el éxito / fracaso de Soft-fork, y con el advenimiento de información sobre el error en el código, nuevamente aumentó significativamente.

Como puede ver, la historia del ataque a The DAO y los intentos posteriores de realizar cambios en el código blockchain afectan en gran medida al mercado de la criptomoneda en su conjunto, los inversores comienzan a prestar atención a las herramientas que tienen una funcionalidad similar y, a raíz de las fallas de Ethereum, bien podemos ver algún tipo de triunfo. de alternativas a esta cadena de bloques.

Source: https://habr.com/ru/post/es395565/