Bitcoin puede hacer innecesaria la actividad offshore

Hay muchas personas en el mundo que están tratando de reducir la cantidad de impuestos pagados. Algunos generalmente buscan lograr una tasa de impuestos cero. Esto es relativamente fácil de hacer: simplemente comience a trabajar con zonas en alta mar. Es cierto que fueron las compañías offshore las que se vieron significativamente comprometidas después del escándalo que involucró a la firma de abogados panameña Mossack Fonseca. Personas desconocidas robaron la mayor base de datos de miles de compañías offshore de los servidores de esta compañía durante un ataque de piratas informáticos. En mayo de este año, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) estableció la base para el libre acceso. Esta base estructurada se llama el Archivo de Panamá.

Y este no es el único problema para los amantes de la costa. El hecho es que a los estados en los que viven ciudadanos aptos no les gusta cuando estos ciudadanos comienzan a evadir impuestos usando zonas en alta mar. Los estados están comenzando a ejercer presión sobre las compañías offshore, que aumenta cada año. Por esta razón, las compañías offshore pueden perder su atractivo para las grandes y medianas empresas. El profesor de derecho Omri Marian de la Universidad de California, Irvine, cree que la criptomoneda Bitcoin podría ser un reemplazo para las compañías offshore. En su opinión, la criptomoneda se puede llamar un " súper refugio de los impuestos ".

Muchos gobiernos participan actualmente en programas conjuntos de prevención de delitos fiscales. Bajo uno de estos programas, más de 77,000 bancos de todo el mundo comenzaron a proporcionar información sobre sus clientes al Servicio de Impuestos Internos (IRS). Incluso los bancos suizos, anteriormente considerados un refugio confiable para las finanzas de los inversores anónimos, comenzaron a revelar datos de clientes. Los bancos offshore también participan en este programa. Por lo tanto, hay menos lugares donde puede guardar su capital sin revelar su identidad.

Y aquí Bitcoin comienza a jugar un papel importante. Las billeteras digitales de criptomonedas de Bitcoin no están sujetas a la jurisdicción de ningún estado. Los bitcoins no están sujetos a impuestos. No hay organizaciones que puedan revelar repentinamente la propiedad de una billetera de criptomonedas a cualquier persona u organización sin su deseo. Los bitcoins son una herramienta bastante conveniente para pagar bienes y servicios de individuos y organizaciones, y todas las transacciones se realizan en completo anonimato. El eslabón débil puede ser la correspondencia del cliente con el proveedor de bienes o servicios. Pero este problema también se puede resolver utilizando un servicio de correo electrónico seguro.



Bitcoin es aceptado no solo por individuos y pequeñas organizaciones. Las corporaciones más grandes como Microsoft también trabajan con criptomonedas, aunque a muy pequeña escala. Bitcoin también se puede usar en operaciones comerciales complejas que involucran a agentes que actúan como maniquíes que trabajan con monedas locales. Aquí, el alcance para el trabajo de las organizaciones financieras es enorme.

Y ahora no hay mecanismos para la regulación estatal de estas operaciones. No existe un mecanismo de monitoreo de transacciones. Sí, se pueden revelar algunas operaciones (como es el caso del Terrible Pirate Roberts, el fundador de Silk Road), pero solo si el autor de la transacción cometió un error, revelando su identidad en algún lugar de la inmensidad de la red. Por lo tanto, los propietarios de capital offshore están comenzando a usar Bitcoin.



Según Trace Mayer , cuanto más ahorros se transfieran a Bitcoin, más fuerte crecerá la tasa de criptomonedas. Debido a restricciones cuantitativas en el número de "monedas digitales" de 21 millones de bitcoins, la transferencia de dólares offshore a criptomonedas puede conducir a un aumento en el tipo de cambio desde el nivel actual (alrededor de $ 600) a $ 3 millones y más. Una herramienta de inversión muy conveniente, por cierto: transfiere sus fondos a la criptomoneda, y ya en el proceso de transferencia de la tasa de criptomoneda está creciendo gradualmente.

Es cierto que para las empresas privadas, la transferencia de una gran cantidad de fondos a bitcoins puede ser un problema difícil. "Aunque algunas personas creen que la acumulación de bitcoins es una estrategia razonable que le permite no pagar impuestos y vivir en paz sin temor a una auditoría fiscal, las grandes empresas no podrán" invertir "grandes cantidades de dinero en criptomonedas sin ser notados por los servicios fiscales", dice el abogado Aaron Richter .

Para las empresas que trabajan con bitcoins "en blanco", la transferencia de fondos en moneda extranjera a bitcoins también es un problema, especialmente en los Estados Unidos. El hecho es que el Servicio de Impuestos Internos considera la criptomoneda como una propiedad, no moneda. Esto significa que el trabajo con bitcoins está regulado de manera similar a las operaciones de trueque. Y esto significa que en los Estados Unidos, una organización que acepta bitcoins e informa sobre tales transacciones debe pagar $ 500 impuestos, independientemente del tamaño de la operación. Además, para cada transacción debe presentar el documento correspondiente. Todas las personas que reciben criptomonedas deben determinar su valor en el momento de la recepción, de modo que al momento de presentar los documentos determinen correctamente la ganancia o pérdida, con la presentación de informes relevantes.



Pero esto es en los Estados Unidos. En Finlandia, en 2014, Bitcoin fue reconocido como un servicio financiero exento del impuesto al valor agregado. Para realizar operaciones utilizando criptomonedas, no se requiere una licencia aquí, y no hay reglas especiales para identificar a los clientes de los servicios de Bitcoin. Y en Finlandia, muchos declaran sus ingresos en criptomonedas, a pesar de la capacidad de mantener todo en secreto.

En Australia, el gobierno también decidió excluir bitcoin de la lista de objetos de base imponible de los que se recauda el impuesto sobre bienes y servicios (Impuesto sobre bienes y servicios, GST).

Está claro que para aquellas empresas y personas que trabajan con bitcoins "en negro", todo esto no importa. El mismo "dinero extraterritorial", cuya información aún no ha logrado convertirse en dominio público después de la filtración de Mossack Fonseca, puede transferirse lentamente a Bitcoin. Y descubrir esto será bastante difícil, si es posible.

Curiosamente, Bitcoin, aunque no es una moneda, se está volviendo cada vez más susceptible a factores económicos y políticos. Entonces, durante la sesión de negociación del 24 de junio, la tasa aumentó inmediatamente en $ 120, hasta $ 679. El factor principal es el Brexit, o más bien, la decisión de la mayoría de los británicos que participaron en el referéndum sobre la salida de la UE para abandonar la Unión Europea. Los inversores comenzaron a invertir más activamente en Bitcoin, considerando la moneda digital como un "refugio seguro", y la tasa comenzó a crecer. El oro se comporta de manera similar, que el 24 de junio aumentó en más del 4%.

Source: https://habr.com/ru/post/es395621/