¿Quién ganará si se adopta el hard fork de Ethereum?

Después de que se descubrió un error en la bifurcación blanda, lo que llevó a la comunidad a abandonar esta decisión, los creadores de The DAO intentan ganar tiempo mediante el uso de contraataques a través del sistema de votación en el contrato, y los desarrolladores de blockchain decidieron previamente ir por un proceso más radical, pero menos técnicamente difícil. los caminos de hard-fork con la transferencia forzada de todos los fondos del contrato pirateado de DAO (incluido el dinero del usuario "atacante") a una billetera controlada por la comunidad. Detrás de escena, las personas intentan jugar con la volatilidad de los cursos y obtener ganancias incluso con los tokens en riesgo de una organización descentralizada fallida.



Actualmente, dan alrededor de 0,92 ETH por 100 tokens. Si se acepta una bifurcación dura, los tokens DAO se cambiarán de nuevo a ETH, a razón de al menos 1 ETH por 100 tokens, el precio inicial para los primeros compradores en una venta de crowdfunding. El gráfico de precios para 100 tokens DAO en ETH es el siguiente: por lo


tanto, las personas que compraron tokens en el momento del pánico al costo mínimo tienen un gran interés económico en aceptar un tenedor duro, lo que les permitirá obtener un buen retorno de la inversión. Los tokens resultaron ser un activo muy líquido, por ejemplo: volúmenes de negociación diarios el 07/08/09/07 en los intercambios más grandes:



el volumen total de negociación esen la región de 2615 bitcoins, al momento de escribir este artículo, más de $ 1.7 millones. Por lo tanto, hay un comercio muy activo y las partes interesadas pueden comprar / vender tokens dependiendo de las expectativas del resultado de la historia de hard fork. La comunidad también plantea muchas preguntas sobre los pagos: como parte de la estrategia actual, se propone dividir la transmisión de manera equitativa.entre todos los propietarios de tokens, lo que lleva a la pérdida de aquellas personas que hicieron una compra en las últimas etapas a un precio de 1.5 ETH por 100 tokens, en este caso, los primeros inversores y especuladores que jugaron para comprar tokens al precio más bajo siguen siendo los ganadores. Además, si los mineros más grandes, propietarios de grupos y afiliados con ellos, realmente se dedicaban a comprar tokens, esto podría significar un serio conflicto de intereses dado que tienen uno de los roles decisivos en el "voto" para aceptar tenedores.

A los desarrolladores simples de la comunidad, que no están afiliados al equipo principal, se les ofreció la opción de votar por los mineros que pasan por alto el tenedor, votando por la cantidad de criptomoneda disponible , cuyos resultados se pueden encontrar en el sitio web de Carbonvote. La votación se realiza mediante transacción cero a las billeteras SÍ y NO respectivas , mientras que las direcciones de los intercambios más grandes se eliminan de los resultados predeterminados, de acuerdo con la descripción de los desarrolladores. El recuento de votos se lleva a cabo sumando los saldos de todas las billeteras votadas en el momento actual (y no en el momento de la votación), por lo que es imposible votar en una cantidad dos veces simplemente transfiriendo dinero a una nueva billetera. En este momento, el 2.5% del tiempo aire total está participando en la votación, lo que indica la imposibilidad de considerar sus resultados como un reflejo de la posición de toda la comunidad.

Desafortunadamente, hay espacio para posibles fraudes en este sistema, y ​​el origen de los fondos en algunas de las billeteras más grandes con votos está en duda., hay sospechas de intentos de manipular los resultados de los intercambios agregados a las excepciones. Además, algunas personas señalaron fluctuaciones en el número de votos en contra, pero esto podría deberse precisamente a la transferencia de fondos de sus billeteras por parte de los propios votantes.

Por lo tanto, además de los primeros inversores de The DAO, una gran cantidad de especuladores que compraron tokens a bajo precio pueden estar interesados ​​en salvar a la organización, y teniendo en cuenta los problemas discutidos en artículos anteriores y el sesgo de las fuerzas mineras hacia los grupos más grandes, es difícil decir si las personas están intentando Tener un interés financiero directo en ahorrar Los fondos DAO influyen en el resultado de la votación utilizando sus recursos administrativos y técnicos.

Source: https://habr.com/ru/post/es395835/