¿Cómo elegí un controlador para el sistema Smart Home?

La cuestión de la elección surge no solo para los principiantes en el campo de la automatización de edificios, sino también para los integradores con amplia experiencia. El problema de elección está asociado con el presupuesto insuficiente del proyecto, la falta de un protocolo de integración para el controlador con el equipo ya disponible en la instalación con los deseos del cliente.

Cuando comencé a buscar un controlador, encontré el problema de elegir características técnicas: no pude encontrar una tabla de comparación de controladores para la automatización. Por lo tanto, decidí componerlo yo mismo.

A modo de comparación, elegí los fabricantes de controladores que tienen:

1) Buena experiencia en el desarrollo de soluciones para automatización y gestión de equipos;
2) Protocolos de integración con equipos de audio / video, equipos de ventilación / aire acondicionado / calefacción
3) La capacidad de conectar "Internet de las cosas".

De fuentes de Internet, seleccioné las siguientes empresas representadas en el mercado ruso, a saber:

Logic Machine 4:



Servidor EVE : Servidor



Iridium: la



Tabla 1 muestra las características principales de los controladores de los tres fabricantes y su costo, el costo de los controladores con características igualadas se resalta en verde , rojo valor agregado de color para igualar las características.



De la tabla anterior, hice las siguientes conclusiones:

• El servidor LM4 y EVE tiene un precio inicial establecido: más funciones que el servidor Iridium
• LM4 y EVE Server admiten conexión ilimitada de paneles de control y número de puntos de datos.
• Iridium Server, Iridium, (KNX, Crestron, HDL, AMX…) LM4 EVE Server, ( ).
• Iridium Server EVE Server , EVE Server , Iridium (+375 €). LM4 Iridium Logic Machine, 2 .

La Tabla 2 muestra las capacidades de integración de los controladores y el costo de su implementación. RED resaltó los elementos que afectan el costo final del conjunto seleccionado de protocolos e interfaces compatibles.

* términos utilizados en la tabla:

futuro - es posible implementar en el futuro
no relase - no implementado
parcialmente - funciones implementadas parcialmente



De la tabla extraigo conclusiones:

La capacidad de instalar el software del servidor en otras plataformas le permite abordar el problema de manera flexible para proyectos de bajo presupuesto. Si este no es un objeto grande, entonces iniciar el servidor en Windows, Linux, Raspberry PI será una solución excelente. EVE Server y Iridium Server pueden implementarse en Raspberry, Windows, Linux, VirtualBox (solo EVE Server), MAC OSX (solo EVE Server), OneBox (solo Iridium); Logic Machine no tiene esta característica.

En instalaciones a gran escala, el número de solicitudes al servidor aumenta significativamente, por lo que el servidor requiere una solución de hardware más potente. Para estos fines, es posible utilizar un servidor EVE RACK que se ejecuta en la plataforma DELL Power Edge. Para los integradores, el hardware confiable del servidor es importante. Actualmente, estas plataformas son Logic Machine y EVE Server, que tienen un largo período de funcionamiento no solo en el hogar, sino también en la automatización industrial. Iridium Server todavía es un recién llegado al mercado de controladores, por lo que tiene sentido esperar hasta que haya experiencia con este servidor en las instalaciones.

En conclusión, quiero agregar que en el mundo cambiante de la automatización, poseer una tecnología siempre conduce al mismo tipo de soluciones en el futuro ...

PD: Todavía no he elegido un controlador para mí.

Source: https://habr.com/ru/post/es396069/