Calificación de confiabilidad de los teléfonos inteligentes basada en datos de w3bsit3-dns.com y café molido

Una vez sentí que alguien estaba equivocado en Internet. De hecho, esto me sucede a menudo, pero la conversación no se trata de eso. La conversación fue sobre qué teléfonos inteligentes son más confiables que otros.

Resultó que el último estudio data de 2013 , seguido de 2010 . Y estos estudios fueron realizados por grandes compañías serias que tienen acceso a Big Data.

La fuente de datos para una persona común es obvia: la experiencia de las mismas personas comunes. Abrumado por esta idea, abrí el famoso foro w3bsit3-dns.com y me sumergí en él con la cabeza.

La historia en sí sobre cómo llené la tableta Google Dox, por supuesto, no será de interés para nadie, por lo que diré directamente que tomé el número de páginas en la discusión del dispositivo (que, en teoría, es proporcional a su popularidad) y el número de páginas en la discusión sobre el matrimonio del dispositivo (que , teóricamente, inversamente proporcional a la calidad de su fabricación), y luego dividió el segundo en el primero y recibió una cierta tasa de rechazo abstracto. En realidad, tomó mucho menos tiempo que tratar de obtener el gráfico de dispersión en Hojas de cálculo de Google y LibreOffice Calc para mostrar etiquetas de puntos. Como se puede ver en el siguiente gráfico, que no es un diagrama de dispersión, estos intentos terminaron en un fracaso completo:



Por cierto, tuve que tirar el Samsung Galaxy S6 de la mesa, porque su tasa de rechazo era siete veces mayor que la del próximo teléfono inteligente, lo que indica claramente un error (y nuevamente recuerda que ese método de evaluación de la confiabilidad no ha llegado tan lejos) de meter un dedo previamente extraído de las fosas nasales en el cielo).

En general, los resultados son un poco diferentes de lo que esperaba. Existen grandes dudas de que los datos en diferentes plataformas se puedan comparar entre sí: tal vez la alta tasa de defectos de los productos de Apple se deba al hecho de que los usuarios que pagaron mucho dinero son mucho más exigentes y no están listos para soportar incluso con fallas menores, y el liderazgo de los teléfonos inteligentes en Windows Phone puede explicarse por el hecho de que los temas dedicados a ellos están principalmente llenos de holivares, y no con las críticas de los propietarios. En cualquier caso, vemos una notable caída en la calidad en el iPhone de última generación. Bajo Stalin, esto no fue.

Sin embargo, los resultados entre los teléfonos inteligentes Android son bastante entretenidos. Frank chino como Zopo de repente muestra muy, muy buenos resultados (aunque, por supuesto, pueden tener firmware corrupto y reducir la velocidad mucho, pero esto ya no es un matrimonio), los chinos más eminentes en Meizu no están muy detrás de ellos, los japoneses de Sony son claramente visibles Un fracaso en la calidad en la región de 2013-2014, que se está liquidando activamente, los coreanos en la persona de Samsung y LG están francamente molestos.

Espero que este gráfico, incluso si huele ligeramente a café molido, ayude a alguien a elegir un teléfono inteligente sin problemas.

Source: https://habr.com/ru/post/es396167/