🚶 📖 📫 22 mensajes de esperanza (y ciencia) para creacionistas 🖱️ ⏺️ ➕

Sin sarcasmo, sin condena, solo respuestas honestas a 22 preguntas de los creacionistas.

, , «, ; » . . , , – . . , - .
—

Ayer, el debate sobre la evolución y el creacionismo duró dos horas y media. Hoy encontré esta publicación en Buzzfeed, a la que hacen referencia todos y cada uno. Parece burlarse de los creacionistas al mostrar preguntas o mensajes "estúpidos y arrogantes" que dirigen a las personas que creen en la evolución.

Pero si solo te burlas de las personas que no están de acuerdo contigo, pierdes la oportunidad de debatir honestamente con ellos, descubrir de dónde son y quizás enseñarles algo que tal vez no sepan. Yo no soy biólogo; Soy astrofísico, pero cuando vi estas 22 publicaciones, pensé en la gran cantidad de jóvenes que conocí en la vida en las escuelas, las clases y las situaciones educativas. Si me hicieran estas preguntas, ¿qué diría?

1) ¿Influyes en las mentes de los niños para mejor?

Siempre existe la tentación de demonizar a alguien que no comparte las creencias o puntos de vista del futuro con usted. Los cristianos mismos me regañaron por no ser cristianos, los ateos por el ateísmo insuficiente, los judíos por no ser lo suficientemente judíos, los tipos geniales por la botánica, los forasteros por la corriente principal y las personas politizadas por opiniones políticas diferentes a las suyas. Entonces, si me preguntas (lo admito, no soy Bill Nye [el divulgador de la ciencia, a quien se dirige la pregunta en la foto, aprox. Traducción]), siempre creí que, sin importar lo que la persona diga, siempre puedes preguntar pregunta muy poderosa: ¿cómo lo sabes?

Y si puede hacer una pregunta, cuya respuesta se puede obtener al observar el Universo y hacerle preguntas al respecto, puede descubrir no solo lo que sabemos, sino también cómo lo sabemos. Y si empoderamos a alguien, enseñamos cómo buscar respuestas a cualquier pregunta que les interese, no puedo imaginar cómo dicha capacitación puede afectar negativamente a las personas. Que hay de ti

2) ¿Tienes miedo de un creador divino?

Se cree que todo científico que no cree en la palabra divina de la Escritura piensa que la ciencia algún día contará una historia completa y detallada del universo, incluyendo cada detalle de dónde vino y por qué. Déjame decirte que esto no es así. El Universo es vasto (su radio es de aproximadamente 46 mil millones de años luz) y contiene al menos 200 mil millones de galaxias y aproximadamente 10 ²⁵ planetas en la única parte que es visible para nosotros. En el Universo hay alrededor de 10 ⁹¹ partículas creadas hace 13.8 mil millones de años. Pero estos números, aunque grandes, todavía son finitos. Y debido a esto, la cantidad de información presentada en el Universo y disponible para nosotros es finita. Tal vez podamos extrapolar de nuevo al Big Bang y un poco más, pero el área de lo conocible es limitada en principio.

Y entiendo que nunca puedo saber exactamente cada detalle de dónde y por qué vino el Universo y que todo lo que no puedo excluir, debería aprovecharlo, sin importar cuánto no corresponda a mis sentimientos. Y aunque mi idea de qué creador divino podría crear todo el Universo puede ser muy diferente de la tuya, puedo imaginarlo. Pensamientos sobre esto inspiran miedo y la palabra griega δεινός [formidable] viene a mi mente, describiendo mis sentimientos.

3) ¿Es absolutamente ilógico pensar que la Tierra fue creada tal como es (árboles con anillos, Adán adulto, etc.)

Cuando era niño, después de leer el libro Choose Your Own Adventure, recuerdo que pensé en cómo el Universo podría no ser lo que parece ser, y que podría estar hecho especialmente para mí en el momento de mi nacimiento. Y todas las personas mayores que yo, padres, abuelos, amigos, otros parientes, se crearon un lugar con el resto del universo en mi cumpleaños, con recuerdos, sentimientos y recuerdos del pasado, que no estaba allí. También pensé que si fuera así, no habría forma de demostrar lo contrario. Pero si tuviera una visión del mundo así, entonces no podría aprender tantas cosas.

No habría enseñado historia hasta 1978, ya que habría sido una ficción para mí. No estudiaría biología, geología, astronomía, porque mi visión del mundo entraría en conflicto con la evidencia recibida del universo mismo, que responde preguntas. Tal vez no sea del todo ilógico suponer que el Universo fue creado en el lugar más interesante, pero esta es una visión muy limitada. Si la suposición de que el universo tuviera 13.800 millones de años contradiría algo que pudiera observarse y confirmarse, yo sería el primero en cuestionar nuestras suposiciones.

4) ¿La segunda ley de la termodinámica no refuta la evolución?

En resumen, no. La segunda ley postula que la entropía (cantidad físicamente medible) de un sistema aislado no puede disminuir. Y entiendo que si miras la entropía total en la superficie de la Tierra, en comparación con lo que era hace 4.500 millones de años, puedes ver que estamos en un estado de entropía más baja.

La pregunta es, ¿es la superficie de la Tierra, los océanos y la atmósfera un sistema aislado? Dado que obtenemos energía del sol, del núcleo de la Tierra y un poco del espacio de fuentes externas al sistema solar, no. Además, todavía irradiamos energía hacia afuera, hacia el universo. La tierra no es un sistema aislado. Si esto fuera así, si pudiéramos evitar la absorción o emisión de energía o información en el Universo, solo entonces podríamos aplicarle la segunda ley de la termodinámica.

5) ¿Cómo explicas la puesta de sol si no hay dios?

Creo que esta es una pregunta maravillosa. ¿Cómo se puede explicar la belleza de la puesta del sol sin recurrir a lo divino? Es posible que tú y yo tengamos opiniones diferentes sobre la belleza, pero tendrías que ser una persona a la que no entiendo en absoluto si dijeras que la puesta de sol no está relacionada con la belleza.

Pero esto es lo que la ciencia puede explicar, incluida una variedad de colores, gradaciones, efectos atmosféricos e ilusiones visuales. Desde mi punto de vista, el fenómeno se vuelve aún más hermoso si aprendes más sobre él.

6) Si la teoría del Big Bang es verdadera y se presenta como científica, junto con la evolución, ¿por qué las leyes de la termodinámica las refutan?

Ya hemos examinado las leyes de la termodinámica y hemos decidido que estas leyes no refutan la evolución, ya que la Tierra no es un sistema aislado. Pero se puede argumentar que el universo es tal sistema. Entonces la pregunta es: ¿tuvo el Universo un momento desde el momento en que podemos describirlo por primera vez a través del Big Bang, cuando la entropía del Universo disminuyó?

No, no lo fue. La entropía siempre está aumentando. Con cada reacción nuclear en el corazón de la estrella, con cada colapso gravitacional, con la formación o ruptura de cada enlace químico, si consideramos los componentes iniciales y los productos finales de las reacciones, resulta que la entropía no solo generalmente aumenta, sino que tampoco disminuye para cada reacción individual . Las leyes de la termodinámica no refutan estas teorías, sino que dan predicciones y oportunidades para probar estas teorías; y el hecho de que pasen estos controles es una representación de su corrección.

7) ¿Qué pasa con la noética?

Admito que necesitaba buscar en el diccionario. Pensé que solo Aristóteles escribió sobre la noética, pero un poco de investigación muestra que esta es una doctrina de cómo "las creencias, los pensamientos y las intenciones afectan el mundo físico". Una pregunta interesante: ¿las creencias, pensamientos e intenciones afectan el mundo físico? Y si es así, ¿cómo?

Si desea demostrar que las creencias, pensamientos e intenciones afectan el mundo físico, solo necesita demostrar un experimento repetible, cuantificable y medible con este efecto. Ni siquiera necesita explicar cómo sucede esto, solo tiene que demostrar que hay un efecto que puede cuantificarse y medirse y que puede repetirlo cada vez que repita el experimento. Por el momento, no sé acerca de los experimentos que demostrarían esto, pero si estás listo para mostrarlos, no soy parcial.

8) ¿De dónde sacas el sentido objetivo de la vida?

Una pregunta difícil y la primera, la respuesta a la que no sé. Además, creo que nadie lo sabe.

Puede existir algún significado objetivo en esta vida, o puede no existir, y puedo creer que existe, pero puede que no lo crea. Pero en cualquier caso, no puedo definirlo sin estar dentro de mi mente. ¿Cómo puedo yo, o cualquier otra persona, ser objetivo sobre el significado de mi vida si no puedo entender mi vida sin vivirla? Hasta donde sé, mi vida tuvo un comienzo, ahora dura y en algún momento tendrá un final. No creo que mi vida tuviera un significado objetivo antes de existir, y aunque estoy seguro de que mi existencia influyó (y afecta) al Universo, no sé si este hecho es objetivamente significativo. Solo sé que el Universo es diferente del que estaría sin mí.

9) Si Dios no creó todo, ¿de dónde vinieron los primeros organismos unicelulares? Por casualidad?

Puedo decir con orgullo que no sé la respuesta a esta pregunta. Así es, no lo sé, ¡pero es posible que algún día lo reconozcamos! Hiciste una de las preguntas más importantes: ¿cómo surgió la vida en este mundo? Y no sabemos la respuesta.

Pero los científicos están trabajando en eso. Sabemos mucho de todo lo relacionado con este tema, pero la pregunta más importante: cómo pasamos de la no vida a la vida, todavía está abierta. Espero vivir lo suficiente para resolver este enigma, ¿y tú?

10) Creo en la teoría del Big Bang. ¡Dios dijo y ocurrió la explosión!

Una de las grandes características de nuestra existencia es el hecho de que nadie puede entrar en su conciencia y hacerle creer algo en contra de su voluntad. Como escribí en la respuesta a la pregunta No. 2, no sabemos mucho sobre este universo y, sin embargo, sabemos mucho sobre el Big Bang.

Si está interesado en aprender sobre estas cosas, hace un par de años escribí el artículo "El Big Bang para principiantes" y creo que esta es una gran introducción a la pregunta. Creemos que sabemos lo que sucedió antes del Big Bang, pero no estamos seguros de lo que sucedió antes. Si crees que hay un dios por el cual sucedió esto, no tengo evidencia de lo contrario, pero te pediría que te hagas la pregunta: ¿es esta la mejor explicación, dada toda la evidencia? ¿O podemos aprender más sin hacer tal suposición?

11) ¿Por qué los evolucionistas / ateos / humanistas / aquellos que no creen en Dios rechazan la idea de la existencia de un creador, pero aceptan el concepto de que la vida en la Tierra surgió debido a la inteligencia extraterrestre u otras fuentes extraterrestres?

Buena pregunta En otras palabras, ¿podría la vida originarse en otro lugar del Universo y luego llegar a la Tierra? La respuesta, por supuesto, es sí. Permíteme mostrarte una imagen del centro de nuestra galaxia en muchos rangos de longitud de onda, llena de átomos y gases expulsados por muchas generaciones de estrellas que ya no brillan en el Universo.

Podemos encontrar allí muchas moléculas "orgánicas" creadas de forma aleatoria y natural. Encontramos azúcares, aminoácidos, hidrocarburos aromáticos multinúcleo. Encontramos formiato de etilo, una molécula que le da a las frambuesas su aroma. En resumen, encontramos muchos bloques de construcción de la vida. Si hay billones de planetas en nuestra galaxia, ¿no sería demasiado restrictivo decir que otras formas de vida u otras fuentes extraterrestres no podrían existir en el Universo antes de que apareciera la vida en la Tierra?

12) No hay datos intermedios. Encontraron solo Lucy y unos pocos cientos de piezas necesarias para la "prueba oficial".

Lucy, si alguien no lo sabe, es una criatura parecida a un mono petrificado que vivió hace unos 3.2 millones de años. Lucy fue clasificada como homínida y es un hallazgo significativo entre los fósiles: se ha conservado el esqueleto de una criatura que está más cerca de los humanos en un 40% que cualquiera de los monos relativos, pero menos cerca que los ancestros evolutivos posteriores.

Durante décadas, Lucy fue el único representante de Australopithicus afarensis encontrado y el hecho de que hubiera al menos una instancia de los restos fosilizados se consideró un hallazgo exitoso. Pero en 2000, se encontró el cráneo de Selam. Este es otro Australopithicus afarensis, que vivió 120,000 años antes que Lucy, pero definitivamente es una criatura de la misma especie. No sabemos mucho: ¿es él un antepasado o simplemente un "primo" de una persona? ¡Pero esperamos que como nuevos descubrimientos de fósiles en el futuro, podamos descubrirlo!

13) ?

Sé dos significados de la palabra "metamorfosis" y no sé a qué te refieres. Las piedras pueden experimentar metamorfosis. Las rocas sedimentarias se forman en capas y se acumulan con el tiempo. Cuando las criaturas están enterradas en sedimentos, pueden petrificarse y, durante un tiempo suficientemente largo, estas piedras pueden experimentar una metamorfosis que generalmente destruye los fósiles. En este sentido, la metamorfosis no ayuda a apoyar la evolución: molesta mucho a los cazadores de fósiles.

Por otro lado, algunas especies pasan por diferentes etapas de la vida, como los renacuajos que se convierten en ranas, las orugas en mariposas, las larvas en moscas. La metamorfosis es el desarrollo de un organismo y puede entenderse fácilmente desde el punto de vista de la evolución, pero la evolución no tuvo que ser así. Pero no hay contradicción aquí: toda esta información se registra en el ADN del cuerpo.

14) Si la evolución es una teoría (como el creacionismo o la Biblia), ¿por qué se enseña como un hecho?

Usted pregunta acerca de la necesidad de evidencia para una teoría, después de lo cual se reconoce como una verdad científica, y esta es una pregunta muy importante. Recientemente escribí sobre esto y, si lo desea, permítame citar:

Se necesitan datos para respaldar su razonamiento. Necesitas leyes y correlaciones para construir teorías basadas en ellas. Necesita una hipótesis o idea de cómo encajan y cómo se puede explicar todo esto mediante principios bastante simples. Y solo cuando tienes suficiente evidencia y suficientes pruebas y predicciones confirmadas puedes llamar a tu idea una teoría.

Entonces, aunque es cierto que la falta de evidencia no es una prueba de ausencia, hay una carga de la prueba que debe cumplirse antes de convertir una idea o hipótesis en una teoría científica. Pero cuando hacemos esto, comenzaremos a tomar sus predicciones muy en serio y podemos calcular que no solo hay probabilidad, sino también la posibilidad de que estas nuevas predicciones, incluso aquellas para las cuales aún no se han recibido pruebas, puedan ser correctas, a pesar de todas sus suposiciones .

Para obtener una respuesta detallada, recomiendo leer el artículo completo.

15) Dado que la ciencia es, por definición, una "teoría" - no verificable, no observable y no repetible, ¿por qué te importa el creacionismo o el diseño inteligente que se enseña en las escuelas?

Permítanme aclarar: creo que el creacionismo o el diseño inteligente se pueden enseñar junto con la literatura, la política o la sociología, pero no con las ciencias rigurosas. Por qué Porque no es una teoría científica. Nuevamente, le pido que lea este fragmento, donde explico todo esto, pero permítame citar otra parte:

, , . — , : , . .

– .

- .

, – , , , , , , — .

Las teorías científicas son las explicaciones más profundas y poderosas de cómo ocurre el progreso científico. La transmisión de enfermedades por microorganismos es una teoría; la evolución biológica es una teoría; La teoría atómica de la materia es una teoría y la teoría de la gravedad es una teoría.

Espero que esto ayude.

16) ¿Qué mecanismo, descubierto por la ciencia, demuestra el aumento de la información genética que se puede observar con cada mutación o durante la evolución?

Si alguna vez ha realizado una copia de un documento, ha notado algunas imperfecciones en la copia en comparación con el original. ¿Y si haces una copia de la copia? ¿Se está deteriorando la calidad? Está empeorando, y esto es algo que no se puede evitar con ninguna tecnología de copia imperfecta, desde JPEG hasta ADN.

La mayoría de las veces, las mutaciones genéticas conducen a consecuencias negativas o neutrales. A veces se benefician. Pero si obtiene una mutación en la que hay un código genético que no existía antes, ¡esto es un aumento en la información genética! La mutación genética es uno de los dos ingredientes clave (junto con la reproducción) necesarios para la evolución. Si los tienes, ¡entonces la evolución es inevitable!

17) ¿Con qué propósito estás aquí si no crees en la salvación?

Prometí responder honestamente preguntas y en este caso significa que le daré una respuesta que no puede aplicar a usted mismo. Creo que el propósito de mi existencia es aumentar el conocimiento, la comprensión y la conciencia del mundo que nos rodea y la cantidad de amabilidad que hay en él. No sé si este es un objetivo digno para la existencia, o si fue un ser divino quien lo buscó, si existe y si tenía un objetivo para mí, pero elegí este objetivo para mí. Si al final de mi vida descubro que hay alguna forma de salvación, tal vez la merezco porque viví de la mejor manera posible. Si no, entonces viví en fidelidad a mi meta elegida.

18) ¿Por qué encontramos solo una "Lucy", si el resto encontramos más de una instancia?

No nos hemos conocido, pero yo soy Ethan Siegel. Hay muchas otras personas con ese nombre, pero solo una de ellas soy yo. Y quienquiera que fuera ella (o él), Lucy era solo una. Pero con respecto a Australopithicus afarensis, hay al menos nueve fósiles existentes de estas criaturas. En 2011, se descubrió una nueva evidencia que mostraba que los huesos de las patas de estas criaturas son más parecidos a los humanos de lo que pensábamos, y que casi con certeza estaban erguidos. Solo hay una Lucy, pero muchos australopithicus afarenses y espero que como resultado de las excavaciones haya aún más.

19) ¿Es posible creer en un "big bang" sin "fe"?

Claro, puedo creer, y creo en cosas diferentes. Hasta cierto punto, doy ciertas cosas por sentado, por ejemplo, creo que los científicos examinaron cuidadosamente los datos que tenía ante mí. Y que informaron sus resultados sin error. Que las personas que repitieron y verificaron su trabajo lo sometieron a una rigurosa verificación científica. Y que las conclusiones que sacamos de este conjunto de evidencia continuarán produciendo sus predicciones basadas en experimentos y observaciones.

Pero si no, estoy listo para cambiar mis conclusiones. Si la evidencia genuina parecía contradecir el Big Bang, si ya no describía el Universo con precisión, dejaría de creer en él. Puedes creer sobre la base de la evidencia y permitir cierta incertidumbre en tus creencias, y puedo describir con precisión qué evidencia cambiaría mi punto de vista. Me gusta pensar que "creo" en todas las conclusiones de la ciencia sin involucrar la "fe" desde el punto de vista de la religión.

20) ¿Cómo se puede mirar el mundo y no creer que alguien lo creó o lo concibió? El es asombroso!

Estoy seguro de que es increíble, no discutiré contigo aquí. La conclusión es que hay tantas cosas increíbles y no quisiera excluir la belleza de todos los demás mundos, sistemas solares y otras formas de vida que existen en el Universo. No sé exactamente de dónde vino todo, antes del Big Bang, a la inflación cósmica, pero cuando veo el increíble Universo en el que vivimos, eso es en lo que estoy pensando.

Pienso en los billones de billones de galaxias y billones de mundos que existen en cada uno. Pienso en la singularidad y diversidad de cada uno de ellos, y me pregunto cuántos de ellos tienen vida y si todavía hay una vida inteligente como la nuestra. Me pregunto si alguien por ahí está pensando en nosotros. Me pregunto si alguna vez sucederá que dos seres inteligentes solitarios crucen distancias interestelares y se encuentren. No sé si esto fue así o no, y no sé cómo averiguarlo. Pero sé que mientras estoy aquí, quiero saber lo más posible de lo que es posible descubrir. Incluso diría que tenemos un deseo común.

21) Con respecto a la teoría del Big Bang ... ¿De dónde vino la estrella en explosión?

Habiendo escuchado la palabra "explosión", es natural pensar en una explosión, ¿verdad? Pero el Big Bang no es una explosión. Este es uno de los conceptos erróneos más comunes. No hubo una estrella original que explotó, solo hubo una rápida expansión del espacio y el rápido enfriamiento de toda la materia y la energía. Aquí hay algunas explicaciones, pero puedo ofrecer una imagen más precisa.

Y solo muchos millones de años después del Big Bang se formaron las primeras estrellas, y esto se debió al colapso gravitacional de la materia que quedó después del Big Bang. Y después de que el más masivo de ellos explotó, elementos pesados llenaron el universo. Después de muchas generaciones de estrellas que vivieron y murieron de esta manera, se ha acumulado suficiente material para la aparición de planetas rocosos, moléculas complejas y, como resultado, vida, tal como la conocemos.

22) Si descendimos de los monos, ¿por qué todavía existen los monos?

Esta es una de las preguntas evolutivas más comunes que he visto. Puedes imaginar la evolución como una imagen en la que los organismos unicelulares se convirtieron en medusas, luego en artrópodos, anfibios, reptiles, mamíferos, primates y finalmente en nosotros. Esto es aproximadamente cierto, pero sería más correcto decir que los organismos unicelulares condujeron a la aparición de varios descendientes, algunos de los cuales eran unicelulares y otros multicelulares. Las medusas se originaron en algunos organismos multicelulares y los vertebrados de otros. Los anfibios, etc., provienen de algunos vertebrados. La evolución no es un desarrollo lineal, sino una estructura compleja con muchas ramas.

Los monos que existieron hace millones de años evolucionaron tanto en los simios modernos como en los antropoides, y los simios que vivieron hace varios millones de años evolucionaron en grandes simios modernos y, más recientemente, desde un punto de vista evolutivo, en humanos modernos.

22 mensajes de esperanza (y ciencia) para creacionistas