Facebook bloquea obedientemente a blogueros y ateos científicos sobre las quejas de una mayoría ignorante

Las páginas presuntamente violan los "estándares de la comunidad"




A mediados de abril, Facebook bloqueó al menos seis páginas en idioma árabe donde los ateos de MENA (Medio Oriente y África del Norte) se reunieron para "violar" las normas de la comunidad . Una de las víctimas fue la Alianza Ateo - Medio Oriente y África del Norte (AA-MENA). Y fue el único que se atrevió a desafiar el procedimiento de bloqueo vigente en Facebook. Este procedimiento está sujeto a manipulación. Docenas de otras comunidades de ateos y blogueros científicos a quienes no les gusta la mayoría religiosa o simplemente ignorante, y que cumplieron con las quejas de Facebook, lo sufrieron.

"Según las quejas de los trabajadores" ...


Un mes antes, en febrero de 2016, los 10 grupos ateos de habla árabe más grandes con un número total de suscriptores de aproximadamente 100,000 fueron desactivados. El mecanismo de desactivación se utilizó exactamente de la misma manera: una campaña poderosa con numerosas quejas de usuarios supuestamente "ofendidos", que en realidad fue organizada por grupos fundamentalistas islamistas que operan en Internet, los llamados activistas de la "ciber jihad". En términos generales, la consideración de las "quejas de los trabajadores" con la respuesta obligatoria a ellas se utilizó en la URSS mucho antes del advenimiento de Facebook. Incluso entonces, se produjeron abusos cuando se iniciaron "quejas" a la orden.

En una campaña tan coordinada, un gran número de personas, y posiblemente guiones automatizados, se quejan simultáneamente de que cierta página, grupo de Facebook o cuenta personal viola los Estándares de la Comunidad , es decir, es ofensivo. Esto es exactamente lo que sucedió con la comunidad AA-MENA.

El procedimiento de queja de Facebook es vulnerable a tales llamamientos masivos. Si un gran número de personas se queja de la página "ofensiva", de acuerdo con las reglas, esta página se desactiva.


El emblema de la comunidad de la Alianza Ateo del Medio Oriente y África del Norte, una de las comunidades ateas que Facebook desactivó en abril de 2016,

sin embargo, los representantes de la comunidad AA-MENA no se rindieron después del bloqueo y publicaron una petición.a Mark Zuckerberg. Escribieron que los ateos en los países árabes están sujetos a diversos hostigamientos y restricciones a la libertad de expresión. No tienen derecho de voto. Internet es la única forma de hablar con fluidez. Pero aquí ahora están silenciados, y Facebook involuntariamente ayuda a los fanáticos religiosos.

La petición AA-MENA fue notada y apoyada por ateos de ideas afines en los países occidentales. Se las arreglaron para llamar la atención sobre el problema. Lamentablemente, esa atención pública tuvo un resultado trágico: el 22 de abril de 2016 fue asesinadoActivista del movimiento ateo de Yemen, Omar Mohammad Bataweel. Señaló varias publicaciones en Facebook, que los fundamentalistas consideraron "críticas al Islam". Por sus publicaciones y comentarios en Internet, recibió repetidamente amenazas de fanáticos religiosos. La investigación sobre su caso sigue abierta y por el momento no hay sospechosos, lo que se podría esperar.

La comunidad AA-MENA requiere que Facebook restaure páginas que fueron cerradas luego de quejas fundamentalistas islámicas coordinadas. AA-MENA también requiere que Facebook cambie los procedimientos estándar para recopilar y responder a las quejas, incluyendo en estos procedimientos al menos una evaluación objetiva básica del contenido de las páginas que se planea desactivar por violación de los "estándares de la comunidad".

Desactivar Bloggers Científicos


Desafortunadamente, la táctica de las quejas masivas para suprimir la disidencia funciona de manera efectiva en Facebook, no solo en los países árabes islámicos, sino también en el oeste.

Un caso evidente ocurrió en febrero de 2016 en los Estados Unidos. Al igual que en Rusia, en este país, los pseudo expertos individuales especulan sobre errores públicos y hacen una carrera en declaraciones anti-científicas. Por ejemplo, sobre los peligros de las vacunas. Además, en foros especializados (principalmente, en foros de mujeres para "madres"), se reúnen comunidades enteras de fanáticos contra las vacunas que no toleran ninguna crítica y no aceptan ningún argumento.

La profesora Allison Hagud se convirtió en víctima del bloqueo de Facebook en marzo de 2016, que constantemente habla en Internet y en televisión con argumentos científicos a favor de las vacunas y las vacunas, abogando por el desarrollo del sistema de salud y, en principio, con la promoción de una forma de pensar científica. Por ejemplo, fue coautora del libro "La mejor inyección para su hijo: por qué las vacunas son seguras y salvan la vida ".

Allison Hagud: el peor enemigo en la comunidad de "madres". Insultan al científico de todas las formas posibles. Entonces, en febrero, distribuyeron una caricatura de ella (en la foto a continuación). Aquí, los profesores retrataron en una imagen verde a las malvadas brujas del oeste del libro "El asombroso mago de Oz".



Debajo de la fotografía fotografiada, la inscripción repite la réplica del personaje de la película.: "¡Me pondré en contacto contigo, querida, y también a tu perrito!". La profesora agregó de sí misma una explicación de que la imagen fue creada por uno de los que odia en los foros contra la vacunación.

Sin embargo, por publicar esta imagen, ¡ Facebook bloqueó la página de Allison Hagud durante 30 días! Este sinsentido, obviamente, ocurrió como resultado de las quejas de los usuarios sobre la imagen "ofensiva", aunque ¿a quién podría ofender? El profesor solo mostró a sus oponentes burlándose de ella.

Y aquí hay una captura de pantalla de uno de los foros contra la vacunación, donde los activistas están contentos con la victoria y van a presentar quejas adicionales a Facebook para prolongar la prohibición de la cuenta por un período más largo.



Como mostró la investigación, la cuenta del científico fue bloqueada como resultado de las actividades coordinadas de activistas del llamado Movimiento de Resistencia a la Vacuna. Además de presentar quejas masivas a Facebook, hostigaron a Allison Hagud en otros frentes:

  1. Crearon una petición en línea con la recopilación de firmas para el empleador del profesor Hagud exigiendo la aplicación de medidas disciplinarias.

  2. Constantemente enviaba quejas a la universidad, donde el profesor enseña, tratando de conseguir su despido.

  3. Publicó su dirección privada en línea.

  4. Envió correos electrónicos a sus amigos.

  5. Crearon un sitio web con el único fin de hostigar a Allison Hagud.

  6. Constantemente le enviaba mensajes amenazantes. Aquí hay un ejemplo.


Y esto sin contar los métodos tradicionales de intimidación: insultos en los foros, creación de imágenes ofensivas otfotoshoplennyh, etc.

Está claro que tales acciones de los activistas se explican por una sola: no tienen argumentos dignos que se opongan a la argumentación científica del profesor. Otra cosa es sorprendente: sus acciones aún resultaron ser efectivas, ¡y Facebook finalmente bloqueó la cuenta de Allison Hagud! Es decir, estas personas lograron vencer al sistema de quejas de Facebook.

Esta no es la primera vez que los algoritmos y procedimientos de quejas de Facebook están siendo mal utilizados para silenciar a un oponente. Otros bloggers científicos que abogan por vacunas y vacunas han sido atacadosquejas masivas de activistas de foros contra la vacunación. La posición beligerante de tales activistas también se conoce en RuNet, se pueden comparar con el movimiento feminista o los opositores de los OMG: de la misma manera, no toleran ninguna crítica y no aceptan argumentos científicos. En Occidente, hay varias comunidades más anti-científicas con las mismas características: por ejemplo, activistas que niegan el Holocausto, o revisionistas que están convencidos de que los acontecimientos históricos no fueron lo que nos dicen. Todos se comunican en un círculo de su propia especie, lo que fortalece aún más su confianza en su propia rectitud, y perciben cualquier crítica científica extremadamente agresiva.

Si la negación del Holocausto no amenaza directamente la vida de las personas, entonces si se niegan los beneficios de las vacunas, tal anti-ciencia perjudica directamente la salud de los niños, por lo que debe combatirlo. Eso es lo que hizo la profesora Allison Hagud, por lo que pagó.

Las reglas actuales de los Estándares de la Comunidad en Facebook son bastante extensas y permiten el bloqueo de una gran cantidad de varias "violaciones". Por ejemplo, mencionar a alguien por su nombre en un tono desdeñoso ya es una razón para bloquear. Ni siquiera es necesario mencionar en tono despectivo, es suficiente que el oponente se ofenda. Si se queja, la cuenta se congelará. El procedimiento para manejar quejas y prohibir cuentas en Facebook sigue siendo un misterio para los extraños, pero está claramente sujeto a manipulación. Lo que usan los oponentes.

Por lo general, una cuenta se congela durante 30 días, durante los cuales el propietario no tiene derecho a publicar entradas. La víctima no tiene la oportunidad de apelar (es decir, no está claro dónde presentarla, el procedimiento no está regulado). No está del todo claro quién está lidiando con tales quejas en Facebook.

Los mismos fanáticos de los foros de "madres" y sus secuaces prolongaron con éxito el bloqueo de la cuenta de blogueros científicos tan pronto como expira el plazo de la prohibición anterior.

No está claro cómo resolver este problema. Quizás la única forma es alentar a Facebook a revisar las reglas para manejar quejas y bloquear cuentas. Debe haber alguna forma de distinguir dónde está la queja razonada de la víctima y dónde hay un esfuerzo coordinado dirigido a intimidar al usuario y específicamente bloquear su cuenta.

Los foros bromean diciendo que el mejor plan para superar los algoritmos de bloqueo de Facebook son las quejas masivas sobre la página de Facebook en Facebook .

Source: https://habr.com/ru/post/es396711/


All Articles