Armadura alemana del siglo XVI para caballeros y caballos

El campo de armas y armaduras está rodeado de leyendas románticas, mitos monstruosos y conceptos erróneos generalizados. Sus fuentes son a menudo la falta de conocimiento y experiencia en la comunicación con cosas reales y su historia. La mayoría de estas ideas son absurdas y no se basan en nada.

Quizás uno de los ejemplos más notorios será la opinión de que "los caballeros a caballo necesitaban ser plantados con una grúa", lo cual es tan absurdo como la opinión popular, incluso entre los historiadores. En otros casos, algunos detalles técnicos que no se prestan a una descripción obvia se han convertido en objeto de apasionados y fantásticos intentos de ingenio para explicar su propósito. Entre ellos, el primer lugar, aparentemente, es el énfasis de la lanza, que sobresale en el lado derecho del babero.

El siguiente texto intentará corregir los conceptos erróneos más populares y responderá las preguntas que se hacen con frecuencia durante las visitas al museo.

Conceptos erróneos y preguntas sobre la armadura

1. La armadura era usada solo por caballeros

Esta opinión errónea pero generalizada probablemente se deriva de la noción romántica de un "caballero con armadura brillante", una imagen que en sí misma causa más ideas falsas. Primero, los caballeros rara vez luchaban solos, y los ejércitos en la Edad Media y el Renacimiento no consistían enteramente en caballeros ecuestres. Aunque los caballeros eran la fuerza predominante de la mayoría de estos ejércitos, invariablemente eran, y con el tiempo más fuertes, apoyados (y opuestos) por soldados de infantería, como arqueros, piqueros, arbalester y soldados con armas de fuego. Durante la campaña, el caballero dependía de un grupo de sirvientes, escuderos y soldados que brindaban apoyo armado y vigilaban sus caballos, armaduras y otros equipos, sin mencionar a los campesinos y artesanos que hicieron posible la sociedad feudal con la existencia de una clase militar.

Armadura para un duelo de caballeros, el final del siglo XVI

. En segundo lugar, es incorrecto creer que todo hombre noble era un caballero. Los caballeros no nacieron; los caballeros fueron creados por otros caballeros, señores feudales o, a veces, sacerdotes. Y bajo ciertas condiciones, las personas de origen ignorable podrían ser consagradas a la caballería (aunque los caballeros a menudo se consideraban el rango más bajo de nobleza). A veces, mercenarios o civiles, que luchaban como soldados ordinarios, podían ser nombrados caballeros debido a una demostración de coraje y coraje extraordinarios, y más tarde se hizo posible adquirir caballería por dinero.

En otras palabras, la capacidad de usar armadura y luchar con armadura no era prerrogativa de los caballeros. Los marines de mercenarios, o grupos de soldados compuestos por campesinos o burgueses (habitantes de la ciudad) también participaron en conflictos armados y, en consecuencia, se defendieron con armaduras de diferente calidad y tamaño. De hecho, los burgueses (de cierta edad y por encima de un determinado ingreso o riqueza) en la mayoría de las ciudades de la Edad Media y el Renacimiento estaban obligados, a menudo por ley y decretos, a comprar y almacenar sus propias armas y armaduras. Por lo general, no era toda la armadura, pero al menos incluía un casco, protección para el cuerpo en forma de cota de malla, armadura de tela o babero, así como armas: lanza, espada, arco o ballesta.

Cota de malla india del siglo XVII

En tiempos de guerra, esta milicia popular se vio obligada a defender la ciudad o llevar a cabo tareas militares para los señores feudales o ciudades aliadas. Durante el siglo XV, cuando algunas ciudades ricas e influyentes comenzaron a ser más independientes y presuntuosas, incluso los burgueses organizaron sus propios torneos, en los que, por supuesto, llevaban armadura.

A este respecto, no todos los detalles de la armadura han sido usados por un caballero, y no todas las personas representadas en la armadura serán caballeros. Un hombre con armadura se llamaría más correctamente un soldado [hombre de armas] o un hombre con armadura.

2. Las mujeres en los viejos tiempos nunca usaban armadura y no peleaban en batallas

En la mayoría de los períodos históricos, hay evidencia de mujeres que participan en conflictos armados. Hay evidencia de cómo las damas nobles se convirtieron en comandantes militares, por ejemplo, Jeanne de Pentevre (1319-1384). Hay referencias raras a mujeres de la sociedad baja que se han puesto de pie "bajo los brazos". Hay registros de que las mujeres lucharon con armadura, pero no se han conservado ilustraciones de esa época sobre este tema. Juana de arco(1412-1431), quizás, será el ejemplo más famoso de una mujer guerrera, y hay evidencia de que llevaba la armadura que le ordenó el rey francés Carlos VII. Pero solo nos llegó una pequeña ilustración con su imagen, realizada durante su vida, en la que se la representa con una espada y un estandarte, pero sin armadura. El hecho de que los contemporáneos percibieran a una mujer al mando de un ejército, o incluso con armadura, como algo digno de un registro sugiere que este espectáculo era una excepción, no una regla.

3. La armadura era tan costosa que solo los príncipes y los nobles ricos podían pagarla.

Esta idea podría nacer del hecho de que la mayor parte de la armadura exhibida en los museos es un equipo de alta calidad, y la mayor parte de la armadura más simple que pertenece a la gente común y la más baja de los nobles estuvo oculta o perdida durante siglos.

De hecho, con la excepción de minar armaduras en el campo de batalla o ganar un torneo, adquirir armaduras era una tarea muy costosa. Sin embargo, dado que hubo diferencias en la calidad de la armadura, deberían haber existido diferencias en su valor. La armadura de baja y media calidad, disponible para burgueses, mercenarios y la nobleza más baja, se podía comprar confeccionada en mercados, ferias y tiendas de la ciudad. Por otro lado, también había armaduras de clase alta hechas por encargo en los talleres imperiales o reales y con los famosos armeros alemanes e italianos.

Armadura del rey de Inglaterra Enrique VIII, siglo XVI. La

armadura para la autoría de algunos de los maestros más famosos fue el mayor logro del arte de las armas y fue extremadamente costosa.

Aunque nos han llegado ejemplos del costo de la armadura, las armas y el equipo en algunos de los períodos históricos, es muy difícil traducir el valor histórico en análogos modernos. Sin embargo, está claro que el costo de la armadura varió desde artículos de segunda mano de bajo costo o de baja calidad disponibles para ciudadanos y mercenarios, hasta el costo de la armadura completa de un caballero inglés, que se valoró en £ 16 en 1374. Era un análogo del costo de 5-8 años de alquilar la casa de un comerciante en Londres, o tres años del salario de un trabajador experimentado, y el precio de un casco solo (con visera y probablemente con caramelo ) era más que el precio de una vaca.

En el extremo superior de la escala, puede encontrar ejemplos como un gran conjunto de armadura (el conjunto principal, que con la ayuda de elementos y placas adicionales podría adaptarse para diversas aplicaciones, tanto en el campo de batalla como en el torneo), ordenado en 1546 por el rey alemán (más tarde - por el emperador) para su hijo. Para cumplir con esta orden, el armero de la corte Jörg Zoysenhofer de Innsbruck recibió una increíble cantidad de 1200 monedas de oro por el año de trabajo, equivalente a los doce salarios anuales de un alto funcionario de la corte.

4. La armadura es extremadamente pesada y limita severamente la movilidad de su portador.

Gracias por el consejo en los comentarios al artículo:

un conjunto completo de armadura de combate generalmente pesa de 20 a 25 kg, y un casco de 2 a 4 kg. Esto es menos que el equipo completo de un bombero con equipo de oxígeno, o lo que los soldados modernos tienen que llevar consigo en la batalla desde el siglo XIX. Además, si bien el equipo moderno generalmente cuelga de los hombros o el cinturón, el peso de una armadura bien ajustada se distribuye por todo el cuerpo. Solo en el siglo XVII, el peso de la armadura de combate aumentó enormemente para hacerlos a prueba de balas, debido a la mayor precisión de las armas de fuego. Al mismo tiempo, la armadura completa se volvió menos común y solo partes importantes del cuerpo: la cabeza, el torso y los brazos estaban protegidos por placas de metal.

La opinión de que usar armadura (formada por 1420-30) redujo en gran medida la movilidad de un guerrero no se corresponde con la verdad. La armadura del equipo estaba hecha de elementos separados para cada miembro. Cada elemento consistía en placas de metal y placas conectadas por remaches móviles y correas de cuero, que permitieron realizar cualquier movimiento sin restricciones impuestas por la rigidez del material. La idea generalizada de que un hombre con armadura apenas podía moverse, y caer al suelo, no podía elevarse, no tiene ninguna razón. Por el contrario, las fuentes históricas hablan sobre el famoso caballero francés Jean II le Mengret, apodado Busico (1366-1421), quien, vestido con una armadura completa, podía agarrarse a los escalones de la escalera desde abajo, desde el lado opuesto, subirla con la ayuda de algunos manos Por otra parte,Hay varias ilustraciones de la Edad Media y el Renacimiento, en las que los soldados, escuderos o caballeros, con armadura completa, escalan caballos sin ayuda ni ningún dispositivo, sin escaleras ni grúas. Los experimentos modernos con armaduras reales de los siglos XV y XVI y con sus copias exactas han demostrado que incluso una persona no entrenada con la armadura correcta puede trepar y bajar de su caballo, sentarse o acostarse, y luego levantarse del suelo, correr y mover sus extremidades libremente y sin inconvenientes.que incluso una persona no entrenada con la armadura adecuada puede subir y bajar de su caballo, sentarse o acostarse, y luego levantarse del suelo, correr y mover sus extremidades libremente y sin inconvenientes.que incluso una persona no entrenada con la armadura adecuada puede subir y bajar de su caballo, sentarse o acostarse, y luego levantarse del suelo, correr y mover sus extremidades libremente y sin inconvenientes.

En algunos casos excepcionales, la armadura era muy pesada o mantenía a la persona que la llevaba en casi la misma posición, por ejemplo, en algunos tipos de torneos. La armadura de torneo se hizo para ocasiones especiales y se usó por un tiempo limitado. Un hombre con armadura luego subió a un caballo con la ayuda de un escudero o una pequeña escalera, y los últimos elementos de la armadura se podían usar sobre él después de que lo montaran en la silla de montar.

5. Los caballeros tuvieron que ser plantados en la silla usando grúas

Esta visión, aparentemente, apareció a fines del siglo XIX como una broma. Entró en la ficción popular en las siguientes décadas, y esta imagen finalmente fue inmortalizada en 1944, cuando Lawrence Olivier la usó en su película "King Henry V", a pesar de las protestas de los asesores de historia, entre los cuales había una autoridad tan sobresaliente como James Mann, el armero principal de la Torre de Londres.

Como se indicó anteriormente, la mayor parte de la armadura era lo suficientemente ligera y flexible como para no obligar al usuario. La mayoría de las personas con armadura deberían haber podido poner fácilmente un pie en el estribo y ensillar el caballo sin ninguna ayuda. Un taburete o la ayuda de un escudero aceleraría este proceso. Pero la grúa no era absolutamente necesaria.

6. ¿Cómo fueron las personas con armadura al baño?

Desafortunadamente, una de las preguntas más populares, especialmente entre los visitantes jóvenes del museo, no tiene una respuesta exacta. Cuando un hombre con armadura no estaba ocupado en la batalla, hizo lo que la gente hace hoy. Iría al baño (que en la Edad Media y al Renacimiento se llamaba baño o letrina) o a otro lugar apartado, se quitaría las partes correspondientes de la armadura y la ropa y se dedicaría a la llamada de la naturaleza. Todo tenía que suceder de manera diferente en el campo de batalla. En este caso, la respuesta es desconocida para nosotros. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el deseo de ir al baño en el fragor de la batalla fue probablemente al final de la lista de prioridades.

7. El saludo militar vino de un gesto de levantar una visera

Algunos creen que apareció un saludo militar durante la época de la República romana, cuando los asesinatos a medida eran una rutina, y los ciudadanos que se acercaban a los funcionarios debían levantar la mano derecha para mostrar que las armas no estaban ocultas en ella. Se cree más ampliamente que los fuegos artificiales militares modernos provienen de personas con armadura que levantaron sus cascos antes de saludar a sus camaradas o señores. Este gesto hizo posible reconocer a la persona, y también lo hizo vulnerable y al mismo tiempo demostró que no había arma en su mano derecha (en la que generalmente se sostenía la espada). Todos estos fueron signos de confianza y buenas intenciones.

Aunque estas teorías suenan intrigantes y románticas, prácticamente no hay evidencia de que saluden los militares. En cuanto a las costumbres romanas, sería prácticamente imposible demostrar que duraron quince siglos (o fueron restauradas durante el Renacimiento) y condujeron a un saludo militar moderno. Tampoco hay una confirmación directa de la teoría del visor, aunque es posterior. La mayoría de los cascos militares después de 1600 ya no estaban equipados con viseras, y después de 1700 en los campos de batalla europeos rara vez usaban cascos.

De una forma u otra, los registros militares de la Inglaterra del siglo XVII reflejan que "el acto formal de saludo fue la eliminación del casco". Para 1745, el regimiento inglés de Cold Stream Guard, aparentemente, mejoró este procedimiento al convertirlo en "poner las manos sobre la cabeza e inclinarse ante una reunión".

Coldstream Guard

Esta práctica fue adaptada por otros regimientos ingleses, y luego podría extenderse a América (durante la Guerra de la Independencia) y a Europa continental (durante las Guerras Napoleónicas). Entonces, la verdad puede estar en algún lugar en el medio, en el que el saludo militar evolucionó a partir de un gesto de respeto y cortesía, en paralelo con el hábito civil de levantar o tocar el borde del sombrero, tal vez con una combinación de la costumbre de los soldados de mostrar la mano derecha desarmada.

8. Correo en cadena: ¿"correo en cadena" o "correo"?

Cota de malla alemana del siglo 15. Una

prenda protectora que consiste en anillos entrelazados debe llamarse correctamente "malla" o "armadura de malla" en inglés. El término generalmente aceptado "cota de malla" es pleonasmo moderno (un error lingüístico, lo que significa usar más palabras de las necesarias para la descripción). En nuestro caso, "cadena" (cadena) y "correo" describen un objeto que consiste en una secuencia de anillos entrelazados. Es decir, el término "cota de malla" simplemente repite lo mismo dos veces.

Como en el caso de otros errores, las raíces de este error deben buscarse en el siglo XIX. Cuando aquellos que comenzaron a estudiar armaduras miraban pinturas medievales, notaron, como les parecía, muchos tipos diferentes de armaduras: anillos, cadenas, pulseras de anillos, armaduras escamosas, placas pequeñas, etc. Como resultado, toda la armadura antigua se llamaba “correo”, distinguiéndola solo en apariencia, de donde aparecían los términos “correo de anillo”, “correo en cadena”, “correo en banda”, “correo en escala”, “correo en placa”. Hoy en día, se acepta generalmente que la mayoría de estas imágenes diferentes fueron solo intentos diferentes de los artistas para mostrar correctamente la superficie del tipo de armadura que es difícil de capturar en una pintura y en una escultura. En lugar de representar anillos individuales, estos detalles se estilizaron con puntos, trazos, garabatos, círculos y otras cosas, lo que condujo a errores.

9. ¿Cuánto tiempo se tardó en hacer una armadura completa?

Es difícil responder inequívocamente la pregunta por muchas razones. En primer lugar, no se conservaron pruebas que pudieran pintar una imagen completa para ninguno de los períodos. Desde aproximadamente el siglo XV, se han conservado ejemplos dispersos de cómo se ordenó la armadura, cuánto tiempo tomaron las órdenes y cuánto cuestan varias partes de la armadura. En segundo lugar, la armadura completa podría consistir en piezas hechas por varios armeros con una especialización estrecha. Las partes de la armadura podrían venderse sin terminar y luego ajustarse por una cierta cantidad en su lugar. Finalmente, el asunto se complicó por las diferencias regionales y nacionales.

En el caso de los armeros alemanes, la mayoría de los talleres estaban controlados por estrictas reglas del gremio que limitaban el número de estudiantes y, por lo tanto, controlaban el número de artículos que un maestro y su taller podían producir. En Italia, por otro lado, no existían tales restricciones y los talleres podían crecer, lo que mejoraba la velocidad de creación y la cantidad de productos.

En cualquier caso, debe tenerse en cuenta que la producción de armaduras y armas floreció en la Edad Media y en el Renacimiento. Armeros, fabricantes de cuchillas, pistolas, arcos, ballestas y flechas estaban presentes en cualquier gran ciudad. Como ahora, su mercado dependía de la oferta y la demanda, y el trabajo efectivo fue un parámetro clave del éxito. Un mito común de que hacer correos en cadena simples tomó varios años no tiene sentido (pero no se puede negar que hacer correos en cadena fue muy laborioso).

La respuesta a esta pregunta es simple y evasiva al mismo tiempo. El tiempo de fabricación de la armadura dependía de varios factores, por ejemplo, del cliente, de quién se le confiaba la producción del pedido (el número de personas en producción y el empleo del taller con otros pedidos) y la calidad de la armadura. Dos ejemplos famosos servirán de ilustración.

En 1473, Martin Rondelle, posiblemente un armero italiano que trabajaba en Brujas, que se hacía llamar "el armero de mi bastardo Borgoña", escribió a su cliente inglés, Sir John Paston. El armero le informó a Sir John que podía cumplir con la solicitud de fabricación de armadura tan pronto como el caballero inglés informara qué partes del traje necesitaba, en qué forma y el momento en que la armadura debería completarse (desafortunadamente, el armero no indicó el tiempo posible ) En los talleres de la corte, la fabricación de armaduras para personas superiores parecía tomar más tiempo. En la corte, el armero Jörg Zeusenhofer (con un pequeño número de asistentes), la fabricación de armaduras para el caballo y grandes armaduras para el rey tomó, aparentemente, más de un año.La orden fue hecha en noviembre de 1546 por el rey (más tarde, el emperador) Fernando I (1503-1564) para él y su hijo, y se completó en noviembre de 1547. No sabemos si Zeusenhofer y su taller trabajaron en otras órdenes en ese momento.

10. Detalles de armadura: soporte de lanza y pieza de bacalao

Dos partes del lat son más que otras que inflaman la imaginación del público: una de ellas se describe como "esa cosa que sobresale a la derecha del cofre", y la segunda se menciona después de una risita amortiguada, como "esa cosa entre las piernas". En la terminología de armas y armaduras, se les conoce como soporte de lanza y pieza de bacalao.

El soporte de la lanza apareció poco después de la aparición de una placa de cofre sólida a fines del siglo XIV y existió hasta que la armadura comenzó a desaparecer. En contraste con el significado literal del término en inglés “resto de lanza” (soporte de lanza), su propósito principal no era asumir el peso de la lanza. De hecho, se usó para dos propósitos, que se describen mejor con el término francés "arrêt de cuirasse" (limitación de lanza). Ella permitió que el guerrero sujetara la lanza con fuerza debajo de su mano derecha, evitando que se deslizara hacia atrás. Esto permitió estabilizar la lanza y equilibrarla, lo que mejoró el alcance. Además, el peso total y la velocidad del caballo y el jinete se transfirieron a la punta de la lanza, lo que hizo que esta arma fuera muy formidable. Si golpean el objetivo, el soporte de la lanza también funciona como un amortiguador, evitando que la lanza "dispare" hacia atrás,y distribuir el golpe a la placa torácica en toda la parte superior del cuerpo, y no solo en la mano derecha, la muñeca, el codo y el hombro. Vale la pena señalar que en la mayoría de las armaduras de combate, el soporte de la lanza podría plegarse para no interferir con la movilidad de la mano que sostiene la espada después de que el guerrero se deshizo de la lanza.

La historia de la pieza blindada de bacalao está estrechamente relacionada con su gemelo en un traje de hombre civil. Desde mediados del siglo XIV, la parte superior de la ropa de hombre comenzó a acortarse tanto que dejó de cubrir la entrepierna. En aquellos días, los pantalones aún no se habían inventado, y los hombres usaban mallas ajustadas a la ropa interior o al cinturón, y la entrepierna estaba oculta detrás de un hueco unido a la parte interna del borde superior de cada pierna de las mallas. A principios del siglo XVI, este piso se rellenó y se amplió visualmente. Y la pieza de bacalao siguió siendo un detalle del vestuario de los hombres hasta finales del siglo XVI. En la armadura, la pieza de bacalao como una placa separada que protege los genitales apareció en la segunda década del siglo XVI y siguió siendo relevante hasta la década de 1570. Tenía un forro grueso dentro y se unió a la armadura en el centro del borde inferior de la camisa. Las primeras variedades tenían forma de cuenco,pero gracias a la influencia del traje civil, ella se transformó gradualmente en una forma de mirar hacia arriba. Por lo general, no se usaba cuando se montaba a caballo, porque, en primer lugar, interferiría, y en segundo lugar, el frente blindado de la silla de combate proporcionaba protección suficiente para la entrepierna. Por lo tanto, la pieza de bacalao generalmente se usaba para armaduras destinadas a batallas a pie, tanto en guerra como en torneos, y, a pesar de cierto valor como defensa, se usaba en menor medida debido a la moda.y en torneos, y a pesar de cierto valor como defensa, no se usó menos por la moda.y en torneos, y a pesar de cierto valor como defensa, no se usó menos por la moda.

11. ¿Los vikingos usaban cuernos en los cascos?

Una de las imágenes más estables y populares de un guerrero medieval es la imagen de un vikingo, que puede ser reconocida instantáneamente por un casco equipado con un par de cuernos. Sin embargo, hay muy poca evidencia de que los vikingos hayan usado cuernos para decorar cascos.

El primer ejemplo de decorar un casco con un par de cuernos estilizados es un pequeño grupo de cascos que nos han llegado desde la Edad de Bronce celta que se encuentra en Escandinavia y en el territorio de la moderna Francia, Alemania y Austria. Estas joyas estaban hechas de bronce y podían tomar la forma de dos cuernos o un perfil triangular plano. Estos cascos datan del siglo XII o XI a. C. Dos mil años después, a partir de 1250, los pares de cuernos ganaron popularidad en Europa y siguieron siendo uno de los símbolos heráldicos más utilizados en los cascos para batallas y torneos en la Edad Media y el Renacimiento. Es fácil ver que los dos períodos indicados no coinciden con lo que generalmente se asocia con las incursiones escandinavas, que tuvieron lugar desde el final del VIII hasta el final de los siglos XI.

Los cascos vikingos generalmente eran cónicos o hemisféricos, a veces hechos de una sola pieza de metal, a veces de segmentos unidos por rayas (Spangenhelm).

Muchos de estos cascos están equipados con protección facial. Este último podría tomar la forma de una barra de metal que cubre la nariz, o una sábana facial que consiste en una nariz y dos ojos, así como la parte superior de los pómulos, o la protección de toda la cara y el cuello en forma de cota de malla.

12. La armadura se volvió innecesaria debido a la aparición de armas de fuego.

En general, la disminución gradual de la armadura no se debió a la aparición de armas de fuego como tales, sino a su mejora continua. Desde que aparecieron las primeras armas de fuego en Europa ya en la tercera década del siglo XIV, y la disminución gradual de la armadura no se observó hasta la segunda mitad del siglo XVII, la armadura y las armas de fuego han existido juntas durante más de 300 años. Durante el siglo XVI, se hicieron intentos para hacer una armadura a prueba de balas, ya sea reforzando el acero, o engrosando la armadura o agregando detalles de refuerzo separados en la parte superior de la armadura convencional.

Comida alemana de finales del siglo XIV.

Finalmente, vale la pena señalar que la armadura no quedó completamente en nada. El uso ubicuo de los cascos por parte de los soldados y la policía modernos demuestra que la armadura, aunque cambia de material y posiblemente pierde algo de importancia, sigue siendo una parte necesaria del equipo militar en todo el mundo. Además, la protección del torso continuó existiendo en forma de placas de cofre experimentales durante la Guerra Civil Americana, placas de pilotos de disparos en la Segunda Guerra Mundial y chalecos antibalas de nuestro tiempo.

13. El tamaño de la armadura sugiere que en la Edad Media y el Renacimiento, las personas eran más pequeñas.

Los estudios médicos y antropológicos muestran que el crecimiento promedio de hombres y mujeres ha aumentado gradualmente a lo largo de los siglos, y este proceso, gracias a la mejora de la dieta y la salud pública, se ha acelerado en los últimos 150 años. La mayoría de las armaduras de los siglos XV y XVI que nos han llegado confirman estos descubrimientos.

Sin embargo, al elaborar tales conclusiones generales basadas en la armadura, deben considerarse muchos factores. En primer lugar, ¿es una armadura completa y uniforme, es decir, todas las partes van juntas, dando la impresión correcta de su propietario original? En segundo lugar, incluso la armadura de alta calidad hecha a medida para una persona específica puede dar una idea aproximada de su altura, con un error de hasta 2-5 cm, ya que la superposición de las defensas del abdomen inferior (protectores de camisa y muslo) y caderas (polainas) solo puede estimarse aproximadamente

La armadura se encontró en todas las formas y tamaños, incluida la armadura para niños y jóvenes (a diferencia de los adultos), e incluso hubo armadura para enanos y gigantes (a menudo se encuentran en las cortes europeas como "maravillas"). Además, deben tenerse en cuenta otros factores, como la diferencia en el crecimiento promedio entre los europeos del norte y del sur, o simplemente el hecho de que siempre hubo personas inusualmente altas o inusualmente bajas en comparación con los contemporáneos promedio.

Entre las excepciones conocidas, hay ejemplos de reyes, como Francisco I, rey de Francia (1515–47) o Enrique VIII, rey de Inglaterra (1509–47). El crecimiento de este último fue de 180 cm, que se conserva por los testimonios de los contemporáneos, y eso se puede verificar gracias a la media docena de su armadura que nos ha llegado.

Armadura del duque alemán Johann Wilhelm, siglo 16.

Armadura del emperador Fernando I, siglo 16.

Los visitantes del Museo Metropolitano pueden comparar la armadura alemana que data de 1530 con la armadura militar del emperador Fernando I (1503-1564) que data de 1555. Ambas reservas están incompletas, y los tamaños de sus propietarios se dan solo aproximadamente, pero la diferencia de tamaño es sorprendente. La altura del dueño de la primera armadura era aparentemente de unos 193 cm, y la circunferencia del cofre era de 137 cm, mientras que el crecimiento del emperador Fernando no superó los 170 cm.

14. La ropa de los hombres huele de izquierda a derecha, porque originalmente la armadura estaba muy cerrada.

La teoría de esta afirmación es que algunas de las primeras formas de armadura (protección contra placas y bergantines de los siglos XIV y XV, armamento - un casco de caballería cerrado del siglo XV - XVI, coraza del siglo XVI) se diseñaron de modo que el lado izquierdo se superponga al derecho para que deja que el ataque enemigo penetre. Como la mayoría de las personas son diestras, la mayoría de los golpes penetrantes deberían haber venido desde la izquierda y, si tuvieron éxito, deberían haberse deslizado a través de la armadura a través del olor y hacia la derecha.

La teoría es convincente, pero no hay pruebas suficientes de que la ropa moderna se haya visto directamente afectada por dicha armadura. Además, aunque la teoría de la protección de la armadura puede ser cierta para la Edad Media y el Renacimiento, algunos ejemplos de cascos y armaduras corporales se toman al revés.

Conceptos erróneos y preguntas sobre cortar armas

Espada, principios del siglo XV

Daga, siglo XVI

Al igual que con la armadura, no todos los que llevaban una espada eran caballeros. Pero la idea de que la espada es prerrogativa de los caballeros no está tan lejos de la verdad. Las costumbres o incluso el derecho a usar una espada variaban según el tiempo, el lugar y las leyes.

En la Europa medieval, las espadas eran el arma principal de caballeros y jinetes. En tiempos de paz, solo las personas de noble cuna podían usar espadas en lugares públicos. Como en la mayoría de los lugares las espadas se percibían como "armas de guerra" (a diferencia de las mismas dagas), los campesinos y burgueses que no pertenecían a la clase de guerreros de la sociedad medieval no podían usar espadas. Se hizo una excepción a la regla para los viajeros (ciudadanos, comerciantes y peregrinos) debido a los peligros de viajar por tierra y mar. Dentro de los muros de la mayoría de las ciudades medievales, el uso de espadas estaba prohibido para todos, a veces incluso nobles, al menos en tiempos de paz. Las reglas comerciales estándar, a menudo presentes en iglesias o ayuntamientos, a menudo también incluyen ejemplos de las longitudes permitidas de dagas o espadas que se pueden usar libremente dentro de las murallas de la ciudad.

Sin duda, fueron estas reglas las que dieron lugar a la idea de que la espada es un símbolo exclusivo del guerrero y el caballero. Pero debido a los cambios sociales y las nuevas técnicas de lucha que aparecieron en los siglos XV y XVI, fue posible y aceptable para los ciudadanos y caballeros usar descendientes de espadas más livianos y delgados, espadas, como un arma diaria para la autodefensa en lugares públicos. Y hasta principios del siglo XIX, las espadas y las espadas pequeñas se convirtieron en un atributo indispensable de la ropa del caballero europeo.

Se cree ampliamente que las espadas de la Edad Media y el Renacimiento eran simples herramientas de fuerza bruta, muy pesadas y, como resultado, no susceptibles de tratamiento para una "persona común", es decir, un arma muy ineficaz. Las razones de estas acusaciones son fáciles de entender. Debido a la rareza de los especímenes sobrevivientes, pocas personas tenían en sus manos una espada real de la Edad Media o del Renacimiento. La mayoría de estas espadas fueron excavadas. Su aspecto oxidado hoy en día puede crear fácilmente la impresión de grosería, como un automóvil quemado que ha perdido todos los signos de su antigua grandeza y complejidad.

La mayoría de las verdaderas espadas de la Edad Media y el Renacimiento hablan de otra. Una espada de una mano generalmente pesaba 1-2 kg, e incluso una gran "espada militar" de dos manos de los siglos XIV-XVI rara vez pesaba más de 4.5 kg. El peso de la hoja estaba equilibrado por el peso del mango, y las espadas eran ligeras, complejas y, a veces, muy bien decoradas. Documentos y pinturas muestran que tal espada en manos experimentadas podría usarse con una eficiencia terrible, desde cortar las extremidades hasta penetrar a través de la armadura.

Vaina turca con vaina, katana japonesa del siglo XVIII

y espada corta wakizashi, siglo XV.

Las espadas y algunas dagas, tanto europeas como asiáticas, y las armas del mundo islámico, a menudo tienen uno o más surcos en la hoja. Las ideas erróneas sobre su propósito llevaron a la aparición del término "torrente sanguíneo". Se afirma que estas ranuras aceleran el flujo de sangre de la herida del oponente, mejorando así el efecto de la herida, o que facilitan la extracción de la cuchilla de la herida, lo que facilita la extracción del arma sin girar. A pesar de la naturaleza entretenida de tales teorías, el propósito real de este surco, llamado dol , es solo aligerar la cuchilla, reducir su masa sin aflojar la cuchilla o perjudicar la flexibilidad.

En algunas cuchillas europeas, en particular espadas, rapies y dagas, así como en algunos postes de combate, estas ranuras tienen una forma y perforación complejas. La misma perforación está presente en el corte de armas de la India y Oriente Medio. Según pruebas documentales escasas, se cree que esta perforación debería contener veneno para garantizar que el golpe conduzca a la muerte del enemigo. Esta idea errónea condujo al hecho de que las armas con tales perforaciones comenzaron a llamarse "armas de asesinos".

Aunque existen referencias a armas indias con una espada envenenada, incluso eventos raros podrían haber ocurrido en Europa del Renacimiento, el verdadero propósito de esta perforación no es tan sensacional. En primer lugar, la perforación condujo a la eliminación de parte del material y facilitó la cuchilla. En segundo lugar, a menudo se hizo en forma de patrones exquisitos y complejos, y sirvió como una demostración de la habilidad del herrero y como un adorno. Para probar esto, solo es necesario señalar que la mayoría de estas perforaciones generalmente se encuentran cerca del mango (empuñadura) del arma, y no por otro lado, como sería el caso con el veneno.

Armas y armaduras medievales: conceptos erróneos comunes y preguntas frecuentes