Un banquete en honor a los ganadores del Premio Nobel en Estocolmo

Pocas cosas pueden dejar el espíritu de un científico tanto como rechazar su trabajo de su elección en el transcurso de meses o años, especialmente cuando le parece que su tema es importante.

Resulta que muchos investigadores de fama mundial sobrevivieron al rechazo de su trabajo antes, finalmente, su trabajo fue publicado, y en el futuro recibió el Premio Nobel.

Y no se puede decir que el sistema de verificación de publicación falló a los investigadores; después de todo, el proceso de rechazo de trabajos es parte del proceso normal de revisión por pares.

Una evaluación experta incluye revisar el artículo por investigadores independientes que leen todas las entradas de la revista para asegurarse de que los métodos y conclusiones descritos en él sean lo suficientemente buenos. A menudo sugieren hacer cambios, y pueden rechazar el trabajo si sienten que necesitan hacer algo más, o que simplemente no es adecuado para la revista.

El producto final, finalizado después del fracaso, generalmente resulta mejor que su primera opción, o, al menos, entra en una revista más adecuada.

Al enterarse de que incluso los trabajos conocidos tuvieron dificultades antes de llevar a cabo una revolución en su campo, se dará cuenta de que el fracaso no significa necesariamente el final de su investigación, a veces esto es solo el comienzo.

1. El fructífero trabajo de Enrico Fermi sobre la interacción débil, 1933.

« , »
— , "Small Things and Nothing".

La interacción débil, una de cuatro (y posiblemente ya cinco ) interacciones fundamentales en la naturaleza, fue descrita por primera vez por Enrico Fermi en 1933 en su artículo "Un intento de formular una teoría de la radiación beta" publicado en la revista alemana Zeitschrift für Physik.

Pero antes de eso, se negaron a publicarlo en la revista Nature, porque estaba "demasiado lejos de la realidad".

El trabajo sirvió de base para el trabajo que condujo al Premio Nobel de Física de 1938 de Fermi a la edad de 37 años por "probar la existencia de nuevos elementos radiactivos obtenidos por irradiación de neutrones y el descubrimiento relacionado de reacciones nucleares causadas por neutrones lentos".

2. , , , 1937

Sí, incluso aquellos científicos cuyos nombres se usan para describir los procesos descritos en los libros de texto se encontraron con rechazos. No hubo problemas con el trabajo de Krebs, pero Nature estaba tan inundada de artículos entrantes que simplemente no tuvieron la oportunidad de leerlo.

"Por primera vez en mi carrera, después de haber publicado más de 50 obras, recibí un rechazo, o algo así como un rechazo a medias", escribió Krebs en sus memorias .

Como resultado, el trabajo "Sobre el papel de los ácidos tricarboxílicos en el metabolismo intermedio en tejidos animales" se publicó en la revista holandesa Enzymologia un poco más tarde ese año, y en 1953 Krebs ganó el Premio Nobel de medicina "por abrir el ciclo del ácido tricarboxílico".

3. El trabajo de Murray Gell-Mann sobre la clasificación de partículas elementales, 1953.

« . : ' '. Physical Review ' '. ' ', . ' '. Physical Review.
, Physical Review Letters, 20 , 1953 , ».
— -, "Strangeness"

A veces una revista no rechaza el contenido del artículo, sino el título. Como resultado, resultó que el título no importa, ya que Gell-Mann recibió el Premio Nobel de Física de 1969 "por descubrimientos relacionados con la clasificación de partículas elementales y sus interacciones".

4. La invención del radioinmunoensayo , 1955.

Muchos años después de recibir el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1977 "por desarrollar métodos radioinmunológicos para determinar las hormonas peptídicas", Rosalyn Sasman Yalou demostró con orgullo esta carta de negación.

Fue enviado de The Journal of Clinical Investigation, porque los expertos se mostraron escépticos de que una persona pudiera producir anticuerpos lo suficientemente pequeños como para unirse a sustancias como la insulina.

Ella demostró que estaban equivocados, y ahora el radioinmunoensayo es una forma común de determinar los niveles de anticuerpos en el cuerpo. Funciona con un antígeno marcado con un radioisótopo, que luego se rastrea en el cuerpo.

5. El primer modelo de Higgs, 1964

"Peter Higgs escribió un segundo artículo breve describiendo lo que luego se llamó el 'modelo de Higgs' y lo envió a Physics Letters, pero fue rechazado porque no había razón para publicarlo".
- Universidad de Edimburgo

Este trabajo tardó mucho tiempo en obtener reconocimiento, pero después de que el modelo de Higgs fuera rechazado en 1966, Higgs recibió su Premio Nobel de física en 2013, después del descubrimiento de evidencia de la existencia del bosón de Higgs en el CERN en el ATLAS y CMS

El artículo original, "Desglose espontáneo de la simetría en ausencia de bosones sin masa", se publicó en la revisión física más tarde ese año.

6. Trabajo sobre espectroscopía de resonancia magnética nuclear (RMN), 1966.

“Sin embargo, la reacción a nuestro invento fue lenta. El trabajo que describe nuestros logros fue rechazado dos veces en el Journal of Chemical Physics, y finalmente aceptado y publicado en la Review of Scientific Instruments ".
- Richard Ernst, " Premio Nobel "

Es posible que no haya escuchado sobre la espectroscopía de RMN , pero le permite conocer los detalles de la estructura y la dinámica de las moléculas, y esto es muy conveniente para los químicos y bioquímicos.

Pero pocas personas prestaron atención al primer trabajo utilizando la transformada de Fourier para RMN, "Aplicación de la espectroscopía de transformada de Fourier a resonancia magnética".

Richard Ernst recibió el Premio Nobel de Química en 1991.

7. El descubrimiento de cuasicristales, 1984

"Fue rechazada porque no estaba interesada en los físicos".
- Dan Shechtman

Los cuasicristales están ordenados pero no son estructuras periódicas. Cuando Dan Shechtman describió por primera vez estas extrañas estructuras en 1984 en su trabajo La microestructura de Fast ₆ Chn Al ₆ Mn, fue rechazado en las cartas de revisión física, ya que se relaciona principalmente con la metalurgia.

Ella fue publicada más tarde ese año en la revista Metalúrgica y Materiales Transacciones A, Shekhtman continuó trabajando en este tema, lo que lo llevó a recibir el Premio Nobel en 2011.

8. Primer trabajo sobre la reacción en cadena de la polimerasa (PCR), 1993

« Science, PCR , , PCR „ “.
—

Carey Mullis, junto con Michael Smith, recibió el Premio Nobel de Química de 1993 por "inventar el método de reacción en cadena de la polimerasa (PCR)".

Esta técnica se usa a diario en todos los laboratorios del mundo para propagar cadenas de ADN. Pero el primer trabajo que describe la tecnología fue rechazado en la revista Science. No sabemos las razones, pero apuesto a que la revista posteriormente se arrepintió amargamente.

Para obtener aún más información sobre la cantidad de fallas y fallas detrás del éxito, consulte el "resumen de fallas" publicado en Internet por uno de los profesores de Princeton.

No sé sobre ti, pero me siento mucho mejor.

8 artículos científicos rechazados y luego ganaron el Premio Nobel