La historia de la digitalización, Britpop, anuncios sucios y la mejor cerveza.

El auge y la caída del cassette digital compacto sigue siendo un ejemplo útil para los gigantes técnicos: cómo hacer casi todo bien y fallar de todos modos. Al igual que Britpop, cuya edad de oro de 1993 a 1996 coincide con la corta vida de DCC (cassette digital compacto), este formato se proclamó en voz alta, logró cierto éxito y se publicitó con la ayuda de publicidad picante.



… - , .

DCC – Philips CD, , CD-ROM CD-I. , Sony. Philips Sony , Matsushita ( , Panasonic).

, , -, , – , .




Hubo dos razones por las que Philips no promocionó activamente los nuevos CD-R como formato para estudios y uso doméstico. En primer lugar, los CD eran de 16 bits, lo que no era adecuado para los amantes del sonido de alta calidad y los estudios de grabación aún más exigentes. En segundo lugar, los CD-R eran caros de fabricar y demasiado caros para el consumidor, incluso si los compraba a granel. Un ingeniero de uno de los estudios me contó que una vez quiso grabar algunos CD-R para el cumpleaños de su novia, una colección de sus canciones favoritas, naturalmente a principios de los 90. Ahora se puede comprar un CD-R limpio por setenta rublos [precios británicos en términos de rublos - aprox. Transl.]. Luego, junto con el costo de la quema, cuestan más de 17,000 rublos por pieza (teniendo en cuenta que la inflación ya es más de 38,000 rublos), por un CD-R. Un buen viaje puede costar cientos de miles de rublos.

DCC – , , , 1960-.

? . , , CD DVD. , , .

. 18- -, , 90 . 20-30 .

Además, la grabadora DCC podría escribir desde una fuente digital del estándar S / PDIF a 32 kHz, 44,1 kHz e incluso 48 kHz. Cuando grababa desde una fuente analógica, funcionaba a una frecuencia de 44.1, y debido a la baja velocidad de la película, 4.8 cm / s, como en los casetes antiguos, la tasa de bits era limitada.


Reproductor DCC portátil

Philips ha creado un códec de audio similar a MPEG-1 Audio Layer o mp1 para superar las limitaciones. Se llamaba PASC (codificación adaptativa de sub-banda de precisión, codificación adaptativa de sub-banda de precisión). PASC podría reducir la tasa de bits de escritura en CD de 1.4 Mbps a 384 Kbps, una impresionante compresión 4: 1.

Muchos compradores consideraron que PASC produjo una mejor calidad de audio que la compresión 5: 1 lograda por el sistema ATRAC utilizado en el formato MiniDisc de Sony. Los fanáticos de Philips afirmaron que la grabadora DCC podría recuperar datos perdidos incluso si una de las ocho pistas era ilegible, o si no se podían leer todas las pistas a una distancia de película de 1,45 mm.

El casete DCC tenía un tamaño idéntico al anterior y se distinguía por la presencia de agujeros para las bobinas en un solo lado y la presencia de una cubierta deslizante para proteger la película en un momento en que no estaba en contacto con los cabezales magnéticos.

El sonido resultante fue muy bueno, aunque un poco frío. Una vez conocí una plataforma de DCC en Acid Jazz Studios en Denmark Street en Londres, donde grabaron música de la banda Panic Britic en 1995. Resultó que esta era una medida temporal que se utilizó durante un par de días libres. Pero esto también demostró el potencial de DCC. Ningún estudio en ese momento ni siquiera pensaría en usar cassettes convencionales para mezclar.

Entonces, ¿qué salió mal con DCC?

Los fabricantes de equipos de alta fidelidad como Marantz, Optimus, Technics y Radio Shack se unieron rápidamente a Matsushita y Philips para fabricar varios tipos de mazos DCC. El comercial de televisión español (arriba) para el primer mazo de este tipo causó un pequeño impacto en los medios a través del uso creativo de una de las sustancias naturales.



DCC se lanzó a fines de 1992, con gigantes de grabación como Warners y EMI lanzando una gran variedad de registros en estas cintas, desde Diane Ross hasta Lou Reed y U2, y al principio todo parecía muy atractivo. Hubo una oleada de ventas de varios miles de copias, hubo una reacción de "consumidores profesionales" en los estudios. Philips parecía ganar mucho dinero. Pero fue el dinero el que se convirtió en el primer problema del producto.

El primer problema con las ventas de grabadoras para DCC fue su precio: en el dinero de hoy es más de cien mil rublos. Los reproductores de cubierta eran más baratos, pero la falta de capacidad de grabación negaba toda la idea de entretenimiento con música de alta calidad para los amantes de la alta fidelidad y los audiófilos, y por supuesto para los estudios independientes y hogareños. Además, Gran Bretaña se encaminaba lentamente hacia el entorno negro de 1992, la recesión y el 15% de los préstamos. En ese momento, las pequeñas empresas, como un pequeño estudio, no tenían tiempo para pedir dinero prestado. Fuera de Gran Bretaña, los precios fueron más bajos, pero incluso en los EE. UU., Los precios de cubierta oscilaron entre $ 600 y $ 1,700.

, , , . DCC-. , 75 , , IPC Media ( Time Inc. UK), : NME, Melody Maker Vox magazine. 350 000 ( NME 25 000). , Q, Mojo Word. – , , , , , , , hi-fi.



Sin embargo, los gerentes de relaciones públicas contratados por Philips sacaron dos mazos de DCC para su revisión en las revistas mencionadas. Si querían que los periodistas de estas publicaciones iluminaran adecuadamente la nueva sensación en el mundo del sonido, actuaron extremadamente extremadamente.

Además, estas cubiertas pronto comenzaron a quejarse debido a la contaminación de las cabezas. Si los usó solo para reproducir casetes DCC, no tuvo ningún problema con el cabezal de reproducción, aunque tuvo que limpiarlo cada vez más a menudo. O, si jugabas solo cassettes normales en ellos, todo era soportable.

DCC- , , ( ). , , , , – DAT- , , VHS S-VHS . DCC , Philips , DCC, .

, DCC- , , , , .

, . , DCC MiniDisc. , VHS Betamax, , MiniDisc ATRAC DCC , . MiniDisc , , . , .

, …

1995 , HCC Dagen , Philips DCC-175, IBM- . PC, - iPhone. , , DCC-175 . , , - .

DCC MiniDisc, , .

Philips DCC-, ( ). – , – .

MiniDisc , 17 . Philips , , , , , .

DCC no desapareció sin dejar rastro; La idea de utilizar cabezales fijos se desarrolló aún más y OnStream Holdings (que se separó de Philips en 1998) utilizó este principio para producir medios de almacenamiento. Tales cabezales todavía se usan en algunos discos duros, aunque en lugar del AMR usado en DCC, ahora han cambiado a GMR.

Las innovaciones tecnológicas, originalmente inventadas para crear los cabezales de grabación y reproducción de las cubiertas DCC, se utilizan hoy para la noble tarea comparable de filtrar cerveza. Las obleas de silicio con orificios del tamaño de un micrómetro son ideales para eliminar el exceso de partículas de levadura de la bebida.



Las grabadoras y reproductores DCC aparecen periódicamente en eBay, a precios de 4.000 a 20.000 r, según la condición, el modelo y la presencia de casetes en el kit. Algunos expertos disfrutan recuperando modelos dañados.

A diferencia de otros formatos olvidados, DCC no alcanzó el estado de culto. No es demasiado viejo ni demasiado nuevo; no completamente digital y no completamente analógico. Pero no se puede negar que, desde un punto de vista técnico, DCC fue un buen intento e innovación. Y solo por esto levantaremos un vaso de cerveza filtrada en su honor.