A raíz de las búsquedas en Internet, reemplazando el tipo de archivo más icónico y defectuoso

El 5 de noviembre de 1999 fue declarado "Burn All GIFs Day". Si luego fue a la página de inicio de este proyecto, verá un plan para su implementación, tan simple como su nombre: "El día que se queman todos los GIF, todos los usuarios de GIF se reúnen en Unisys y graban todos sus GIF". Las orgullosas antípodas de GIF acompañaron todo esto: archivos en formato PNG.

A pesar de la broma asociada con la grabación de archivos, acompañada de una solicitud divertida de "sacar todos los gifs antes de partir", la insatisfacción expresada era real, y la misión era real: de una vez por todas, librar a la web de su flagelo, formato GIF.

Para entonces, el formato ya tenía más de diez años, se originó cinco años antes que la red misma y comenzó a quedar obsoleto. Apoyó patéticos 256 colores. Sus capacidades de animación eran peores que las de los cuadernos de papel. Estaba claramente subdesarrollado en comparación con cualquier formato de archivo más nuevo. Y, sobre todo, los titulares de patentes han estado amenazando demandas a los usuarios del formato durante cinco años. Para el día de quemar todos los gifs, ya estaba al borde del abismo. Los especialistas en formatos de archivo y el futuro de la red rodearon el formato obsoleto, armados con imágenes con antorchas y tenedores en formato PNG.

Y sin embargo, de alguna manera, tú y yo estábamos en tal situación. Han pasado 17 años y GIF no está muerto. Él gobierna internet.

Este año, Twitter introdujo un motor de búsqueda integrado que brinda acceso a miles de gifs. Giphy, la compañía detrás de la biblioteca, recibió $ 55 millones en la última ronda de financiación y aumentó su capitalización a 300 millones. El año anterior, Imgur, que hasta hace poco había servido como el estándar de facto para el monstruo de los medios de Reddit y valía $ 200 millones por sí solo, lanzó GIFV, su propio intento de modernizar un formato de 30 años.

GIF como una obra de arte (animación en bucle corta y silenciosa) es más popular hoy que nunca. Pero se critica como un tipo de archivo, como una forma de almacenar ceros y los que las computadoras convierten en animación. La guerra por deshacerse de él ha estado sucediendo durante muchos años y nunca ha terminado. Todos estos años después del "Día de quemar todos los GIF", el GIF sigue siendo defectuoso e insustituible. Si la popularidad actual de los gifs los mantendrá para siempre o los matará por completo, puede estar seguro de que nada de esto volverá a suceder.

Pregúntele a cualquiera qué es GIF, y una de dos cosas sucederá. Primero, juras o estás de acuerdo con la pronunciación ("G" sólida, no importa lo que te digan). Y luego te dirán algo sobre la animación. Bailando plátanos, girando el texto. Los GIF son algo pequeño y en bucle. Película muda moderna con reproducción automática. Y esto será solo la punta del iceberg.

Cuando nació GIF en 1987, nadie pensó en la animación, ni en la red WWW. Un equipo de programadores de CompuServe dirigido por Steve Wilhite, el conocido padre del formato, creó GIF basados en algo completamente ajeno a los trucos de animación actuales. La piedra angular fue el algoritmo de compresión Lempel-Ziv-Welch (LZW).

A menos que estudie algoritmos de compresión de datos, este nombre voluminoso no le será familiar. Pero su influencia silenciosa en el mundo digital no se puede negar. LZW es un algoritmo de compresión sin pérdida de datos, un conjunto de instrucciones que permite que los bits y bytes de imágenes y archivos se ajusten a tamaños más pequeños sin perder ningún dato. Como si empacara toda su ropa en una maleta más pequeña, apretándola y sin tirar nada. El algoritmo LZW no fue el primer algoritmo de este tipo. Fue descrito por primera vez en junio de 1984 en un artículo simple y comprensible de la revista IEEE Computer titulado "Técnica de compresión de datos de alta velocidad". Se basó en el algoritmo LZ78 anterior y contenía mejoras importantes. LZW se adaptó rápidamente para trabajar en formatos como ZIP y GIF.

Esta compresión dio propiedades GIF, mientras que más bien superpoderes. Las innovaciones anteriores en la compresión de imágenes, como la " codificación de longitud de serie ", comprimieron archivos al simplificar secuencias de datos duplicados. Una fila de píxeles en una imagen almacenada sin compresión, por ejemplo, "un píxel negro, un píxel negro, un píxel negro" se comprimió en "tres píxeles negros". La codificación de la longitud de la serie normalmente hace frente a imágenes simples en blanco y negro, pero se asfixiaría al trabajar con varias docenas de colores, e incluso mezclarlos simplemente se ahogaría.

Un enfoque más complejo, implementado en LZW, permitió a las computadoras comprimir cadenas de datos mucho más complicadas que solo unos pocos píxeles idénticos seguidos; lo principal es que debería haber al menos algún tipo de patrón repetitivo. La esencia del método era como si la computadora inventara una nueva palabra "fuerte" en lugar de la secuencia "píxel azul, píxel blanco", y luego "forzar" en lugar de la secuencia "píxel fuerte, píxel púrpura" y así sucesivamente, acumulando más y más información en una nueva palabra Este enfoque permitió a los GIF reducir imágenes de color fotorrealistas con colores intercalados en pequeños empaques prácticos.

Todos estos trucos aparecieron justo a tiempo. Los módems, tarjetas de video y CD-ROM han ayudado a impulsar el auge de las computadoras domésticas que precedieron a Internet; GIF se ha convertido en el estándar instantáneo para imágenes fotorrealistas. Ahora la idea de un GIF estático puede parecer herética, pero en 1992 no había otros GIF y las imágenes eran maravillosas. Tome el CD "GIFs Galore" [abundancia de gifs], que contiene una gran cantidad de imágenes, solo porque era posible. A mediados de los 90, cuando la web comenzó a relajarse, GIF rodó por la pista de una nueva autopista de la información. En 1993, se lanzó el revolucionario navegador Mosaic, compatible con dos formatos de imagen: utilidad GIF probada y JPEG naciente. La primera foto que apareció en Internet estaba en formato GIF.

Después de 20 años, ya es difícil ver el GIF utilizado para almacenar fotos, porque fue reemplazado por formatos JPEG y PNG más nuevos y mejorados. Pero el GIF animado aún se mantiene. Y captura todo el Internet. Lo cual es irónico, ya que si un GIF estático conocía el éxito, entonces el animado siempre se percibió como su pariente extraño. Y sigue viviendo, a pesar de los intentos de Internet de matarlo, y hace frente terriblemente a la única tarea para la que está acostumbrado.

Aquí está el terrible secreto de los gifs modernos. ¿Estas animaciones están dispersas por Reddit (especialmente de calidad sospechosamente buena)? La mayoría de ellos no son gifs. Algunos gifs en esta página tampoco son gifs. Estos son archivos de video, similares a los publicados en YouTube, pero con órdenes de actuar como GIF.

GIF se inicia automáticamente y se repite porque está muy diseñado. Esta propiedad está incrustada en el formato. Y archivos de video que fingen ser gifs, otros. Necesitan el código incorporado que rodea su página, ordenándoles que se comporten de manera similar: reproducir sin sonido, bucle, no mostrar el panel de control o, Dios me perdone, el botón de pausa. Este es un video con las manos atadas que lo hizo parecer más fácil de lo que son.

Aparte de la semántica, no tienen nada en común. Comenzando a comprender la diferencia entre los gifs regulares y los falsos, es fácil ver por qué los pretendientes más sofisticados son mejores que los originales.

Un GIF animado es una secuencia de cuadros jugados uno tras otro, con un retraso entre ellos, para crear la ilusión de movimiento. Todos los cuadros están contenidos en un solo archivo GIF que almacena todas las imágenes estáticas e instrucciones para la velocidad de reproducción. Este es un pequeño cuaderno digital.

GIF no es solo un video que se repite sin sonido. El video digital es una cosa mucho más complicada. A diferencia de los GIF, los videos no contienen todos los cuadros de animación, no en el sentido habitual. Algunos cuadros en un solo archivo de video se llaman cuadros I y se almacenan como imágenes de tamaño completo, pero entre ellos hay cuadros B y P que simplemente contienen instrucciones para convertir un cuadro a otro, cambiando un cierto número de píxeles o colores, dejando todo lo demás intacto. .

Recuerde lo que estábamos hablando de LZW: ¿cómo almacena un gif estático instrucciones en lugar de cada píxel? El video digital toma la tecnología GIF que aplica al espacio y la usa tanto en el espacio como en el tiempo. Como el video promedio contiene hasta 60 cuadros por segundo, esta tecnología ahorra bytes de bytes. Los GIF tienen que sacrificar la calidad para ahorrar espacio, pero los videos pueden verse mucho mejor y ocupar mucho menos.

Tomemos, por ejemplo, este video donde un lindo perro se comporta muy, muy bien:

Tal gif tomaría más de 60 megabytes, ya que cada cuadro debe almacenarse como una imagen separada. En forma de archivo de video mp4, este clip ocupa menos de 3 Mb, ya que las instrucciones para convertir un cuadro con un buen perro en otro cuadro con un buen perro son mínimas. Esta diferencia de tamaño es equivalente a la diferencia entre unas pocas horas de música y la descarga de una canción.

Un GIF gigante es suficiente para cerrar una página web y hacer que se cargue a la velocidad de la melaza. En los teléfonos móviles donde cada megabyte es costoso, un GIF gigante puede consumir una porción decente de su tráfico mensual. Además, el gif no tiene un botón de inicio, que puede decidir no presionar: simplemente cae en la puerta y comienza a cargarse. ¡Y lo hace mal! Los videos modernos se pueden reproducir cargando primero los primeros bytes y mostrando el video mientras se está descargando todo el clip. Y los estúpidos gifs en forma de árbol solo pueden contraerse y jugar convulsivamente en pedazos en el primer arranque. Todas estas peculiaridades hacen que los gifs sean peligrosos para la web móvil moderna.

Pero todas estas deficiencias están equilibradas por una gran ventaja: los GIF son mucho más fáciles de usar que el video. El uso de GIF no requiere complementos, códecs, código incrustado. Funciona en todas partes, simple e inmediatamente. Copie el enlace, descargue el archivo y vámonos.

Entonces, ¿por qué no hay un formato que combine estas dos características? ¿Por qué no combinar la comodidad del video y la simplicidad del GIF?

Intentaron hacer esto ya, y la mejor oportunidad apareció y desapareció hace 20 años.

"Todos nos sentimos engañados".

A finales de 1994, GIF era un estándar de Internet antiguo pero conveniente. Y a principios de 1995, surgió una coalición que exigía su destrucción. Que paso

Michael K. Battilana, el desarrollador que escribió uno de los mejores y más profundos informes sobre la controversia de la época, estuvo en el meollo de las cosas durante los cambios. “Después de todo el trabajo, todos los éxitos, de repente se hizo evidente que había una patente. Nadie sabía sobre esto ".

Fue el pecado original del GIF, la supervisión que desencadenó la guerra en 1994, cuando CompuServe y Unisys anunciaron que Unisys emitiría una licencia LZW para CompuServe, con la opción de usarlo en GIF por una tarifa nominal. Además, Unisys estaba buscando oportunidades para concluir acuerdos similares con todos los que trataban con archivos. Para los expertos en tecnología, era como una inscripción ardiente en una pared. Después de muchos años de uso gratuito de GIF, durante el cual nació una red mundial, la creación de GIF de repente costará dinero.

El fantasma de este llamado "impuesto GIF" generó una repentina ola de ira durante la cual se eliminaron los GIF indicativos de BBS y sitios web. Pat Clawson, presidente y director de TeleGrafix Communications Inc, rápidamente declaró la Segunda Guerra Mundial en una carta abierta escrita el día después del anuncio:

Un anuncio conjunto de CompuServe y Unisys de que los usuarios de imágenes GIF deben registrarse antes del 10 de enero y pagar deducciones bajo la amenaza de reclamos relacionados con GIF en el pasado es el equivalente en línea de un ataque sigiloso realizado en Pearl Harbor. El anuncio del impuesto GIF, realizado el 29 de diciembre, en la pausa entre Navidad y Año Nuevo, obviamente fue diseñado específicamente para causar el mayor daño, mientras que el público desprevenido celebró las vacaciones.

A pesar de la idea errónea popular de que Unisys quería recaudar impuestos GIF por su cuenta, robando a los geeks y webmasters comunes el uso de imágenes, las demandas se dirigieron contra el software con el que se crearon los GIF. No contra la luz de la luna, sino contra la luna. Pero esto no consoló a los desarrolladores de software que crearon y vendieron programas de edición de imágenes, y se dio el primer paso para la desaparición de los GIF: se lanzó la carrera por las alternativas.

La ira se extendió al plan práctico que surgió en el grupo usenet"Comp.graphics", en el hilo de discusión "Reflexiones sobre la sustitución del formato GIF". Aquí, los ingenieros web más avanzados, incluidos aquellos que han hecho una gran contribución a la creación de JPEG, han discutido alternativas a este formato. Como resultado, apareció un nuevo tipo de compresión sin pérdidas que podría reemplazar a GIF en muchos aspectos y no tenía sus fallas técnicas: una pequeña cosa llamada PNG.

Un año después, en 1996, el grupo lanzó la versión 1.0 del formato Portable Network Graphics (PNG, abreviatura de la abreviatura recursiva original PING, que significa "PING no es GIF"), diseñada para eliminar GIF. PNG admite miles de colores, en lugar de 256 colores GIF. Ha mejorado el apoyo a la transparencia. Y lo más interesante es que el formato era abierto, no contenía patentes y liberaba a los usuarios de amenazas de demandas. Casi todo fue mejor que GIF.

Casi. PNG no era compatible con la animación, pero este talón de Aquiles fue creado intencionalmente. Los desarrolladores de PNG pensaron que el doble uso de GIF no era una ventaja, sino un diseño pobre. "Fueron muy activos en la animación opuesta", recuerda Battilana. ¿Qué tipo de formato será si tiene el derecho de comenzar repentinamente una animación? ¿Qué formato de video funciona de manera tan ineficiente? Mal Entonces, PNG contendrá ahora y para siempre solo imágenes fijas, y otro formato futuro hará la animación. Además, según la lógica de los creadores, toda esta animación era simplemente basura innecesaria.

Si ha estado navegando por Internet recientemente, sabe hasta qué punto este punto de vista resultó estar muy lejos de la realidad. Todos estos grandes golpes de ingeniería no adivinaron cuán útil puede ser esta basura innecesaria. "GIF no se concibió como un formato de video, pero para páginas y navegadores que no admitían Flash, seguía siendo la única alternativa", dice Battilana. "Incluso los navegadores de hoy no tienen una buena alternativa al GIF, a excepción de las opciones muy complejas y patentadas como MPEG-2 o MPEG-4". Y los gifs simplemente funcionan.

PNG overclockeó en los años siguientes, lo que ayudó a que los gifs estáticos estuvieran cerca de la extinción. Pero estas animaciones soportaron el formato a flote, incluso cuando los partidarios de PNG giraron el cuchillo en la herida. Incluso con el advenimiento del Día del GIF, otro pico del movimiento anti-GIF, impulsado por Unisys tratando de deshacerse de la masa de la patente LZW, que finalizó unos años más tarde, no había una alternativa que pudiera hacer lo simple que hizo GIF . Solo en 2001, el equipo de desarrollo de PNG tenía un formato MNG animado, un asesino GIF fallido. Al irse, descubrió que la web ya se había rendido a los gifs.

Para 2004, la batalla había terminado. La patente de Unisys sobre LZW ha finalizado en todo el mundo. "Fue una explosión", recuerda Battilana. "Todos podrían usar GIF". Después de una docena de años de ataques provenientes de las personas más influyentes en Internet, el formato GIF sobrevivió, golpeó, pero ganó.

Si el mundo no pudiera reemplazar GIF, bajo los auspicios de un objetivo común, ¿puede suceder esto hoy?

El archivo del consorcio WWW conservó el momento en que GIF finalmente sucumbió. Se mantiene como congelado en un pedazo de ámbar, rodeado de 200,000 palabras oscuras de jerga técnica. El gran documento de 2008 es la primera aparición pública de un borrador de HTML5, un diccionario que define los ladrillos de la web moderna. Estamos interesados en el párrafo 3.14.7. "El elemento de video". Esta sección finalmente ha descrito el comportamiento estándar de las imágenes en vivo en la web.

En los viejos tiempos, Adobe Flash y RealPlayer dominaron la industria del video web, requiriendo complementos de terceros u otro software que necesitaba ser descargado y actualizado. Era una solución compleja superpuesta en una web construida sin soporte de video. Esta situación era tan molesta que la simplicidad y la ubicuidad de los gifs, siendo sus únicas virtudes, lo ayudaron a mantenerse a flote. Pero cuando HTML 5 legalizó el video en la web, con soluciones simples a los problemas de eliminar muchas discrepancias entre los navegadores y el control del video, estas ventajas comenzaron a despegar. Con la difusión de HTML 5, GIF se enfrentó a un serio contendiente por primera vez en diez años.

Los primeros vientos de cambio llegaron en 2014, cuando Gfycat comenzó a convertir sus gifs en video. Pero una decisión más madura e intrigante llegó un poco más tarde, en forma de formato GIFV de Imgur.

En esencia, GIFV es la implementación estándar de video en HTML 5. Si hace clic en el enlace a GIFV, se lo dirigirá a una página que parece que contiene solo un GIF. El clip se reproduce automáticamente, se repite, no tiene controles ni sonido. Este es un gran ejemplo de un formato que finge ser un gif, un video reducido al aspecto de su antiguo rival. La guinda del pastel es la extensión de archivo .GIFV visible en el navegador. Esta característica familiar y amigable le da a la situación la sensación de usar un antiguo formato familiar.

Pero los GIFV no son GIF, ni videos, ni el formato que los une. Esto es una ilusión. Como el fundador y director de Imgur, Alan Schaaf, me explicó por teléfono:

GIFV no es un formato nuevo, no creamos un nuevo tipo de archivo. Es solo un contenedor complicado, una extensión de archivo que significa que obtienes un video que funciona como un GIF en muchos lugares. Los diferentes navegadores tienen diferentes controles, pero GIFV tiene esto en cuenta, por lo que si aloja GIFV, se verá como GIF.

Este truco complicado tiene un efecto secundario: GIFV no es una cosa, sino un lugar al que debe llegar una conexión a Internet. Las piezas GIFV se pueden descargar y almacenar, estos serán archivos .webm o .mp4. Pero el GIFV real solo vive en línea, injertado en la página en la que se encuentra y depende del hecho de que Imgur continuará alojando este archivo y no cambiará nada para que todo se rompa. Este enlace se puede enviar a otros, pero no puede descargarlo y trabajar con él como con un buen gif antiguo.

El GIFV de Imgur no es el único ejemplo de tal compromiso. Muchas redes sociales que admiten GIF funcionan de manera similar. Si subes un gif a Twitter, no aparece allí así como así. Se convierte a un archivo .mp4. Cuando publicas un gif en Facebook, se convierte en una especie de cyborg de pesadilla, un híbrido de video y código tan complicado que ni siquiera yo puedo entender lo que hace, y aún más, descárgalo y publícalo en otro lugar.

La web de 2016 es diferente de la web de 2006. Se asfixia de estos jardines vallados, de estas "plataformas". Y aunque todos pueden entender qué es GIF, estas plataformas generalmente no "admiten" GIF, sino que los absorben y evitan que escapen. Imagínelo de esta manera: si los GIF fueran fotografías en marcos que podría tomar y mudarse a un nuevo hogar, estos videos tipo gif serían murales pintados directamente en las paredes. La forma es la misma, pero se pierde la funcionalidad. Los GIF son adecuados para su distribución, pero no puede llevar un GIF de Twitter con usted.

Una solución ideal sería la capacidad de transferir libremente GIFs entre sitios y servicios que hoy lo admiten casi a la mitad. Algo que le permitiría marcar .mp4 desde Twitter y enviarlo más tarde en texto. Algo que admitiría una biblioteca de sus animaciones favoritas, adecuada para uso instantáneo, independientemente del tipo de archivo. Es decir, Giphy.

En febrero de 2016, Netflix para GIF tuvo una capitalización de $ 300 millones. Giphy tiene todos los gifs, y Giphy está en todas partes. ¿Botón GIF en twitter? Funciona gracias a Giphy. Facebook? Giphy está ahí. Teclados de teléfonos móviles? Hay Sistemas de mensajería? Por supuesto Correo electrónico? Por supuesto Yesca? Si Holgura Si

Con docenas de beneficios, Giphy está en una posición única para resolver dos problemas de videos tipo GIF: la incapacidad de transferirlos de una red social a otra y la incapacidad de guardarlos en una forma que no sea un enlace al sitio. Si el GIF está en Giphy, puedes usarlo donde sea que se use Giphy (que está en casi todas partes). Cree una cuenta y puede guardar sus archivos favoritos en su biblioteca. Giphy se ocupará de toda la compleja logística de traducir gifs reales a esos formatos extraños que admiten Facebook o Twitter.

Tiene sus desventajas, comenzando con problemas de derechos de autor. Compartir GIF en Giphy es como dar una colección de DVD para una suscripción a Netflix. Pierdes el control por conveniencia y elección. Giphy absorbe GIF y cambia el formato agnóstico, que se ha convertido en una plataforma de arte, en un canon de marca, y todo lo que sigue de esto.

Mira el acuerdo de servicio. Giphy prohíbe no solo cosas obvias como la pornografía (un tema muy popular para los GIF), sino también otras cosas como "mentiras, conceptos erróneos, incorrectos o inexactos", lo que sea que eso signifique. Giphy es compatible con DMCA. ¿Eliminarán los videos deportivos virales que violan los derechos de autor? ¿O piezas de programas de televisión y películas que componen la mayoría de los gifs? Los tipos de archivos no deberían preocuparse por esa basura, porque no puede demandar a los GIF. Solo servicio.

Este problema ya se ha encontrado en Twitter y se puso del lado de la censura, después de haber cerrado muchos blogs deportivos para publicar gifs, cuya propiedad se anunció en la NFL. Y aunque todos nos reímos de los absurdos intentos del COI de prohibir los gifs de los Juegos Olímpicos de 2016, Twitter cumplió de manera silenciosa y útil las solicitudes de la DMCA. En otras partes de Internet, el sistema de calificación automática de identificación de contenido de YouTube elimina los videos con el menor indicio de abuso. Somos culpables hasta que demostremos lo contrario y los casos de uso justo sean nebulosos en el mejor de los casos.

Giphy, una empresa con dinero y empleados, sería irresponsable si se comportara de manera diferente. Además, no puede aceptar millones de inversiones para involucrarse en los tribunales, especialmente cuando su futuro ideal se basa en la publicidad. Tomemos el caso hipotético descrito por el director de Giphy, Alex Chang, el año pasado en CNBC:

imagínense que cuando alguien tiene hambre, busca gifs con grandes macs y los carga. Este es el santo grial de la publicidad. Su marketing ya no es marketing y se convierte en parte de la cultura y de la comunicación natural. Este es un potencial muy grande.

No es que fuera malo. Esta es solo una de las características de la empresa, exactamente lo mismo que Unisys desea ganar dinero con el algoritmo para el que poseía una patente. Pero Giphy no crea un tipo de archivo, sino un servicio. No tiene patentes finales ni la tecnología subyacente que alguna vez será de dominio público.

La buena noticia es que Giphy todavía está en contacto con tecnología antigua y gratuita. Hurgando en los archivos de Giphy, por supuesto, puedes encontrar videos HTML 5 incrustados, pero también puedes encontrar GIF. Por qué Como Nick Hasty, el jefe de ingeniería de Giphy, me explicó por correo electrónico:

Giphy cree en la magia empírica de ver un bucle infinito de imágenes. Y aunque transcodificamos todos los gifs en formatos de video populares y los publicamos en el sitio, el hecho de que los GIF se reproducen en todas partes, se pueden copiar, pegar y arrastrar y no lo obligan a abrir otra interfaz o aplicación para verlos, por lo que son una mejor opción para nuestros propósitos en comparación con formatos alternativos

Tiene razón, la ubicuidad de GIF los hace muy útiles como lenguaje universal para comunicar docenas de aplicaciones y plataformas. Este es el original desde el que puede hacer copias. Pero si Giphy también se vuelve omnipresente, esta propiedad GIF deja de ser su ventaja. En algún momento, quizás Giphy pueda reemplazar los gifs no con algún formato alternativo o una mezcla de gifs y videos similares a GIFV, sino consigo mismo.

En aplicaciones como Tinder, este futuro ya está aquí, y Giphy es la única opción para cualquier cosa que se parezca a los GIF. Twitter y Facebook han progresado en esta dirección. Es fácil imaginar un futuro en el que los sitios más populares del mundo rechacen los GIF y dejen a Giphy como la única opción.

¿Pero qué pasa si Giphy deja de aceptar el nombre GIF? La edición de marcos en Photoshop será cosa del pasado. En cambio, todos podrán crear GIF haciendo clic en el botón "Crear", cortando un video de YouTube y enviando el resultado a la nube. Estos videos en bucle se cargarán más rápido y se verán mejor que cualquier GIF real y no consumirán tanto tráfico, siempre y cuando los servidores de Giphy funcionen y nadie los condene.

Este será un final GIF adecuado. Su resistencia radica en la simplicidad y el hecho de que apareció en el momento correcto en el lugar correcto. Giphy, por el contrario, es amorfo y moderno. GIF es un diente de león, que aparece incansablemente entre las otras flores en el jardín año tras año. Giphy es un pavimento de asfalto.

"No puedo mirar el material sin comenzar a buscar oportunidades para crear GIF".

Esto se puede entender. Después de haber realizado un par de cientos de videos en bucle, comienza a verlos en todas partes. Me pasa a mí, pero Jason Walter, conocido en línea bajo el sobrenombre EditingAndLayout, ya se ha movido a otro nivel. Él tiene su propio subreddit y años de hacer gifs, y sus obras son gifs de excelente calidad. Su estilo es modesto, pero sin paralelo. “Hay muchos diseñadores gráficos que hacen GIF con efectos especiales no peores que los de películas. No sé cómo hacerlo ", dice. Le gusta usar fragmentos de películas antiguas, toma fragmentos de video digital y lo convierte en algo más parecido a una película. Su GIF favorito fue tomado de la película Roman Vacations de 1953. “Audrey Hepburn, se ríe así. Amo este momento No sé por qué ".

Los gifs de protesta, videos, a menudo con subtítulos, como un fenómeno de la cultura pop, pueden ser la forma de arte más prosaica, pero Walter probablemente será uno de los mejores especialistas en este género. “Cuando comencé a hacerlos, casi nadie los hizo en Photoshop. Hay muchos gifs en los que el personaje no habla más de dos palabras en el video, pero dos oraciones están escritas en subtítulos. Hay muchos de ellos en Tumblr ".

Walter no tiene esos gifs. Debes haberlos conocido. Son suaves y llenos de color. Lo más importante, los subtítulos se ajustan al video (a menos que digan algo completamente diferente).

Su trabajo con su compromiso con la calidad lo convierte en un candidato ideal para usar gifs de video. Sus gifs más largos y ambiciosos serían torpes sin compresión de video. Pero él ama más los gifs de la vieja escuela, precisamente por sus limitaciones.

“Cuando comencé, Imgur tenía un límite de 2 Mb. Ya ni siquiera podías subir el archivo. Era necesario pensar cómo reducir archivos ".

Hay muchas formas: cortar marcos, trabajar con transparencia, reducir la resolución, reducir la paleta, una mezcla de varias técnicas de compresión. Todos ellos degradan la calidad, pero con un uso hábil apenas se notará.

Todos estos trucos ya no son tan necesarios. Imgur sube archivos GIF de hasta 100 MB de tamaño y los convierte en videos, al igual que Gfycat. Algunos todavía se adhieren a las restricciones. Twitter mantuvo 5 MB, hasta hace poco aumentó la barra a 15 MB, por lo que la brecha entre la creación de clips en bucle y sus medios digitales originales se está ampliando. “GIF a video mató el arte de optimizar y crear GIFs bonitos y pequeños. Echo de menos eso. A veces trato de reducirlos a 5 MB ".

Walter no está en contra de los gifs de video, pero le preocupa la dirección del desarrollo. “Cualquier cosa que pueda reducir el tamaño del formato es útil. Tengo un límite de tráfico en casa. Hay restricciones en el teléfono. Pero la tecnología hace que los creadores de GIF se vuelvan perezosos. Hacen gifs de 1920x1080 con toneladas de flores. Menos de 50 Mb. Es fácil: es solo un videoclip sin sonido ".

Esta preocupación, comprender lo que está sucediendo, es útil en sí misma. La historia de los gifs responde a su futuro. Después de nuestra conversación, Walter anunció su renuncia, pero el subreddit que fundó, R / HighQualityGIF, vive como una fortaleza de GIF y video GIF bien hechos. Es leído por 150,000 suscriptores, contiene todo tipo de información experta sobre la creación de GIF en Photoshop o Adobe After Effects, o sobre la creación de un bucle perfecto. Este es solo uno de los muchos lugares en Internet dedicados no solo a la forma de arte, sino también a respetar y preservar el medio original, al mismo tiempo una escuela y un museo.

"El rompecabezas asociado con la creación de gifs de buena calidad mientras se satisfacen los límites de volumen es una forma de arte para mí".

Y aunque queda al menos un verdadero herrero de gifs, el formato GIF no morirá.

"GIF está muerto, ¡viva el GIF!"

A raíz de las búsquedas en Internet, reemplazando el tipo de archivo más icónico y defectuoso

More articles: