En febrero de 2012, Adobe decidió suspender el lanzamiento de Flash Player (NPAPI) para Linux . En cambio, decidieron en asociación con Google lanzar el complemento a través de un solo PPAPI (Pepper API) en el navegador Chrome, común a todas las plataformas. Por lo tanto, la versión 11.2 fue el último complemento de navegador independiente para Flash Player para Linux, aunque Adobe continuó brindando soporte para otras plataformas, y para Linux solo se lanzaron actualizaciones de seguridad para 11.2. Al mismo tiempo, el complemento PPAPI se actualizó sincrónicamente con complementos individuales para Windows y Mac.Cuatro años y medio después, Adobe cambió de posición.El 31 de agosto de 2016, el blog corporativo anunció que el desarrollo de NPAPI Linux continuaría sincronizado con PPAPI.Según el comentario de Adobe, esta decisión se tomó a pedido de la comunidad después de la prueba.Adobe ha actualizado el canal con la versión beta de Linux NPAPI Flash Player, elevándolo a un estado sincrónico con las últimas ramas. Es decir, desde la versión 11.2, el complemento se actualizó de inmediato a la última versión 23. Ahora, NPAPI Flash Player continuará actualizándose sincrónicamente en Linux, Windows y Mac, como lo fue hasta 2012.Agujero de seguridad
El cambio en el desarrollo de Linux está relacionado con la política de seguridad de la información de Adobe. En los últimos años, se planeó abandonar por completo los complementos de NPAPI Linux en 2017, es decir, incluso dejar de lanzar actualizaciones de seguridad. Ahora los planes han cambiado. Adobe probablemente consideró que era una amenaza demasiado grande dejar el Flash Player NPAPI Linux con fugas sin actualizaciones de seguridad.Esta decisión es bastante lógica. Flash Player se considera uno de los componentes más vulnerables del sistema de seguridad en Windows, Mac y Linux. La gente instala este complemento principalmente para trabajar con sitios web heredados y algunas interfaces que están escritas en Flash, sacrificando la seguridad de su propio sistema.Funcionalidad limitada
La compañía enfatiza que la seguridad es la razón principal para el cambio de políticas. La funcionalidad del complemento y las nuevas características para los usuarios de Linux se consideran secundariamente. Por lo tanto, la nueva versión no implementa completamente algunas funciones, como la aceleración 3D en los contenedores GPU y DRM para ver videos cargados de derechos de autor. Si los usuarios necesitan esta funcionalidad, Adobe recomienda usar la versión de Flash Player PPAPI.El rechazo de la funcionalidad adicional permitió a Adobe ahorrar recursos y no gastar mucho esfuerzo y dinero en lanzar una versión para Linux. Sin embargo, incluso en esta versión, el complemento no impresiona con la calidad del código. Los usuarios de Linux dicen que el contenido flash no se puede reproducir simultáneamente en dos pestañas del navegador.###!!! [Parent][MessageChannel::Call] Error: Channel error: cannot send/recv
###!!! [Parent][MessageChannel::Call] Error: (msgtype=0xAA0001,name=PPluginInstance::Msg___delete__) Channel error: cannot send/recv
Si cierra uno de ellos, Adobe Flash se bloquea inmediatamente en el segundo. Sin embargo, esta es una versión beta.Por el momento, Flash Player NPAPI se distribuye solo en forma de binarios de 32 bits y 64 bits. Los instaladores lanzarán más tarde después de pruebas adicionales. Antes de instalar, se recomienda que haga una copia de seguridad del complemento Flash Player y lo reemplace manualmente con una nueva versión en el directorio apropiado.Adobe también señala que las distribuciones de Linux basadas en Fedora no son compatibles con esta versión.Notas de la versión de Flash Player 23 y AIR 23 (en formato pdf)
Página para descargar binariosPor lo tanto, ahora Flash Player NPAPI para Linux cambia su estado de "casi muerto" a "de alguna manera compatible".“El cadáver se está descomponiendo, pero aún se las arregla para hacer relaciones públicas. Déjelo morir tranquilamente en la soledad que merece ", escribe uno de los comentaristas en el foro Slashdot. "No hay nada que ver aquí, pasamos".“Cuando lo necesitaban, no había actualizaciones. Cuando a todos no les importó, comenzaron a actualizarlo. Las personas inteligentes trabajan en Adobe ”, concuerda con otro Linuxoid del foro Phoronix. Otros comentaristas son más concisos .Si observa las cosas objetivamente, ¿por qué no Adobe actualiza el programa Adobe Reader para Linux, que se ha quedado atascado en la versión 9.5.5 desde mayo de 2013 (versión actual 11.1 para Windows, Mac y Android)?