Carne de la carne: la luna probablemente se formó a partir del manto primario de la antigua Tierra
El origen de la luna siempre ha sido un misterio. Varios científicos han presentado las hipótesis más inusuales . Con el tiempo, de toda la variedad de opciones propuestas, solo hay unas pocas. La opción principal es la hipótesis de que la Luna se formó como resultado de la colisión de la antigua Tierra con un objeto gigante de igual tamaño que Marte.En este caso, hay dos escenarios principales de la formación de "choque" de la luna. En el primer caso, se supone que el satélite de nuestro planeta está formado por fragmentos de la antigua Tierra y un objeto que choca con él. Los defensores de la segunda opción afirman que el manto de proto-tierra simplemente se evaporó como resultado de la colisión. Partículas del manto cayeron en el espacio que rodea nuestro planeta. A partir de este material, se comenzó a formar un satélite en el proceso de condensación de la sustancia evaporada.Para obtener evidencia a favor de un escenario particular, los científicos tuvieron que comparar el número de isótopos de potasio en la corteza de la Luna y la Tierra. Tal análisis debería haber sido muy preciso. Solo el año pasado, los científicos de la Universidad de Washington y Harvard pudieron desarrollar una técnica confiable para comparar los isótopos de potasio. La precisión de dicho método fue 10 veces mayor que la capacidad de cualquiera de los métodos de análisis existentes.Usando su metodología, los científicos obtuvieron evidencia de la validez de la segunda versión de la formación de la luna. Según los expertos, la colisión de la Tierra con otro objeto fue extremadamente poderosa. De hecho, el manto de la antigua Tierra simplemente se evaporó durante el impacto.Teoría de la formación de choque de la luna.
La teoría del "shock" de la formación de la luna fue propuesta por dos grupos de astrofísicos en los años 70 del siglo pasado. Los científicos han sugerido que la luna se formó durante la colisión de la Tierra con un objeto cuyo tamaño era aproximadamente igual al tamaño de Marte. Después de eso, el objeto se derrumbó. Grandes fragmentos también se separaron de la Tierra. A partir de este material, millones de años después, se formó nuestro satélite natural. La hipótesis fue aceptada favorablemente, y desde entonces se ha considerado la principal.En 2001, otro grupo de científicos, realizando un análisis isotópico de muestras de rocas terrestres y lunares, descubrió que las muestras contenían una cantidad igual de tres isótopos estables de oxígeno.
Pero esto era extraño, ya que si la Luna se formó principalmente a partir de fragmentos de un objeto extraño que se estrelló contra la Tierra, entonces debería haber una cantidad diferente de isótopos de oxígeno en las rocas terrestres y lunares. La probabilidad de que la cantidad de isótopos de oxígeno cerca de la Tierra y el antiguo "huésped" sea igual es muy pequeña. Esto es mucho menos probable que las mismas huellas digitales en dos personas diferentes.El problema incluso tiene su propio nombre: "crisis de isótopos". Después de un tiempo, los expertos decidieron volver a analizar utilizando un método más preciso para determinar la cantidad de isótopos de oxígeno en las rocas de la Tierra y la Luna. El resultado fue el mismo. "Estas son las medidas más precisas que podemos tomar, y mostraron identidad [el número de isótopos en las rocas de la Tierra y la Luna - aprox. Ed.], - dijeron los científicos que realizaron el análisis.La "crisis isotópica" se ha convertido en un problema aún más complejo que antes. Se excluyó la variante de error durante el análisis: las mediciones se verificaron más de una vez.Después de eso, los científicos llegaron a la conclusión de que era necesario cambiar algunos elementos de la hipótesis del origen del choque de la luna para que la hipótesis actualizada explicara todo el material factual disponible. Han aparecido varias hipótesis nuevas. Uno de ellos asumió la evaporación completa del "invitado" y casi todo el magma de la antigua Tierra. Los productos evaporados cayeron en el espacio circundante y se convirtieron en parte del satélite emergente de la Tierra. El manto evaporado y el material "huésped" se mezclaron al impactar, formando un fluido supercrítico , también llamado fluido supercrítico. Este es un estado de la materia en el que la diferencia entre las fases líquida y gaseosa desaparece. Cualquier sustancia a una temperatura y presión por encima de un punto crítico es un fluido supercrítico.Una nube de silicatos calientes las primeras 500 vecesexcedió el tamaño de la luna moderna, después de lo cual comenzó la condensación. La única luna nacida era una bola fundida que se enfriaba gradualmente.Un video que explica la apariencia de la luna en términos de colisión con un objeto grande. Esta es una visualización de la hipótesis de formación de choque de nuestro satélite con una baja energía de colisión sin evaporación del manto:Potasio - El argumento principal
Un grupo de geoquímicos estadounidenses decidió probar la validez de la hipótesis comparando el contenido de isótopos de potasio en muestras de rocas lunares y terrestres. Al final resultó que, en las rocas lunares hay más isótopos pesados de potasio (potasio-41) que en los terrestres. Según los expertos, tal situación es posible si la luna se formó a una presión diez veces mayor que la presión atmosférica en la Tierra (Tierra moderna). Y esto, según los estadounidenses, es evidencia indirecta de la corrección de los partidarios de la segunda opción para la formación de nuestro satélite. Hay otra confirmación indirecta, los isótopos también se probaron aquí, pero no potasio, sino zinc .Como puede ver, las piedras también pueden hablar. Solo necesita poder establecer un "diálogo" con ellos y evaluar correctamente las respuestas.Otras hipótesis
Además de la hipótesis de un "gran éxito" hay otros:- La hipótesis de la separación centrífuga: los autores de esta hipótesis afirman que la proto-tierra gira muy rápido, tan rápido que bajo la influencia de las fuerzas centrífugas se separó la parte de la cual se formó la luna;
- Hipótesis de captura: aquí se supone que la Tierra y la Luna se formaron en diferentes regiones del sistema solar. Pero la Luna, pasando la Tierra, fue capturada por el campo gravitacional de este último;
- Hipótesis de co-formación: la Luna y la Tierra se formaron simultáneamente, una al lado de la otra;
- Hipótesis de evaporación: esta hipótesis se discutió anteriormente, parece que ahora se ha convertido en la principal;
- La hipótesis de muchas lunas: en la órbita de la Tierra había varios objetos de pequeño tamaño, a partir de los cuales se formó la luna moderna.
Source: https://habr.com/ru/post/es397589/
All Articles