El libro "Sueños de la tierra y el cielo"
Hola a todos! Hemos ampliado nuestra serie de Pop Science con el nuevo libro de Freeman Dyson.Dyson habla sobre los mejores físicos del siglo XX: Richard Feynman, Robert Oppenheimer, Paul Dirac y Stephen Weinberg, muchos de los cuales conocía personalmente. Además, escribe sobre el programa nuclear británico bajo los auspicios de Winston Churchill y sobre los experimentos de Werner von Braun para crear cohetes espaciales. Es importante que el autor, en un estilo provocativo, a menudo políticamente incorrecto, aborde la discusión de los problemas más controvertidos de la ciencia moderna. Dyson ofrece una nueva perspectiva sobre la historia y la filosofía de la ciencia, así como sobre la práctica del método científico e incluso sobre falacias y teorías erróneas, que también son parte de nuestros intentos desesperados por comprender las maravillas del mundo.Sueños de fraternidad científica
Crecí en Inglaterra y desde la primera infancia absorbí la idea de que diferentes países pueden hacer cosas diferentes. Los alemanes tenían a Bach y Beethoven, los españoles Velázquez y El Greco, los franceses Monet y Gauguin, y nosotros teníamos a Newton y Darwin. Los ingleses eran buenos en ciencias. Esta idea solo se me quedó en la cabeza cuando comencé a leer libros infantiles de ese período, glorificando los logros de nuestros héroes nacionales: Faraday, Maxwell y Rutherford.Ernest Rutherford, un neozelandés que descubrió núcleos atómicos y creó la ciencia, que luego se llamó física nuclear, estaba en la cima de su fama. Como inmigrante de Nueva Zelanda, Rutherford se volvió más inglés que los británicos. Habló en nombre de Inglaterra, pronunciando sus famosas palabras, en las que comparó el estilo de investigación científica de Europa continental e Inglaterra: "Mientras se juegan con símbolos, operamos en el laboratorio de Cavendish con los hechos reales de la naturaleza". Los franceses y los alemanes hicieron sus cálculos basados en las ecuaciones matemáticas abstractas de la teoría cuántica, mientras que Rutherford empujó un núcleo con otro y convirtió el nitrógeno en oxígeno. A los niños ingleses se les enseñó a estar orgullosos de Rutherford en la misma medida que nosotros estábamos orgullosos de nuestros héroes de guerra Nelson y Wellington, quienes derrotaron a Napoleón.De alguna manera, el orgullo de esta naturaleza es una manifestación saludable del patriotismo. Ella alienta la ambición de los niños y ofrece asumir tareas serias. Pero puede hacer mucho daño si te hace creer que esos héroes desde el nacimiento tienen derecho a dominar el mundo.Todavía recuerdo un poema que tuve que memorizar y recitar en voz alta a la edad de siete años:Sobre Nelson y las latitudes del norte. Se
canta en una gloriosa canción de la antigüedad,
cuando las
coronas del poder y el color daneses se convirtieron en una ardiente batalla .
La batalla, dirigida por Nelson en Copenhague, se hizo especialmente famosa gracias a una broma. El comandante autorizado levantó la bandera, que era una señal de alto el fuego. Nelson señaló el telescopio a la bandera y la miró con la vista gorda. Por supuesto, no vio la bandera, por lo que continuó la batalla y obtuvo una brillante victoria. Pero incluso el período de siete años puede darse cuenta de que la victoria de Nelson sobre los daneses en Copenhague no fue tan notable como la derrota que infligió a la flota francesa en Trafalgar cuatro años después. Incluso el niño de siete años puede simpatizar con los daneses derrotados y preguntarse si Nelson le dio a su coraje incondicional y su mente brillante el derecho de bombardearlos en casa. Recientemente miré en una taberna en Copenhague, donde un turista es notificado con orgulloque acababa de entrar en uno de los pocos edificios de la costa que no habían sido destruidos por las armas de Nelson al mismo tiempo. No se olvida el daño a la propiedad en el que se convirtió esta victoria para Dinamarca.El libro de John Gribbin "Brotherhood" se refiere al tipo de literatura patriótica que es inofensiva. Esta es una galería de retratos, que presenta varias personalidades destacadas que han hecho una contribución significativa a la formación de la ciencia moderna en el siglo XVII. Cada biografía está llena de drama. Estas personas vivieron en tiempos de grandes cambios, y su vida personal fue tan interesante como sus ideas. Casi todos ellos son ingleses. Gribbin no escribió la historia de la ciencia mundial; no, contó la historia de una institución científica específica: la Royal Society of London. "Hermandad" significa varios hombres que fundaron esta sociedad en 1660 y dedicaron su tiempo y energía a su desarrollo. A pesar de que eran ingleses,Sus metas y objetivos eran de naturaleza internacional y acogieron cordialmente a destacados científicos y académicos de otros países en sus filas. Desde el principio, una de las principales preocupaciones de la sociedad fue el intercambio de información y la mejora de las comunicaciones entre Inglaterra y el resto del mundo. El hecho mismo de la fundación de la sociedad no puede ser equiparado con los fundamentos de la ciencia moderna, pero este evento único tomado por separado ha llevado a tremendas consecuencias que son más que dignas de ser estudiadas con más detalle. Y el libro de Gribbin nos ofrece una historia viva y fácil de aprender sobre ellos.pero este evento único tomado por separado llevó a tremendas consecuencias, que son más que dignas de ser estudiadas con más detalle. Y el libro de Gribbin nos ofrece una historia viva y fácil de aprender sobre ellos.pero este evento único tomado por separado llevó a tremendas consecuencias, que son más que dignas de ser estudiadas con más detalle. Y el libro de Gribbin nos ofrece una historia viva y fácil de aprender sobre ellos.La historia comienza cien años antes con William Hilbert, un médico que ejerció en Colchester y Londres y se convirtió en presidente del Royal College of Physicians en Gran Bretaña en 1600. Era uno de los médicos de la corte, cuyas funciones incluían el cuidado de la salud de la reina Isabel. En su tiempo libre, realizó experimentos en el campo del magnetismo y publicó sus conclusiones en un libro con el nombre latino De Magnete - "Acerca del imán". El título completo es: "En el imán, los cuerpos magnéticos y el gran imán de la Tierra: una nueva fisiología demostrada por argumentos y experimentos) . Este libro está escrito en un estilo sorprendentemente moderno: en él, la ciencia del campo magnético está seriamente justificada por los experimentos. Hilbert tomó medidas cuidadosas,usando pequeñas bolas de mineral de hierro natural (mineral de hierro magnético) como material para los experimentos, a los que llamó terrels (lat. terrellae) - "pequeñas tierras". Desde el principio, entendió que estos pequeños imanes son modelos de nuestro planeta. Los colgó en el agua y midió su atracción y repulsión con la mayor precisión. Ayudó a resolver una serie de malentendidos al demostrar que el uso del término "polo norte" para indicar el final de un imán que apuntaba hacia el norte era incorrecto. Mostró que los polos norte y sur están atraídos. Esto significa que si tomas el imán como modelo de la Tierra, entonces su extremo, apuntando hacia el norte, debe corresponder al polo sur de la Tierra. En su libro escribe:que él llamó terrels (lat. terrellae) - "pequeñas tierras". Desde el principio, entendió que estos pequeños imanes son modelos de nuestro planeta. Los colgó en el agua y midió su atracción y repulsión con la mayor precisión. Ayudó a resolver una serie de malentendidos al demostrar que el uso del término "polo norte" para indicar el final de un imán que apuntaba hacia el norte era incorrecto. Mostró que los polos norte y sur están atraídos. Esto significa que si tomas el imán como modelo de la Tierra, entonces su extremo, apuntando hacia el norte, debe corresponder al polo sur de la Tierra. En su libro escribe:que él llamó terrels (lat. terrellae) - "pequeñas tierras". Desde el principio, entendió que estos pequeños imanes son modelos de nuestro planeta. Los colgó en el agua y midió su atracción y repulsión con la mayor precisión. Ayudó a resolver una serie de malentendidos al demostrar que el uso del término "polo norte" para indicar el final de un imán que apuntaba hacia el norte era incorrecto. Mostró que los polos norte y sur están atraídos. Esto significa que si tomas el imán como modelo de la Tierra, entonces su extremo, apuntando hacia el norte, debe corresponder al polo sur de la Tierra. En su libro escribe:Los colgó en el agua y midió su atracción y repulsión con la mayor precisión. Ayudó a resolver una serie de malentendidos al demostrar que el uso del término "polo norte" para indicar el final de un imán que apuntaba hacia el norte era incorrecto. Mostró que los polos norte y sur están atraídos. Esto significa que si tomas el imán como modelo de la Tierra, entonces su extremo, apuntando hacia el norte, debe corresponder al polo sur de la Tierra. En su libro escribe:Los colgó en el agua y midió su atracción y repulsión con la mayor precisión. Ayudó a resolver una serie de malentendidos al demostrar que el uso del término "polo norte" para indicar el final de un imán que apuntaba hacia el norte era incorrecto. Mostró que los polos norte y sur están atraídos. Esto significa que si tomas el imán como modelo de la Tierra, entonces su extremo, apuntando hacia el norte, debe corresponder al polo sur de la Tierra. En su libro escribe:En su libro escribe:En su libro escribe:«, , , — , , , — : , ».Hablando en términos generales, Hilbert hizo por la ciencia del campo magnético casi lo mismo que hizo Benjamin Franklin por la ciencia de la electricidad 200 años después: estableció los hechos básicos utilizando experimentos que cualquiera que dudara podría repetir. Pero Hilbert, que aún vivía 200 años antes que Franklin, en cierto sentido resultó ser un pionero más impresionante. Durante su investigación sobre los imanes, también realizó una serie de experimentos con electricidad y demostró que los materiales magnéticos y eléctricos son diferentes entre sí y que deben estudiarse por separado.Hilbert sabía que estaba abriendo un camino para la introducción de un nuevo estilo de filosofía experimental, que sería útil en muchos otros campos además del magnetismo. En el prefacio de "On the Magnet", escribe:« , , , , , — ».Una de las personas que leyó The Magnet, y probablemente poco después de la publicación del libro en 1600, fue Galileo. Galileo era 20 años más joven que Hilbert, pero ya había hecho un progreso considerable en el estudio de la dinámica utilizando mecanismos de péndulo y bolas rodando a lo largo de planos inclinados como herramientas experimentales. En su correspondencia, Galileo habló calurosamente sobre Hilbert: "Realmente aprecio, admiro y envidio a este autor por el hecho de que se le ocurrió una idea tan enorme". Más tarde, Galileo realizó experimentos similares de Hilbert con imanes y obtuvo los mismos resultados. Afortunadamente, las relaciones amistosas entre Galileo y sus fanáticos ingleses no estaban destinadas a verse ensombrecidas por disputas sobre la prioridad del descubridor, como las que surgieron un siglo después entre Newton y Leibniz.Hilbert consiguió una parte de esa gloria.»Se puede encontrar más información sobre el libro en el sitio web de la editorial» Contenido» ExtractoPara los lectores de este blog, un descuento del 25% en el cupón - Pop ScienceSource: https://habr.com/ru/post/es397929/
All Articles