Cómo votar en la cadena de bloques encuentra su aplicación en política y negocios

Los resultados de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos fueron para muchos una completa sorpresa. Sin embargo, el mecanismo de votación en sí y su lado tecnológico no sufrieron cambios revolucionarios. Y el concepto de toma de decisiones colectivas en sí está muy extendido tanto en política como en otras áreas, por ejemplo, en finanzas. ¿Existe alguna posibilidad de que la tecnología de registro distribuido influya en el proceso de votación? Nosotros, el equipo de servicio de pago de blockchain de Wirex , decidimos publicar material sobre las perspectivas de las tecnologías distribuidas para organizar el proceso de votación, tanto dentro de las instituciones políticas como más allá.

De acuerdo aUn escritor y urbanista inglés Adam Greenfield, la tecnología subyacente de la cadena de bloques de Bitcoin en teoría podría servir como base para administrar cualquier cosa, desde un movimiento de protesta hasta un estado basado en los principios de la democracia colectiva imparcial.

La tecnología relativamente reciente y en desarrollo activo de "consenso distribuido" se describe como algo capaz de introducir nuevas formas de interacción humana colectiva y consciente. Gracias a ella, cualquier grupo de personas puede reunirse en una especie de asociación no jerárquica que tiene capacidades comparables a las que tiene el estado o la corporación.

Según Greenfield , la idea es que las estructuras gubernamentales en casi todos los niveles de la sociedad puedan ser reemplazadas en el futuro por asociaciones voluntarias representadas por productos de software. Los miembros de dichos grupos pueden permanecer en el anonimato entre sí si lo desean, pero sus identidades serán confirmadas y la autenticidad de su voluntad se establecerá utilizando los mismos procesos que garantizan la seguridad de la red Bitcoin. Esto significa que cada voto se registrará y, si es necesario, siempre estará disponible para su posterior verificación. Como en el trabajo de Bitcoin, un atacante no puede reemplazar un voto sin cambiar toda la cadena de bloques anteriores que contienen datos cifrados sobre los votos.

En teoría, el blockchain puede incluso convertirse en una herramienta para la implementación práctica de presupuestos con participación pública a cualquier escala en el espíritu de precedente histórico en el Puerto Brasileño de Alegre.

Hasta la fecha, la cadena de bloques ya se usa en política, para celebrar elecciones dentro del partido.

Uno de los primeros conceptos de la votación en blokcheyne fue la iniciativa de la Alianza Partido Liberal danés ( Alianza Liberal ). En 2014, los líderes del partido propusieron usar tecnología de registro distribuido para realizar una votación interna en la reunión anual de miembros del partido en Widowra , un suburbio de Copenhague. El interés en la tecnología blockchain fue causado por la autonomía de su trabajo, que no requiere la intervención de un intermediario. De acuerdo con el comunicadohecha en ese momento por el representante de la fiesta, la cadena de bloques le permite "mirar debajo del capó" y ver qué sucede en el proceso de votación.

En febrero de este año, los entusiastas australianos de bitcoin Max Kay y Nathan Spataro crearon la " Fiesta Flux") El concepto propuesto por los fundadores implica la elección de seis senadores que no tomarán la iniciativa ellos mismos, pero podrán apoyar o rechazar las propuestas de todos los miembros del partido. El modelo de "Parte de la Parte" implica el uso de tokens, que pueden aplicarse para votación independiente o transferirse a representantes competentes. Seis senadores electos que desempeñan una función representativa votarán en el parlamento por una u otra iniciativa legislativa de acuerdo con la distribución de votos en el sistema blockchain del partido.

En marzo, el Partido Libertario de los Estados Unidos anunció su intención.usar la tecnología blockchain en la elección de candidatos para cargos internos en Texas. Gracias al hardware y software proporcionados por Blockchain Technologies Corp., una compañía con sede en Nueva York, los representantes de la asociación política lograron organizar el recuento y el recuento de votos utilizando la tecnología blockchain. Se colocaron tres códigos QR en la parte inferior de cada boleta: el primer código QR contenía una dirección de blockchain, el segundo era una identificación de boleta y el tercero era una identificación de votación. Después de escanear los códigos QR, los datos sobre los votos a favor de ciertos candidatos se ingresaron en la cadena de bloques, lo que protege los resultados de la falsificación. En total, 250 delegados participaron en la votación de "Texas". Las máquinas Blockchain desarrolladas por Blockchain Technologies Corp. podrían competir potencialmente con las máquinas de conteo de votos,actualmente utilizado en los Estados Unidos.

En los Estados Unidos, este no es el primer caso del uso de la tecnología blockchain en la votación. En marzo, el Partido Republicano de Utah usó la cadena de bloques para votar a los candidatos en la etapa de las primarias. Según Wired , 59,000 republicanos de Utah se han registrado para votar en la cadena de bloques. El soporte tecnológico del proceso electoral fue provisto por la empresa británica Smartmatic .

En febrero de esto, en Kiev, un grupo de voluntarios y activistas de organizaciones públicas firmaron un memorando.en el desarrollo de un servicio blockchain para la votación E-vox. El sistema está diseñado para garantizar la transparencia de los resultados de la votación en todos los niveles, desde las elecciones municipales hasta la elección de parlamentarios. El sistema fue desarrollado por Ambisafe . Como principal ventaja, los creadores del servicio notan la ausencia de intermediarios que afecten los resultados electorales. Los resultados de la votación registrados en la cadena de bloques son abiertos y pueden ser utilizados por organismos gubernamentales para tomar decisiones estratégicas. El proceso de desarrollo de E-vox también implica la creación de software de código abierto que cumpla con la licencia MIT. La tecnología E-vox se basa en la cadena de bloques Ethereum. A finales de agosto de este año, el equipo de E-vox informósobre el próximo lanzamiento de la solución blockchain para votar e-Vox: NaRada en el Ayuntamiento de la región del Báltico de Odessa.

En términos de organizar una votación popular, el escritor británico Greenfield mencionado anteriormente cita proyectos relativamente recientes: Backfeed y democracia . Tierra . En su opinión, representan ideas ambiciosas de una sociedad civil colectiva en red.

Estas herramientas confirman la legitimidad de las operaciones utilizando solo cálculos, sin depender de la autoridad de ningún gobierno o institución bancaria. Las soluciones dadas por Greenfield brindan a los organizadores la oportunidad de agrupar rápidamente a las personas en grupos, brindando a todos los participantes procesos de toma de decisiones claros, seguros y responsables. Dichos métodos le permiten presentar propuestas, plantear cuestiones para su discusión en un equipo de miembros iguales, dándoles suficiente tiempo para pensar antes de someter la cuestión a votación.

Entre las ventajas de la tecnología blockchain en la votación, un escritor y urbanista británico Greenfield destaca :

• ( , ). , , , .
• , .
• . , , , .
• , , . . , .

La tecnología Blockchain es de interés no solo en política. En nuestra publicación sobre el uso de blockchain en Estonia , mencionamos el caso del uso exitoso de la tecnología de registro distribuido para organizar la votación de los accionistas en el intercambio estonio NASDAQ. Los resultados del lanzamiento piloto de febrero confirmaron las ventajas de blockchain en la imposibilidad de cambiar los datos de votación, así como la capacidad de ver sus resultados de forma remota desde dispositivos móviles o computadoras personales.

En abril de este año, el Depósito del Acuerdo Nacional de la Federación de Rusia anunciósobre los resultados exitosos del lanzamiento de prueba del sistema de votación blockchain-votación de e-proxy para los tenedores de bonos. Como base para el desarrollo de la solución, se utilizó la plataforma NXT blockchain. El desarrollo se llevó a cabo conjuntamente con DSX Technologies. La compañía publicó los resultados en GitHub . El prototipo utiliza el estándar de intercambio electrónico ISO 20022 . La mensajería va en cascada: a través de las cadenas de titulares nominados, tanto del emisor como del titular de los valores, y en la dirección opuesta.

La organización de la transferencia y el cálculo de las instrucciones de votación recae en NSD. El registro de votación de proxy electrónico distribuido es mantenido simultáneamente por todos los participantes con derecho a voto. Las instrucciones de votación están registradas en la cadena de bloques.

Los desarrolladores de la solución NSD anunciaron un rendimiento de 80 operaciones por segundo al organizar redes de 10-20 nodos. Según el presidente de la Junta de NSD, Eddie Astanin, el desarrollo de blockchain destinado a votar le permite aceptar hasta 100 mil votos por hora. A los participantes del lanzamiento piloto se les ofrecieron solo 2 tipos de preguntas que requieren la respuesta "sí", "no", "no sé" o la elección de opciones de respuesta de la lista.

En octubre de este año, la compañía financiera Broadridge invirtió $ 95 millones en blockchain. Según datos preliminares, Broadridge planea usar la tecnología en el desarrollo de soluciones diseñadas para organizar la votación de los accionistas. La cadena de bloques proporciona transparencia y la posibilidad de participación remota en el proceso de elección corporativa.

Si consideramos la tecnología blockchain en la votación a nivel estatal, algunos problemas se vuelven aparentes inmediatamente al introducir nuevas tecnologías. Greenfield cita estadísticas según las cuales poco más del 60% de los residentes de América del Norte tienen dispositivos inteligentes, y esto claramente no es suficiente para organizar una votación en línea completa.

El entusiasmo general por la versatilidad de la tecnología blockchain también se enfrió por el ataque a The DAO, cuando un atacante logró encontrar una vulnerabilidad y retirar alrededor de $ 53 millones. El precedente con una organización autónoma distribuida basada en Ethereum demostró la falta de confiabilidad de la tecnología blockchain.

Votar en la cadena de bloques a nivel estatal no solo no logró convertirse en la corriente principal, sino que hasta ahora ni siquiera ha tomado forma en un caso completo en ninguno de los estados del mundo. Pero, como lo demuestra la experiencia de las partes de los EE. UU., Dinamarca y Australia, así como el caso piloto de NSD, votar en la cadena de bloques ya se puede usar de manera efectiva en el marco de asociaciones relativamente estrechas y especializadas.

Source: https://habr.com/ru/post/es398125/