Obama y la singularidad: por qué el presidente de EE. UU. Que habla sobre inteligencia artificial es genial
El 24 de agosto de 2016, el editor jefe Scott Dadic, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y el jefe del Laboratorio de Medios del Instituto Tecnológico de Massachusetts, Joey Ito, se reunieron en la Casa Blanca para hablar sobre cómo los estados deben prepararse para la singularidad de la edición de noviembre de Wired. En lugar de una entrevista de despedida con el político saliente, tuvimos una conversación interesante sobre temas importantes, lo que llevó a la conclusión de que, en la práctica, "usted y yo somos de la misma sangre: el geek y el presidente de los Estados Unidos".El texto completo de la entrevista y la traducción al ruso TheSingularity se ha convertido durante mucho tiempo en una especie de elefante en la sala: su inevitabilidad parece ser discutida por nadie, pero al mismo tiempo, nuevamente, no es muy discutida por nadie, sigue siendo objeto de discusiones científicas y de comentarios en Giktayms.Comprender por qué sucede esto no es difícil. Tomemos, por ejemplo, el calentamiento global: a pesar del hecho de que el hielo polar continúa derritiéndose, la imagen apocalíptica de las inundaciones de los territorios costeros alrededor del planeta todavía está en la conciencia de las masas con mayor probabilidad de aparecer en películas de ciencia ficción como "El día después de mañana", en lugar de una perspectiva futura realista. Del mismo modo, el tema de la inteligencia artificial parece tan divorciado de la vida que en la conciencia de masas se percibe únicamente como un elemento tradicional de la trama no demasiado plausible del próximo éxito de taquilla de verano de alto perfil.Todos los visionarios conocen bien las razones de esto: Steve Jobs, explicando la inutilidad de los grupos focales para evaluar la relevancia de los nuevos inventos, citó a Henry Ford diciendo: "Si les preguntara a mis clientes qué les gustaría, me responderían:" Un caballo más rápido "". En otras palabras, en su mayor parte, las personas confían en la experiencia existente, por lo tanto, las situaciones que cambian radicalmente su realidad parecen completamente poco realistas.Singularidad - es decir La transición a una realidad en la que las máquinas comienzan a enseñarse a sí mismas y una persona corre el riesgo de perder el control e incluso una idea de lo que está sucediendo en sus cerebros electrónicos: es tan notoriamente diferente de los últimos mil años de experiencia acumulada de la civilización humana que es más fácil no pensar en absoluto No obstruyas el cerebro. La comunidad científica y geek no ayuda mucho en esto, sin molestarse con el lanzamiento de libros, artículos y videos divertidos en YouTube en el formato de Singularity for Dummies.Y en ese momento, el actual presidente estadounidense, en una entrevista para una de las publicaciones geek más grandes del mundo, demuestra su dominio del tema a nivel de, si no es profesor en el MIT, al menos cualitativamente entendiendo el tema y sacando conclusiones independientes del geek. Y ciertamente es mejor que el mismo profesor que es capaz de formular estas conclusiones: la cuestión del lenguaje en el que la ciencia se comunica con las grandes masas de personas: el video muestra claramente lo difícil que es para Joey Ito decir algo inteligible. Mientras que Obama habla, aunque lentamente, pero seguramente, en el caso y completamente sin agua y demagogia vacía.Obama se enfoca en IAs especializadas, que, a diferencia de la perspectiva tan lejana de la IA en toda regla, ya se han convertido en parte de la vida cotidiana. A juzgar por la campaña presidencial en curso en los EE. UU., La gente tradicionalmente aún tiene más miedo de que los extranjeros roben su trabajo que los automóviles, es hora de preocuparse por los trabajadores que recogerán robots y redes neuronales:La IA será capaz de atraer no solo mano de obra poco calificada, incluso las tareas más exigentes que contienen elementos significativos de rutina y repetibilidad también pueden ser realizadas por una computadora.
A diferencia de los populistas y los alarmistas, Obama en espíritu puede atribuirse a verdaderos geeks porque comparte el optimismo tecnológico inherente a la comunidad científica y de TI:La historia ha demostrado que la humanidad siempre asimila nuevas tecnologías, la gente ve que se están creando nuevos empleos, se están adaptando, y el nivel de vida eventualmente está creciendo.
La versión de texto de la conversación con Obama contiene más contenido que la versión en video de la entrevista. En particular, en la versión completa de la conversación, Obama aún responde a la pregunta de cómo prepararse para una posible guerra futura con Skynet: la respuesta se encuentra en algún lugar en el campo de la lucha contra las pandemias:. , . , - , , , . , , — , , , , , .
Lo que realmente me molesta es cosas como una pandemia. Ningún muro nos protegerá de la entrada de otro virus en el aire en nuestro territorio. Por lo tanto, debemos ayudar a establecer sistemas de salud en todo el mundo, establecer sistemas de alerta y tener procedimientos y sistemas para vacunas más efectivas. Y creo que tanto la experiencia de prevenir pandemias como la experiencia de combatir las amenazas cibernéticas pueden ser útiles en el sentido de combatir los peligros de la IA.
Por supuesto, el presidente de los Estados Unidos debería comentar sobre el tema de la participación estatal. Comenzó de nuevo con una declaración geek de que era partidario de la "floración de mil flores":La intervención del gobierno debe limitarse a trazos relativamente leves e inversiones generosas en ciencia y apoyo a los vínculos entre la investigación básica y la aplicada.
Pero aún cree que el estado debería invertir más en IA:Un ejemplo al que todavía recurrimos cuando se trata de los grandes avances tecnológicos, y ahora, 50 años después, es el aterrizaje en la luna. Me acordé aquí que el programa espacial se comió el medio por ciento del PIB. Eso no suena muy aterrador, pero hoy significaría gastar $ 80 mil millones al año solo en inteligencia artificial. En realidad, estamos gastando, creo, menos de mil millones.
Y explica por qué esto es importante:Si queremos que los intereses de la sociedad en toda su diversidad se reflejen en nuevas tecnologías innovadoras, entonces el gobierno debería participar financieramente en ellas. Y si el estado evade esto, entonces los aspectos sociales del progreso corren el riesgo de pasar desapercibidos o no estar bien pensados.
Sin embargo, una vez más tranquilizar especialmente a los geeks nerviosos de que la participación del estado debe garantizar intereses comunes, y no los intereses de este estado mismo. El enfoque es claramente desconocido para los políticos en la Rusia moderna, por cierto:Quiero enfatizar que la financiación estatal y la participación en la recopilación de datos no significa que queramos apropiarnos o militarizar estas tecnologías. Un ejemplo simple: para un proyecto en medicina de precisión, era necesario recopilar una cantidad bastante grande de información sobre los genomas de un gran y grueso número de estadounidenses. Pero en lugar de dar dinero a Harvard o Stanford, donde almacenan sus muestras, lanzamos una base de datos genética completa, a la que todos pueden acceder. Este es un ejemplo de interés común, una arquitectura común que garantiza la transparencia de la investigación en lugar de ser monetizada por alguien específico.
Ingreso básico incondicional
No sin mencionar el tema del ingreso básico, que está directamente relacionado con el tema de la IA y la singularidad, pero mucho más fácil de explicar y comprender que la persona promedio, por lo tanto, ha capturado un número mucho mayor de mentes recientemente. Obama no da una respuesta directa a esta pregunta, pero dice que la escala moderna de evaluar la utilidad (y, por lo tanto, la pagabilidad) de varios tipos de actividad en la sociedad no le parece justa, por lo que la penetración de la IA en nuestras vidas forzará cambios en este sentido. eventualmente llegamos a una nueva versión del contrato social. En el que, tal vez, habrá un lugar para ingresos incondicionales, o tal vez se encontrarán otras formas y modelos:Pagamos a los maestros muy poco, aunque este es un trabajo duro en el cual una computadora es poco probable que sea un reemplazo adecuado para un maestro realmente bueno. Por lo tanto, la revisión de los costos que estamos dispuestos a pagar para maestros, enfermeras, educadores, madres y padres que se sientan con niños, artistas y otros que están ocupados con cosas importantes pero no muy valiosas para nosotros es un tema que debe discutirse.
En esto, Joey Ito está de acuerdo con él, demostrando el izquierdismo tradicional en los círculos académicos en sus puntos de vista:Creo que la idea general de Wall Street: “Si eres tan inteligente, ¿por qué eres tan pobre?” Es uno de los problemas. Y ahora, trabajando en la academia, me di cuenta de que muchas personas inteligentes no tienen dinero.
Volviendo al tema del calentamiento global, Obama prioriza lo siguiente: lo principal es no ahogarse, pero nos ocuparemos del resto:Si hacemos frente al cambio climático, presionamos los frenos y nos protegemos del aumento del nivel del Océano Mundial en 2 metros, el resto de la humanidad decidirá por sí mismo.
Y finalmente, querido geek, Obama también comparte su impaciencia en anticipación de los avances espaciales:, , , — . , « , ?» , . , , , «». — , - — - .
Por supuesto, hablar con la audiencia de una publicación geek no es un gran avance en la mente de la audiencia masiva, pero todavía está calentando el alma que no solo los geeks, escritores de ciencia ficción, científicos y alarmistas se están preparando para el futuro, sino también los políticos del mundo. Pero, de lo contrario, si incluso en el siglo XXI las personas siguen temiendo las vacunas y los OGM, prefieren las viejas muertes infantiles y los vegetales envenenados por pesticidas. Los logros de la ciencia no son suficientes, deben explicarse:Habiendo tomado las decisiones correctas ahora, nos prepararemos para el momento en que la IA se convierta en una parte completa de nuestra economía para que las personas la reciban y no se opongan.
En general, el final del mandato presidencial claramente no es el fin del mundo, y después de este artículo es realmente interesante lo que Obama hará a continuación. Un aliado tan fuerte del lado de las fuerzas del progreso definitivamente no nos hará daño. Y no importa lo que nos depare el futuro, es poco probable que Skynet pase desapercibida. Source: https://habr.com/ru/post/es398511/
All Articles