Inteligencia artificial enseñada a predecir decisiones judiciales en casos de derechos humanos

Foto: wikipedia.org/CherryX Un

equipo combinado de especialistas de la Universidad de Pennsylvania y Sheffield ha creado una forma débil de inteligencia artificial que puede predecir las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH, TEDH) con una precisión del 79%. El sistema predice una decisión judicial después de leer los materiales del caso y, en función de estos datos, la IA llega a una conclusión. Los desarrolladores publicaron los detalles de su trabajo en la revista PeerJ Computer Science.

"No creemos que la inteligencia artificial pueda reemplazar a jueces o abogados, pero creemos que encontrarán útil nuestro sistema, ya que puede identificar rápidamente aquellas características del caso que probablemente den lugar a un veredicto inequívoco". Nuestro sistema también puede ser una herramienta valiosa para detectar casos que puedan violar el Convenio Europeo de Derechos Humanos ”, dice el jefe de proyecto Nikolaos Aletras.

El Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, también conocido como el Convenio Europeo de Derechos Humanos, es uno de los principales documentos del Consejo de Europa. Este tratado internacional se firmó en 1950 y entró en vigor el 3 de septiembre de 1953. La Convención establece los derechos y libertades inalienables de todas las personas y obliga a los estados que han ratificado la Convención a garantizar estos derechos a todas las personas bajo su jurisdicción. Y la jurisdicción del CEDH se extiende a todos los estados miembros del Consejo de Europa, desde Reikiavik hasta Vladivostok.

El año pasado, se presentaron aproximadamente dos veces más quejas ante el tribunal sobre violaciones de derechos humanos que en 2014. Además, la mayoría de estas apelaciones simplemente no fueron aceptadas para su consideración por una u otra razón formal (por ejemplo, la preparación de un documento que no está de acuerdo con las reglas). Los abogados no encontraron el delito en el texto de muchos casos. Ahora el flujo de solicitudes al TEDH está creciendo, pero el número de jueces sigue siendo el mismo. Tienen que familiarizarse con los materiales de miles de casos para encontrar aquellos que merecen la atención de la corte.

Fue debido a la gran cantidad de apelaciones al TEDH que el equipo de Aletras decidiócrear un algoritmo especial que pueda analizar el texto de las apelaciones y predecir decisiones judiciales sobre la marcha. Analizando los textos de cientos de casos de la CEDH, los científicos descubrieron que los jueces de este tribunal, en primer lugar, prestan atención no a los términos legales en los textos de las apelaciones, sino a una simple descripción de los hechos. Es decir, los jueces, según los autores del proyecto, son más realistas que prestan atención al aspecto moral del asunto que los formalistas que siguen estrictamente cada letra de la ley.

Al aprender el algoritmo, se les permitió "familiarizarse" con 584 decisiones judiciales sobre una demanda de ciudadanos en el CEDH. Los científicos han elegidolas resoluciones relacionadas con los tres artículos de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos. Esta es una prohibición de la tortura y los tratos degradantes, el derecho a un juicio justo y el derecho al respeto de la vida privada y familiar. Según estos artículos, el tribunal emitió la mayoría de las decisiones.

Analizando los textos de las apelaciones, la inteligencia artificial emitió su propio veredicto "violación" o "no violación". Para que el experimento sea limpio, los científicos le dieron a la IA para analizar un número igual de casos en los que el TEDH estableció o no violaciones. “En una situación ideal, necesitábamos probar nuestro algoritmo en las quejas que acabamos de presentar, y no en los documentos que ya se han publicado. Desafortunadamente, no tenemos acceso a dichos datos, por lo que decidimos llevar a cabo el trabajo utilizando publicaciones judiciales ".


Convención para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales

Como se mencionó anteriormente, una computadora, usando varios precedentes, analizó cada caso específico, emitiendo un veredicto basado en frases, hechos y circunstancias encontradas en el texto del caso. “Anteriormente, nuestro sistema solo podía predecir decisiones judiciales basadas en el tipo de delito o la opinión de cada juez individual. Pudimos predecir las decisiones de los jueces sobre la base del análisis de los documentos que preparó el tribunal ”, dijo uno de los participantes en el estudio.

Según los desarrolladores, para convertirse en una herramienta realmente efectiva, la inteligencia artificial necesita ser incorporada en un mayor número de documentos, incluidos aquellos que aún no han sido considerados por el tribunal. Los autores del trabajo argumentan que el método también puede usarse para evaluar el testimonio de testigos en un caso particular o declaraciones de abogados.

Los expertos creen que algunos aspectos de los asuntos de IA son simplemente incapaces de "entender". "La IA puede ser una buena suposición, pero sin usar el contexto, el rendimiento del sistema puede producir resultados erróneos", dijo Matt Jones, analista de Tessella.

Source: https://habr.com/ru/post/es398519/