Los vendedores ya han ganado o por qué nunca compraré un teléfono inteligente superior

Después de volver a leer otro artículo sobre un nuevo teléfono inteligente de otra compañía famosa, me encontré por enésima vez con el epíteto "presupuestario" aplicado a un teléfono inteligente por valor de unos 13 mil rublos.



¡Basta, camaradas! No habrá comparación de características o argumentos sobre la necesidad vital de una cámara de 18 megapíxeles versus 13 megapíxeles. Debajo del corte, explicaré en detalle, con hechos y ejemplos, por qué los señores de marketing nos han violado a todos.

En general, no habría problemas si dichos adjetivos (presupuesto, asequibles, etc.) fueran otorgados a teléfonos exclusivamente por markerasti en sus folletos corporativos; bueno, piense, un loco se entusiasma por sí mismo, lo principal es que no molesta a nadie. Pero después de todo, esta lepra infectó gradualmente a los mortales comunes: es suficiente leer rápidamente los comentarios sobre la revisión de algunos inteligentes de cualquier marca, incluso una pequeña.

Para decirlo sin rodeos, vivimos en una época en que una marca puede vender casi cualquier producto a cualquier precio, simplemente pegando su propia placa de identificación. Troncos recientes de la marca de moda china 2kEsto se confirma una vez más. En general, guardo silencio sobre los productos de manzana; esto ya es sinónimo. Se pone triste cuando las personas no solo se ven obligadas a comprar a esos precios, y además, se acostumbran a considerar este estado de cosas como la norma. Es aún más triste darse cuenta de que esto es exactamente lo que sucedió en el mercado de teléfonos inteligentes en este momento.

Comencemos con la diversión. Entonces, tenemos un "presupuesto" inteligente para 13,000 rublos rusos de madera.

¿Qué se puede hacer hoy con este dinero? Puede, por ejemplo, pagar el apartamento y la entrega de casi tres semanas más de trabajo, almuerzo y cena en el comedor del trabajo. Bueno, o hasta fin de mes solo almuerza. ¿Un mes de comida normal en el comedor y el alquiler no es muy impresionante? Okey Daré un ejemplo con KDPV. Con este dinero puedes comprar 100 kg (!!!) de papas + 18 kg de carne e incluso una hogaza de rendición (no lo bebo yo mismo, pero de repente alguien estará interesado). Si no te apoyas demasiado en las papas con una dieta así, puedes vivir notablemente más de un mes, comiendo al mismo tiempo que algunos burgueses ("por favor, mi papa y mi bistec de tamaño mediano"). Aunque, tal dieta será de poca utilidad para cualquiera, y se aburrirá rápidamente, además de todo esto debe prepararse. Pero, en general, creo que la idea es clara: por 13 mil rublos con el enfoque correcto, puede comer fácilmente para su propio placer durante un par de meses.

Por supuesto, pocas personas apreciarán la comparación con la comida (espero que los bloqueadores de GT no la lean), aunque personalmente me parece incluso cinco años después de un ejército hambriento. Sin embargo, una comparación con más valores materiales parece un poco más objetiva: con este dinero ya es bastante posible comprar un buen televisor de 32 '' con soporte de TV digital. Y si lanzas otro 1k, entonces con Wi-Fi, y deja que sea una especie de misterio, pero este ya es un televisor bastante grande, ¡maldición! Y, sin embargo, por ejemplo, unos 13k costarán durante seis meses comprar una suscripción (para 8 visitas por mes) a la piscina Dynamo y nadar allí para su placer.

Oh bueno, bromeó y eso es suficiente. Prometí los hechos, aquí están los hechos.

Al principio quería comparar la inteligencia moderna "promedio" con los teléfonos móviles comunes, pero existe la idea de que la comparación puede no ser del todo correcta, porque Casi todos los teléfonos nuevos utilizan principalmente pantallas grandes y SoC relativamente caros como procesadores. Por lo tanto, para comparar, utilizo uno de los primeros teléfonos inteligentes del mercado masivo en el segmento superior. Propongo considerar que el argumento sobre cambiar el tamaño de la pantalla es insignificante, en vista del hecho de que las tecnologías de fabricación de matrices han avanzado significativamente, por lo tanto, estos cambios en el costo pueden considerarse insignificantes.

En el rango de precios más bajo, antes, solo había teléfonos, e incluso había dispositivos bastante baratos, por lo que la comparación obviamente no tiene sentido, aunque puede intentarlo.

Entonces Año 2007 Parece ser dispositivos de gama alta (correcto si me equivoco).

Modelo	Precio minorista del comunicado de prensa de la compañía
Nokia N81	$ 490
Nokia N81 8Gb	550 $
Nokia N95 8Gb	690 $
iPhone 8Gb	599 $

Los precios de Nokia estaban en euros, convertidos a dólares al tipo de cambio de 2007. El modelo N81 se ofrece para equilibrar, ya que no todos los mejores desde 2016 lograron encontrar precios para los modelos de 64 GB.
Sería bueno encontrar precios de Blackberry para la objetividad. Pero, por lo que encontré, en todas partes había precios al comprar con un contrato, así que creo que será difícil. Y no es fácil elegir un modelo para comparar. Supongo que debería ser algo así como Storm. Si alguien lo encuentra, deséchelo, por favor.

Total: el precio promedio de un smart de gama alta en 2007 = $ 582

Y ahora nuestro rosado 2016. Teléfonos inteligentes de gama alta. Miré los precios en off.sites y / o en Amazon.

Modelo	Precio de venta sin referencia al operador
iPhone 7 Plus 128Gb	869$
Galaxy Note5 64Gb	615$*
Sony Xperia XZ 32Gb	717$**
Huawei Nexus 6P, 128Gb	599$***

* , , Verizon 792$, 839$ AT&T. VR. Amazon'e ( ) 580 640, , - , 615.
** , Xperia XZ . , , Z5 Premium. Sony Store . XZ. . «» 549 , 672. , 2 990 , 762. , . , 3200$, .
*** ., Amazon 50$ .

: 2016- = 700$

20%!

¿Quizás es inflación o algunos problemas con la producción de productos electrónicos? Esto, por supuesto, es poco probable, porque tomé precios de diferentes fuentes y diferentes países, pero aún así. Recientemente, con bastante éxito capté la atención de alguien que publicaba en un centro, y de allí saqué sin prudencia un escaneo de la lista de precios de una tienda con Tsaritsino para el año 2002. Compararemos en dólares para evitar insinuaciones sucias con el tipo de cambio.

Aquí, admire: el escaneo pesa 5 MB .

¡Preste atención ya en 2002, podría obtener un monitor LCD de 15 '' por solo $ 460! Lujo sin precedentes en esos días. Bueno, descubramos cuánto costará ahora la pantalla LCD más presupuestaria con una diagonal de 21 '' (el progreso no se detiene, aprendimos a optimizar el té de alguna manera).

En generalcualquiera puede asegurarse de que por 6500 rublos hoy puede comprar un TFT-monik bastante tolerable. Esto es ... redoble de tambores ... $ 102.

Wow! El precio ha caído cuatro veces. Esto a pesar del hecho de que miro los precios para el consumidor final, ya con todos los márgenes, etc. Incluso si asumimos que los LCD aparecieron en ese momento, y en su lugar comparamos los LCD de 21 '' de hoy con los CRT de 17 '', resulta que el precio promedio para ellos era de alrededor de $ 200, por lo que el precio de los bienes de consumo aún se redujo a la mitad hasta el momento actual

Bueno, ¿tal vez en el mundo los teléfonos móviles se han reducido o la demanda ha disminuido? Vamos a resolverlo.

Aquí hay algunos cuadros interesantes que nos muestran el crecimiento más vigoroso de dos locomotoras del mercado, aunque en el corto período de 2010-2012.



Realmente no entendí por qué empezarían casi desde cero en el décimo año, pero bueno, vamos a dejarlo en manos de la conciencia del dibujante.

¿Quizás su negocio no fue tan bien? Sea como fuere, encontré otra tableta entretenida que nos demuestra que el mercado general de teléfonos inteligentes de 2013 a 2016 casi se duplicó. Pido disculpas de antemano por la calidad de la imagen, la encontré en la vasta.



La demanda está creciendo constantemente, la producción está creciendo ... La competencia, a juzgar por el mercado, también está presente. Y cual es el precio? ¿También creciendo?

Intentando ver la imagen exacta a través del velo de mis propios errores, recurrí al último argumento, que, quizás, podría ser uno de los más significativos. Encontré una publicación maravillosa en LiveJournalen el que el autor recopiló datos de Rosstat y construyó muchos gráficos que ilustran el poder adquisitivo de la población rusa en el período de 1995 a 2015.

Recomiendo ir por el enlace, hay muchas cosas interesantes. Estamos principalmente interesados ​​en gráficos rojo-verdes. Y debe evaluar los valores de 2007 y 2015.

Compara diferentes segmentos del mercado. Aquí, por ejemplo, una comparación del nivel de drogas:



aquí la caída por debajo del nivel de 2007 en casi todas partes. Nosotros miramos más allá. Precios para museos, exposiciones, teatros y cines, es decir. para entretenimiento y ocio.



Solo las casas de vacaciones se volvieron más accesibles (por cierto, me pregunto por qué). En términos de accesibilidad al transporte, los cambios también son mínimos, excepto que los boletos para el avión y en el compartimento del tren se han vuelto más accesibles con algo.



Bueno, y lo último: precios y servicios de vivienda y servicios comunales:



se puede ver que solo la telefonía fija se ha vuelto más barata, lo que, en general, es comprensible.

Total: de 21 puestos desde 2007, solo 5 se han vuelto más accesibles, el resto ha aumentado significativamente o ha cambiado ligeramente. Es decir Se puede concluir que el poder adquisitivo de los rusos no ha aumentado significativamente desde 2007.

Para ser más convincente, uno podría comparar el costo de un teléfono inteligente en ese momento y ahora, pero confíe en mi palabra, si hay un cambio, entonces ciertamente no en la dirección del crecimiento. Bueno, o no lo creas, busca en Google, todo se busca fácilmente, se ha considerado más de una vez.

Que resulta La producción está creciendo. La demanda está creciendo. Por las personas no se hacen más ricos. Y cual es el precio? Y el precio está creciendo, y es muy notable. ¿Cómo es eso?

Sí, es posible que los fabricantes ya no reciban más porque aumentaron estúpidamente los precios, tal vez fue una cuestión de expandir el mercado, mejorar la capacidad de fabricación de la producción, o algo más ... Para el consumidor final, esto no importa.

La gente está lista para comprar este producto por el dinero. La gente estaba convencida de que esto es lo que cuesta. Solo necesita calentar un poco su interés, pedir un par de reseñas con epítetos en el espíritu de "presupuesto", "asequible", etc. Establezca precios mínimos para los revendedores. En general, inculque la idea de que esto no es barato. Y eso es todo, puede aumentar los precios sin problemas en un par por ciento por año, y listo, dado el volumen, el beneficio total crecerá en dependencia del poder.

Por supuesto, no me hago ilusiones de que con este artículo pueda convencer a alguien, pero aún así ...
Al diablo con tal comercialización! ¡Nunca compraré un smart por más de 10k!

PD: para no responder lo mismo a muchos comentarios, agregaré aquí.

Entiendo perfectamente de qué está compuesto el precio del dispositivo final. Aquí fue elegido como un indicador no porque no entiendo esto. Si lo desea, está determinado por factores de diez segundos y un tercio (esto también se observó con razón en los comentarios). Sin embargo, no siempre son linealmente dependientes. Tenerlos en cuenta a todos es mucho trabajo, en algunos casos recurrir a un estudio tan bueno sobre economía. Además del hecho de que no soy economista de profesión, todavía no tengo suficiente tiempo para tales estudios, y lo más importante: creo que nadie aquí realmente los necesita.

Es por eso que no entro en detalles en el artículo: "los fabricantes de chips han cambiado a un proceso técnico más pequeño, el tamaño de la oblea ha aumentado, lo que significa que el costo unitario ha disminuido", o "nadie está desarrollando el núcleo ahora, solo compran una licencia de ARM" y similares, pero solo tome el precio final para el consumidor. En mi aspecto de "sofá", esta es la más adecuada de las evaluaciones rápidas.

También se ha señalado repetidamente con razón a la inflación en dólares. Sin embargo, creo que el abaratamiento del hierro y el aumento en los volúmenes de producción compensan esta inflación con intereses. Al final, las ganancias de los productores están creciendo, ¿por qué el consumidor final debería acostumbrarse a esto y no aumentar la accesibilidad de los beneficios de la civilización?

Source: https://habr.com/ru/post/es398817/