Donald Trump Space

En 2017, comienza la era del presidente Donald Trump. Con su inesperado avance en el Olimpo político, sorprendió a la élite política no solo en los Estados Unidos. Los opositores, apartándose del shock, como si no se dieran cuenta del final de las elecciones, recurrieron a sus propios medios al máximo contra el nuevo presidente electo. Los "expertos" esperan cambios dramáticos y posiblemente revolucionarios. Si son malos o no, el tiempo lo dirá. ¿Qué está preparando el próximo siglo para la NASA según los medios estadounidenses?

Durante la campaña, Trump tuvo poco que ver con la cosmonautica. Sin embargo, sobre la base de frases electorales, Trump y su equipo político publicaron especulaciones sobre la dirección en la que cambiará el enfoque de la NASA si Trump es elegido. Esto se puede encontrar en ruso por lozga en ¿Mask debe tenerle miedo a Trump? .

A fines de noviembre, Scientific American publicó un gran artículo, " Los primeros 100 días de Donald Trump " , que detalla la situación antes y poco después de las elecciones. Y él está tratando de predecir el mayor desarrollo de los eventos.

De este y otros artículos similares, puede comprender que el equipo de Trump:

1. Prefiere la exploración espacial tripulada. Quizás la ISS se utilizará después de 2024.
   
   
2. , . SLS Orion. SLS ( ) . NASA . NASA , , . , . NASA - .
   
   
3. . , NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). .. , NASA . . .. NOAA NASA. — NASA , , NOAA . , , . - . , , (Asteroid Redirect Mission ) . , , .
   
   
4. - . . NASA , , . SpaceX. , Falcon Dragon Cargo Ship , . . .

En los comentarios a uno de los artículos recientes sobre astronáutica en GT, había una frase de que no es necesario financiar astronáutica costosa, cuando una ficha de Buran vale el salario de un ingeniero soviético, y en las tiendas hay un déficit total de que tenemos problemas en la Tierra. Tal miopía es característica no solo de los políticos de la URSS en la era de la perestroika, sino también de algunos políticos en los Estados Unidos que ahora están expresando la opinión de sus electores.

La contribución al PIB de las tecnologías desarrolladas para el programa espacial supera con creces la inversión. Lo mismo puede decirse de casi cualquier inversión en tecnología realizada por el estado. Alguien necesita financiar la investigación básica. Las corporaciones se centran en una gestión eficaz aquí y ahora. Los próximos cinco años para la corporación están más allá del horizonte de planificación, y si su idea no promete un retorno de la inversión dentro de dos años, entonces no se financiará. La corporación cortará el bosque ahora, pero no plantará uno nuevo para que haya algo que talar después de 30 años.

Este es el trabajo del estado: cuidar el futuro. Algunos dicen que este es un uso ineficiente de los fondos y que el presupuesto debe estar libre de déficit, como lo hace toda familia. Pero estas personas olvidan otra parte de la comparación con la familia. Las familias hacen inversiones a largo plazo en educación, nutrición y un entorno saludable para sus hijos. Inversiones que los propios padres nunca volverán.

La única pregunta es hacer la inversión correcta a largo plazo. Cada vez que Estados Unidos elige un nuevo presidente, la NASA se sorprende. La agencia recibe un nuevo liderazgo y, a veces, se cierran grandes programas. En su primer mandato presidencial, Obama canceló programas para visitar la luna y un asteroide en 2025, que se desarrollaron bajo el presidente George W. Bush y, a cambio, ofreció una misión a Marte a mediados de la década de 2030.

A fines de diciembre, Trump nombró a Charles Miller, abogado y empresario, para el equipo de transición de la NASA, es uno de los fundadores de NanoRacks, una compañía que ayudó a realizar experimentos en la EEI, incluidos sus clientes Blue Origin, Virgin Galactic y la Agencia Espacial Europea. Ha asesorado a la NASA sobre una estrategia para trabajar con la industria espacial comercial. No está claro si la NASA continuará desarrollando sus propios cohetes y naves o si el desarrollo se transferirá a empresas privadas.

El año pasado, Miller realizó una investigación sobre una base habitada permanente en la luna, en la que concluyó que el gasto de la NASA podría reducirse en un 90% si los socios privados e internacionales estuvieran involucrados en su creación. En teoría, una base puede extraer agua de una mina y luego descomponerla en oxígeno e hidrógeno para venderla como combustible para empresas privadas. Convertir la Luna en una estación de servicio puede hacer que la exploración del espacio profundo sea más fácil y más barata.

A principios de enero, en la 229ª reunión de la Sociedad Astronómica Americana, los expertos se centraron en discutir un equipo presidencial de transición en la NASA. Comentarios interesantes de Jeff Foust de SpaceNews.

Faust advirtió contra conclusiones prematuras sobre las preferencias del equipo de Trump basadas en las opiniones del equipo de transición. Faust también dijo que la pregunta más frecuente es "¿Quién será el próximo capítulo de la NASA?" Y agregó: "Mi respuesta corta es que no lo sé".

Puede llevar varios meses resolver este problema. El actual jefe de la NASA renunciará en febrero y el administrador asistente de la NASA Robert Lightfoot actuará como administrador.

El Congreso no ha adoptado el presupuesto de la NASA para 2017, y la NASA continúa operando con el presupuesto continuo para 2016. Faust cree que el año fiscal fiscal 2019 será el primero de los presupuestos federales que tendrá un gran impacto en la NASA, la NSF (National Science Foundation) y otras agencias, simplemente porque para este momento la administración podrá prestarles mucha atención. En este momento, la NASA debería tener un transportista privado nacional que reemplace a los sindicatos, y si esto no sucede, el presupuesto definitivamente tendrá que ajustarse.

Como resultado, podemos decir que no habrá cambios fundamentales en el futuro cercano (más por falta de dinero que por falta de ideas). En el futuro, el hito cambiará de Marte a la luna. La astronáutica privada desarrollará una órbita cercana a la Tierra, y la NASA apuntará al espacio profundo.

PD: Después de leer artículos y debates recientemente, existe la impresión de que todo estará bien con Boeing, pero SpaceX no es muy bueno. Nada personal, son solo negocios.

Source: https://habr.com/ru/post/es399041/