Backblaze lanzó el informe del disco duro para el tercer trimestre de 2016

Backblaze es una empresa especializada en proporcionar servicios de alojamiento en la nube, pero los usuarios de la red son más conocidos por sus informes de disco duro, que se basan en sus propias estadísticas de fallas y otros parámetros.

En su trabajo, la compañía utiliza modelos de unidades definidos por el usuario, en lugar de industriales, por lo que los informes de la compañía están más que cerca de la audiencia y pueden determinar qué vale la pena comprar y qué no. Backblaze lanzó su último informe trimestral la semana pasada en su sitio web oficial.

La base de la matriz de discos Backblaze es el HDD de Seagate (aproximadamente 40 mil discos) y gracias al informe sobre los productos de este fabricante, puede obtener la mayor cantidad de información. Después puede resaltar HGST y sus unidades (aproximadamente 22 mil), y solo después: WD (1.5 mil) y Toshiba (0.25 mil). A continuación puede encontrar la tabla dinámica de Backblaze sobre la cantidad de unidades, modelos, horas totales trabajadas y la cantidad de fallas:



Como se puede ver en las estadísticas anteriores, el mayor número de fallas de disco ocurre en los discos duros Seagate con una capacidad de 4 TB modelo ST4000DM000. Este disco, lanzado al mercado en 2013, es la base de la matriz Blackblaze: en total, la compañía usa 34744 discos duros de este modelo. Se espera que entre ST4000DM000 se haya registrado el mayor número de fallas (278) con una tasa anualizada de 3.18%. Pero según las últimas cifras, estas unidades de Seagate están lejos de ser las más poco confiables.

El HDD de Seagate fue el peor en el último trimestre, pero el otro modelo fue el ST4000DX000 o Seagate Barracuda XT con un volumen de 3.9 (4) TB. De los 192 discos usados, solo cinco fallaron, lo que sobre una base anualizada equivale a una falla del 10,20% de la matriz.

Al mismo tiempo, las unidades Seagate de 8 TB demostraron ser sorprendentemente buenas, aunque existe la opinión de que los HDD domésticos más grandes son menos estables en funcionamiento. Del conjunto de 5120 HDD para el trimestre, solo 15 unidades fallaron, lo que en términos del año da una cifra de solo 1.46% de fallas.

También debemos prestar atención al disco duro de 6 TB de WD. Según las estadísticas, incluso con un pequeño número de discos en su uso, Backblaze registró un número sólido de fallas de acuerdo con el modelo WD60EFRX (rojo) de 6TB. De las 451 unidades, 13 fallaron, lo que representa el 11.31% de las fallas por año.

Todos los otros discos duros utilizados por Backblaze no fallaron en absoluto o sus fallas están dentro del error estadístico. Las unidades Toshiba son las mejores, pero dada la cantidad total de discos duros utilizados por este fabricante (alrededor de 250 en total), estos datos no pueden ser representativos. Si comparamos los dos "jugadores" principales de la matriz Backblaze (HGST Hitachi y Seagate), entonces los discos duros del conglomerado japonés pueden considerarse los más tolerantes a fallas.

Al mismo tiempo, los discos de HGST son significativamente más caros (en un 20-30 o más por ciento). Al mismo tiempo, las unidades de 8 TB de Seagate, en general, se mostraron bien. Un conjunto bastante grande de casi 5 mil discos duros tiene la mitad del número de fallas que el modelo anterior.

Source: https://habr.com/ru/post/es399159/