La gran cadena de confianza: cómo blockchain y la confianza están cambiando el mundo
Una de las cosas que distingue a los países desarrollados de no tanto es la confianza entre las personas. En ciudades y pueblos pequeños, la confianza puede descansar en el hecho de que todos se conocen. Pero en sociedades que se están urbanizando rápidamente como la rusa, donde la gente resultó ser expulsada relativamente rápido de un entorno sin tener tiempo para integrarse completamente en otro, como de costumbre, en tales casos citan como ejemplo que los vecinos en el aterrizaje a menudo no se conocen entre sí. Ya no funciona. Aquí otro factor ya está ganando importancia: la fortaleza de las instituciones. La sensación de mayor seguridad y comodidad en un país acogedor de Europa central se basa en la presunción del trabajo de calidad de las instituciones, estatales y públicas, desde la policía hasta la caridad, y en absoluto en la creencia de que las personas allí son más honestas y decentes en sí mismas.Las personas en todas partes son más o menos iguales, solo el nivel de confianza entre ellas es diferente. Y las instituciones fuertes en la era industrial restauraron la confianza de las personas al nivel de una pequeña comunidad.Pero en una sociedad postindustrial, la calidad de su trabajo es cada vez menos satisfactoria. Algo está mal con los propios institutos, o simplemente una persona del siglo XXI plantea altas demandas que los sistemas antiguos no pueden satisfacer: esta es una cuestión discutible. El hecho es que se han vuelto demasiado opacos, demasiado voluminosos y, lo más importante, demasiado lentos para el ritmo de vida moderno. Las tecnologías las están reemplazando; ahora deben proporcionar a la persona moderna el nivel de confianza necesario para una vida cómoda.Acerca de cómo las tecnologías, incluida blockchain, están cambiando las relaciones entre las personas, satisfaciendo la necesidad fundamental de confianza mutua de nuevas maneras: un discurso de Rachel Botsman en TED en junio de este año:Rachel Botsman, profesora visitante en la Universidad de Oxford, habla sobre cómo la tecnología permite que la confianza cambie la forma en que vivimos, trabajamos y consumimos. Su idea de "consumo conjunto" , que figura en el libro What's Mine Is Yours , en coautoría con Ru Rogers, se incluyó en "10 Ideas That Change Change the World" de la revista TIME y se incluyó en Thinkers50's Breakthrough Ideas 2015.
Las instituciones que son modernas para nosotros, en las que se basan incluso las sociedades más desarrolladas de este mundo, ya son bastante obsoletas. En una publicación anterior, hablamos sobre cuánto el sistema bancario moderno frena más el desarrollo que su sistema circulatorio, y cómo el problema de las criptomonedas emitidas independientemente del estado puede cambiar eso.Pero la lista se puede ampliar: el sistema electoral, con todos sus lanzamientos y, a veces, absurdos, como, por ejemplo, en los Estados Unidos, donde por segunda vez en 16 años, la persona que recibe menos votos se convierte en presidente. Todo el concepto de democracia representativa, que sin duda es un gran avance para aquellos momentos en que la posibilidad misma de enviar a su vecino de la aldea a la capital para influir en decisiones estatales importantes era como un milagro, ahora parece un poco anticuado, en todas estas construcciones de elecciones, cámaras, partidos, diputados y asistentes de varios pisos. La corrupción, el populismo y la simple incompetencia se propagan fácilmente.Los llamados sistemas de controles y equilibrios ya se han convertido en sistemas de retrasos y márgenes. Una vez llamado para evitar la concentración de demasiado poder en manos de muy pocas personas, ahora están obstaculizando la fuente de poder como tal, es decir para la gente, para deshacerse de ella. Como resultado, el principio de democracia "confiamos en que nuestros políticos representen nuestros intereses" se ha convertido en "ya no confiamos en nuestros políticos porque el sistema se ha vuelto demasiado complejo y lento para satisfacer nuestras necesidades".El hecho de que el progreso tecnológico llevará a las personas a la democracia directa se ha discutido durante mucho tiempo. Pero desde el punto de vista de hoy, la imagen del futuro ya se ve un poco diferente: en lugar de la democracia directa, el progreso nos mueve hacia una democracia distribuida. Es decir al sistema de autogobierno de una sociedad, en el que no solo reduce el número de etapas intermedias entre su solicitud y la respuesta en forma de ley, sino que simplemente deja de necesitar el estado en muchos asuntos. Ya vivimos en el mundo en su conjunto de estados informativamente independientes. El siguiente paso es la independencia financiera, monedas emitidas por individuos u organizaciones públicas sobre la base del consenso público. Bitcoin es el primer y principal ejemplo de esta moneda: es el consenso de la mayoría lo que determina su tipo y futuro. Que sigue Quizás la independencia de la infraestructura:El desarrollo de automóviles autónomos, la astronáutica privada e incluso los experimentos con hiperbucles conducen al hecho de que una de las funciones más importantes del estado desde la época de la Antigua Roma, la construcción de carreteras, también puede estar bajo el control del consenso público. Y así sucesivamente. Incluso se puede imaginar lo que se convertirá en el último bastión de una democracia distribuida: armas y seguridad. Quizás los estados mantendrán el monopolio de la violencia hasta el final. Y tal vez, habiendo perdido su monopolio sobre el dinero, renunciarán fácilmente al derecho de comenzar guerras y ejecutar personas, porque esto simplemente no tendrá sentido, simplemente no habrá nada que proteger si ya no es una imprenta.que una de las funciones más importantes del estado desde la Antigua Roma, la construcción de carreteras, también puede transferirse a la conducción del consenso público. Y así sucesivamente. Incluso se puede imaginar lo que se convertirá en el último bastión de una democracia distribuida: armas y seguridad. Quizás los estados mantendrán el monopolio de la violencia hasta el final. Y tal vez, habiendo perdido su monopolio sobre el dinero, renunciarán fácilmente al derecho de comenzar guerras y ejecutar personas, porque esto simplemente no tendrá sentido, simplemente no habrá nada que proteger si ya no es una imprenta.que una de las funciones más importantes del estado desde la Antigua Roma, la construcción de carreteras, también puede transferirse a la conducción del consenso público. Y así sucesivamente. Incluso se puede imaginar lo que se convertirá en el último bastión de una democracia distribuida: armas y seguridad. Quizás los estados mantendrán el monopolio de la violencia hasta el final. Y tal vez, habiendo perdido su monopolio sobre el dinero, renunciarán fácilmente al derecho de comenzar guerras y ejecutar personas, porque esto simplemente no tendrá sentido, simplemente no habrá nada que proteger si ya no es una imprenta.Y tal vez, habiendo perdido su monopolio sobre el dinero, renunciarán fácilmente al derecho de comenzar guerras y ejecutar personas, porque esto simplemente no tendrá sentido, simplemente no habrá nada que proteger si ya no es una imprenta.Y tal vez, habiendo perdido su monopolio sobre el dinero, renunciarán fácilmente al derecho de comenzar guerras y ejecutar personas, porque esto simplemente no tendrá sentido, simplemente no habrá nada que proteger si ya no es una imprenta.¿Y dónde está la cadena de bloques?
Este es el tema principal y más interesante, en mi opinión, que Rachel mencionó de pasada: al perder la confianza en las instituciones modernas, las personas necesitan una nueva base sobre la cual construir una nueva confianza. Está claro que estamos hablando de una estructura de red. ¿Pero de qué material se tejerán los hilos de esta red? Blockchain es la respuesta.Ahora la red de estructuras de confianza está en su infancia, floreciendo dentro de los centros únicos que son las plataformas: Uber, Airbnb, Bla-bla-car, redes sociales. Confiamos en estos centros en un grado suficiente, pero su número crecerá de manera constante y las preguntas sobre su transparencia y confianza en ellos también crecerán. Blockchain como principio que excluye la posibilidad de engaño, eliminación retroactiva de información, fraude, incluso la "eliminación de la personalidad" elemental que nos asustaba de las distopías y militantes de finales del siglo XX, debería ser el supermaterial en el que se basará todo el tejido de la sociedad futura.Ahora confiamos en las plataformas no solo porque son negocios y deberían, en teoría, pensar racionalmente y cuidar a sus clientes. Pero también porque al comienzo de cualquier tecnología, cualquier avance, y ahora estamos en esta etapa de la historia, siempre ha habido románticos, no pragmáticos. Y el mundo tecnológico ahora vive de acuerdo con los principios de ética formulados por los padres fundadores de Silicon Valley y nuevas empresas multimillonarias que tienen una tecnología innovadora más importante que el dinero, aunque solo sea porque ya tienen más dinero del que necesitan. Estos son los principios de facilidad de uso, los beneficios de una política honesta, la lucha por la libertad de información, etc., que ahora defienden todos los grandes avances tecnológicos del planeta: desde Tim Cook hasta Pavel Durov.Pero los pragmáticos vienen para los románticos, los administradores vienen para los empresarios, y nadie puede dar garantías para un futuro brillante para las nuevas empresas de tecnología que se bañan en dinero: siempre es posible una crisis de punto com 2.0 o algo así. Al final, los ideólogos de inicio a veces simplemente mueren, y luego leemos las tristes publicaciones en Facebook que sin mí, la compañía "yo" ya no es la misma.Por lo tanto, la confianza, sin la cual una vida próspera de cualquier sociedad es simplemente imposible, en cualquier época, debe descansar en algo más fundamental que la fe en las buenas intenciones y un código ético de los padres fundadores. Los padres fundadores de los Estados Unidos dejaron atrás la Constitución, que fue suficiente durante casi tres siglos. Los padres fundadores del nuevo futuro también deben dejar algo atrás. Y, tal vez, la deformación profesional habla de mí ahora, pero estoy sinceramente convencido de que la Constitución del nuevo mundo, el principio de hierro en el que las personas confían mutuamente y todas las posibilidades que surgen de él, descansará: de la oportunidad de construir un negocio, encontrarse y amar, a oportunidades en cualquier momento para ir a cualquier parte y vivir en cualquier lugar: habrá una cadena de bloques. Al menos por el momento, es el más adecuado para esto.
Source: https://habr.com/ru/post/es399279/
All Articles