Geekly articles weekly

Una pesadilla completa: USB-C y Thunderbolt 3

¿Ya has comprado una nueva MacBook o MacBook Pro? O tal vez Google Pixel? Estás al borde de la confusión con estos nuevos puertos USB-C. Este puerto de aspecto simple está lleno de confusión universal y la bendita compatibilidad con versiones anteriores utiliza diferentes cables para diversas tareas. ¡Los compradores tendrán que elegir su cable con mucho cuidado!



USB tipo C: puertos y protocolos


Los puertos USB tipo C están bastante extendidos, Google comenzó a usarlos en sus computadoras y teléfonos Pixel y Nexus, Apple los usa en un MacBook de 12 "y ahora también en el nuevo MacBook Pro. Esta es una especificación física para un conector de dos pines de 24 pines y su correspondiente En este artículo, me referiré a este cable físico y al puerto USB-C como el término más utilizado. Google informa que este puerto se llama "USB-C" 21 millones de veces, "USB C" 12 millones de veces, y Así es, "USB Type-C", solo 8,5 millones de veces.


Compatibilidad con USB-C: se admiten varios protocolos, y cada nivel es compatible con versiones anteriores con niveles inferiores a

USB-C, lo que permite el paso de varias señales:

USB 2.0: por extraño que parezca, los primeros dispositivos USB-C, incluido Nokia N1, señales compatibles y Alimentado solo para USB 2.0. Casi todas las computadoras nuevas admiten al menos USB 3.0, pero algunos teléfonos y tabletas aún tienen limitaciones.

• USB 3.1 gen 1: muy similar a USB 3.0 “SuperSpeed”, comunicación en serie de 5 Gb / s para todo tipo de periféricos, desde discos duros hasta adaptadores de red y estaciones de acoplamiento. Compatible con versiones anteriores de SuperSpeed ​​USB 3.0, Hi-Speed ​​USB 2.0 e incluso el USB 1.x original de 1996. Apple utiliza este protocolo en una MacBook de 12 ″.

• USB 3.1 gen 2: el nombre confuso duplica el ancho de banda de los periféricos USB a 10 Gb / s. Compatible con versiones anteriores de todas las versiones anteriores de USB. Solo los últimos dispositivos USB-C lo admiten. Me pregunto quién se le ocurrió ese nombre.

• Modo alternativo: el conector USB-C físico admite otros protocolos que no son USB, incluidos DisplayPort, MHL, HDMI y Thunderbolt. Pero no todos los dispositivos admiten el protocolo de Modo alternativo, que es muy confuso para los clientes.

• Power Delivery no es un protocolo de datos, pero USB-C le permite suministrar hasta 100 vatios de energía. Pero, de nuevo, hay dos especificaciones diferentes y muchas configuraciones diferentes.

• Modo de accesorio de audio (accesorio de audio): especificación para usar con audio analógico.

El principal problema con USB-C es la confusión. No todos los cables, puertos, dispositivos y fuentes de alimentación USB-C serán compatibles entre sí, y deberá considerar muchas combinaciones. Los dispositivos más sofisticados más nuevos (por ejemplo, MacBook Pro con Touch Bar) admitirán la mayoría de los diversos usos del puerto, pero los dispositivos antiguos comunes solo admiten USB 3.0 y, con suerte, DisplayPort en modo alternativo.

Pero eso no es todo. Muchos periféricos USB-C también tienen sus limitaciones. Imagine un adaptador USB-C HDMI. Puede implementar HDMI a través de USB 3.0, o puede usar el modo nativo HDMI alternativo. ¡También puede usar un multiplex HDMI con el modo alternativo Thunderbolt, e incluso, teóricamente, HDMI a través de Thunderbolt usando un chip gráfico externo! Fui yo quien anunció la idea de Thunderbolt Display con una GPU integrada. Y solo las computadoras más nuevas admitirán los tres modos. Imagínese lo confundido que está el consumidor que compró el adaptador "USB-C HDMI" al descubrir que no funciona con una MacBook o Pixel u otra cosa.

Pesadilla de cable



Cable StarTech Thunderbolt 3 USB-C (40 Gbps)


Monoprice Palette Series 3.1 USB-C a USB-C con PD (10 Gbps, 100 vatios)


Monoprice Palette Series 3.0 USB-C a USB-C (5 Gbps, 15 vatios)


Monoprice Palette Series 2.0 USB-C a USB-C (480 Mbps, 2.4 Amps) ¡

Estos cables tienen el mismo aspecto, pero tienen capacidades muy diferentes! (En mi opinión, Monoprice publicó una foto para dos cables diferentes)

Los problemas de compatibilidad de cables son aún más graves. Muchas compañías, incluida mi amada Monoprice, fabrican cables USB-C de diferente calidad y compatibilidad. Si no tiene cuidado, puede limitar sus capacidades o incluso dañar sus dispositivos con el cable incorrecto. En serio: ¡el cable incorrecto puede dañar tu dispositivo! Esto no debería ser, pero aquí está.

Algunos cables USB-C en ambos extremos solo pueden transferir 5 Gb / s, otros son compatibles con 10 Gb / s USB 3.1 gen 2. Otros no se pueden usar para alimentación o no son compatibles con Thunderbolt de modo alternativo. Eche un vistazo a Monoprice 3.1 10 Gbps / 100-Watt USB-C a USB-C, 3.0 5 Gbps / 15 Watt USB-C a USB-C y 2.0 480 Mbps / 2.4 A USB-C a USB-C. ¿Por qué existen? ¿Por qué necesito un cable USB-C a USB-C que solo sea compatible con 2.0?

Y hay cables con diferentes conectores en los extremos. Monoprice vende un excelente adaptador USB-C a USB 3.0 10 Gb / s, pero también tiene uno que admite 5 Gb / s, e incluso un USB 2.0 de 480 Mb / s limitado. Y se ven casi iguales. ¡Qué pesadilla para el consumidor! Monoprice nombra incorrectamente cada cable de 5 Gb / s como USB 3.0 y cada cable de 10 Gb / s como USB 3.1. Por otro lado, dichos nombres son más comprensibles para el usuario que los oficiales.

No me encuentro con Monoprice. Me gustan sus cables. Pero su gran variedad de cables USB-C ilustra perfectamente el problema de incompatibilidad. Casi todos los fabricantes y vendedores tienen estos problemas.

Rayo 3


Pasemos a un tema aún más confuso. Los propietarios de Mac se han acostumbrado al conector Mini DisplayPort, que funciona tanto con un puerto de gráficos como con un puerto de datos, desde el inicio de las ventas en 2011 MacBook Pro. También están acostumbrados a enchufar un cable Thunderbolt en el conector Mini DisplayPort y descubrir que nada funciona.

La misma experiencia nos espera con el nuevo puerto USB tipo C:

• No todos los puertos USB-C tienen las mismas capacidades. ¡Muchos son solo de datos, algunos saben cómo usar datos y video, y muy raros son los datos, videos y Thunderbolt 3!

• Thunderbolt 3 requiere un cable especial. ¡Aunque se ve exactamente igual que el USB-C normal!

• Los dispositivos con Thunderbolt 3 se ven exactamente como los dispositivos con USB-C: los dispositivos convencionales con un cable USB-C están limitados a 5 Gb / so menos, ¡pero los dispositivos con Thunderbolt 3 transmiten PCI Express a 40 Gb / s!

Los puertos y cables Thunderbolt 3 deben ser compatibles con los cables, puertos y dispositivos USB 3.1 Tipo-C. Pero trabajarán más lentamente. Elogie al creador por su compatibilidad con versiones anteriores. Esto, por cierto, es una simplificación. De hecho, Thunderbolt 3 es el "Modo alternativo" para el cable y puerto Tipo-C, al igual que HDMI. Pero en la práctica, Thunderbolt 3 es un superconjunto de USB 3.1 para USB-C, ya que no hay implementaciones de Thunderbolt 3 que solo admitan USB 2.0.

Por lo tanto, los propietarios de máquinas que admiten Thunderbolt 3 deben tener cuidado al comprar dispositivos y cables para no volar con ancho de banda. La mayoría de los accesorios y cables USB-C actuales de Apple funcionarán con el nuevo MacBook Pro (es compatible con versiones anteriores), pero es posible que no proporcionen la velocidad máxima. ¡Y los propietarios del viejo MacBook Retina de 12 ″ son aún peores, porque los dispositivos con Thunderbolt 3 no funcionarán allí en absoluto!

Debido a que Thunderbolt 3 incluye datos y video, puede confundirse fácilmente con la compatibilidad de computadoras, cables y dispositivos. Por ejemplo, un cable Thunderbolt 3 puede admitir dos monitores 4K 60 Hz, o incluso un monitor 5K, mientras que el cable USB-C está limitado a un monitor 4K. Es curioso que el modo alternativo USB-C no tenga compatibilidad de video como Thunderbolt 3. Este último es compatible con HDMI 2.0, y USB 3.1 solo puede HDMI 1.4b. Pero en el caso de DisplayPort, USB 3.1 tendrá una ventaja, es compatible con la versión 1.3, y no solo 1.2, como Thunderbolt 3. Todo depende de la implementación en una máquina en particular.


Apple no hizo el ícono Thunderbolt en el nuevo MacBook Pro, ¡lo que confundió aún más a los consumidores!

Tenga en cuenta que hay cables Thunderbolt 3 para 40 y 20 Gb / s. ¡Y el MacBook Pro no es compatible con la primera generación de controladores Thunderbolt 3 de Texas Instruments, utilizados en muchos dispositivos Thunderbolt 3 anteriores!

Mi opinion


Dado este increíble nivel de "compatibilidad" para el nuevo puerto USB tipo C, los clientes deberán tener mucho cuidado. Y si el hecho de que la industria se está moviendo hacia un puerto simple, confiable y bidireccional para datos, video y energía es bueno, entonces este desastre de dispositivos y cables molestará a los consumidores y obtendrá técnicos.

Además: si está atascado, entonces debería funcionar


Recibí muchas críticas sobre la versión original del artículo, y consiste en el hecho de que parece que no todo es tan malo como lo describo. Básicamente, esto es cierto siempre que las personas tengan teléfonos Nexus que solo admitan USB, etc. Pero me parece que hay un problema con muchos casos de uso para este cable y puerto universal.

La electrónica ha dejado de ser un área de interés solo para los geeks. La mayoría de las computadoras, teléfonos, tabletas y periféricos son adquiridos por personas que no son expertos en tecnología. No distinguen el protocolo de la interfaz y no están obligados a comprender cómo el "USB Tipo-C" difiere de "Thunderbolt 3" o "USB 3.1". Quieren comprar cosas, conectarlas y que todo funcione. Evalúan la compatibilidad por la forma y coincidencia de los conectores, no por las especificaciones y el logotipo.

Históricamente, la industria se ha ocupado de esto. Después de los primeros momentos difíciles, el USB se ha convertido en una bendición para el usuario promedio. Cables, dispositivos, periféricos, en su mayor parte simplemente funcionan. Aunque la experiencia de usar USB 3, Mini USB, Micro USB y cargadores de alta potencia no es ideal, la expectativa del usuario "se adapta, luego funciona" sigue siendo cierta para USB. Yo mismo estoy usando una guirnalda de cables USB baratos en este momento. Y la razón es que el USB era tanto un cable como un protocolo. Además de la alimentación (¿cuántos iPads se cargan lentamente desde los cubos de iPhone?), El USB funcionó porque el USB es USB.

Y ahora hay un cable "universal" que puede convertirse en el único puerto del dispositivo. Datos, video, alimentación: para un solo puerto USB tipo C. E Intel cambió a una marcha más alta, agregando un mundo completamente separado de soporte de datos y video, Thunderbolt 3. No es realista esperar que todos los puertos, cables y dispositivos funcionen correctamente entre sí, especialmente si es mucho más barato hacer un dispositivo o un cable USB 3.1 gen 1 o incluso USB 2.0.

Desde este momento (desde el comienzo de las ventas de dispositivos Thunderbolt 3), tenemos un puerto que no cumple con las expectativas del usuario. Los cables no son compatibles, los dispositivos no admiten periféricos, aunque los puertos se ven iguales. Esto es una pesadilla: el consumidor extraerá el cable incorrecto de la caja, la tienda o la mochila, y decidirá que el dispositivo o la carga se rompen cuando no funciona. Enfrentaremos frustraciones, devoluciones y soporte técnico confuso.

Esta es una vieja historia con compatibilidad. Estamos mejorando la compatibilidad para aumentar las expectativas de los consumidores de que todo simplemente funcionará. Pero USB Type-C nunca solo funcionará, porque USB-C es demasiadas cosas a la vez. Y esto es una pesadilla.

Source: https://habr.com/ru/post/es399413/

More articles:


All Articles