Gran trolling de estado: requerimos el bloqueo de Wikipedia
El Provocador Vadim Zhartun exige bloquear el "artículo extremista" en Wikipedia, sabiendo perfectamente que el estado no se atreve a hacer esto.En los años 80, durante las protestas callejeras en Polonia, los ciudadanos organizaron un "auto arresto" masivo, cientos de ellos cargados en autos basura. La policía los presionó, pero aún se mantuvieron en línea, exigiendo la estricta implementación de la ley, que el estado no podía cumplir de ninguna manera.Ahora es otro momento, pero este curricán no puede ser menos efectivo, lo que demuestra lo absurdo de la legislación actual. Esta es la opinión del bloguero de San Petersburgo, consultor de negocios, periodista y provocador Vadim Zhartun, quien ofrece seriamente inundar los cuerpos del estado ... con quejas sobre Wikipedia, exigiendo bloquear este recurso. Él mismo ya ha comenzado a presentar quejas.. ¿Por qué hacer esto? De acuerdo con la lógica de Vadim, aquí hay un complicado camino múltiple.Párrafo 1 . Partimos del postulado de que el estado no puede bloquear Wikipedia y nunca lo hará.. Prueba de ello son las numerosas órdenes judiciales de los tribunales regionales que han adoptado veredictos para incluir ciertos artículos de Wikipedia en la lista de materiales cuya distribución está prohibida en la Federación de Rusia. Como resultado, Roskomnadzor nunca ha tenido el coraje de hacer cumplir estas decisiones judiciales. Dado que Wikipedia utiliza el protocolo HTTPS, es imposible bloquear una URL por separado; debe bloquear todo el sitio. El ILV nunca se atrevió a hacer esto. Cada vez había algunas excusas, solo para no tomar medidas extremas. Las páginas de Wikipedia fueron ingresadas repetidamente en el registro de información prohibida, pero cada vez que las autoridades "saltaron" en el último momento y abandonaron sus amenazas.2013 . , , , , « ».
, .
, , . , , , .
, , . , . , «» . «» .
¿Por qué el estado no puede bloquear Wikipedia?“Wikipedia es el sexto sitio más visitado del mundo (56 millones de visitantes, 225 millones de visitas por mes). En pocas palabras, Wikipedia es un tesoro de conocimiento de nuestra civilización, una de sus creaciones más sorprendentes y evidencia de la grandeza de la mente humana ", escribe Vadim Zhartun. - La escala de lo absurdo y la vergüenza al bloquear Wikipedia es tal que nadie en su sano juicio y memoria sólida quiere meterse con esto. Tanto es así que los organismos oficiales del gobierno realmente violan la ley [para no bloquear Wikipedia]. En esto los atraparemos.Punto 2. Como saben, en 2012 Rusia adoptó una legislación muy estricta para censurar y bloquear sitios objetables. Como de costumbre, se adoptó una legislación represiva con el pretexto de proteger a los niños y proteger los intereses nacionales. Estamos hablando de la Ley Federal No. 139-FZ en un registro unificado de sitios y dominios prohibidos. De acuerdo con esta ley, absolutamente cualquier ciudadano puede presentar una queja a cualquier sitio web en Internet donde, en su opinión, se viole la ley. Simplemente complete uno de los formularios en línea:Cualquiera puede presentar una queja. Entonces, según la ley rusa, "ahora Wikipedia (teóricamente)" puede ser bloqueada por cualquier imbécil en la Federación Rusa ", escribe Vadim.Artículo 3 . Dado que el estado no puede encontrar el coraje para bloquear Wikipedia (cláusula 1), y cualquiera puede presentar una queja (cláusula 2), existe una oportunidad para el trolling masivo y efectivo de las estructuras estatales, en el que el estado tendrá que ceder y, por lo tanto, reconocer la idiotez de la legislación existente. Este es el punto 3."La estupidez del sistema de prohibiciones creado y su capacidad para prohibir cosas que no se pueden prohibir explícitamente, tomaremos como base nuestras tácticas para combatir las cerraduras", explica Vadim Zhartun. En este caso, se utiliza una técnica lógica llamada apagogía., es decir, llevar la situación a un absurdo. Esta técnica demuestra la inconsistencia de cualquier opinión de tal manera que se revele una contradicción en sí misma o en las consecuencias derivadas de ella. Actuando estrictamente dentro del marco de la legislación vigente, los ciudadanos pueden demostrar la insolvencia de la Ley Federal No. 139-FZ.Las leyes actuales que promueven la pornografía, las drogas, la homosexualidad y el suicidio son tan vagas que literalmente se puede prohibir la aplicación de cualquier sitio. Los bloqueos del sitio siguen uno tras otro. La tendencia es obvia: "Runet se está convirtiendo gradualmente en una apariencia de la red de Corea del Norte Gwangmyeoncon alrededor de mil sitios ideológicamente verificados que promueven ideas juche. Si usted, como yo, no está contento con esta perspectiva, esta fealdad debe ser detenida ”, cree el activista de San Petersburgo.Tal lógica solo funciona si el postulado del párrafo 1 es válido, que el estado realmente no encontrará la fuerza para bloquear Wikipedia. ¿Pero es realmente un postulado confiable que está fuera de toda duda? Sin embargo, esto no es tan importante. De hecho, incluso si el estado encuentra la fuerza en sí mismo para bloquear Wikipedia, se volverá una confirmación aún más explícita y obvia de la locura que está sucediendo en el país. Tal vez la misma lógica, guiado por otro activista Timur Bulatov, que ayer dio la ciudad de San Petersburgo Corte reclamoexigiendo prohibir la red social Facebook en toda Rusia. Aunque existe la posibilidad de que esto no sea un troll, sino un ciudadano genuinamente indignado (por ejemplo, en su dirección está la frase "O acostumbrarse, o tirar, bichos"), pero en este caso incluso sus acciones ayudan a cumplir la tarea de trollear en masa a las autoridades.
Si Wikipedia cae bajo la prohibición, incluso más ciudadanos de Rusia aprenderán a usar herramientas para eludir la censura, cuyo conocimiento es obligatorio para cualquier persona educada.Resulta que con cualquier resultado, una acción civil con la presentación masiva de quejas en Wikipedia puede considerarse exitosa.Source: https://habr.com/ru/post/es399587/
All Articles