Geekly articles weekly

Historia de inconsistencia de la NASA y la agencia

Crear armas nucleares es el sueño preciado de cualquier estado que quiera amenazar a sus vecinos con una ventaja militar de gran escala. Para alcanzar aún más la fuerza atómica, durante miles de kilómetros, se necesitan bombarderos o misiles. Todas estas tecnologías son caras. No todos los estados pueden permitirse el lujo de una tríada nuclear . Finalmente, es imposible obtener la membresía en un club nuclear : las organizaciones internacionales están obstaculizando diligentemente los intentos de dominar las tecnologías de producción de armas nucleares.

Enriquecimiento del plutonio: medidas drásticas en el ámbito político. La creación de misiles balísticos intercontinentales por otro país pequeño: arrugas en las frentes de los generales de todo el mundo. El lanzamiento de un satélite militar para escanear la superficie de la Tierra o para proporcionar comunicaciones se lleva a cabo sin mucha atención: las empresas privadas también participan en el mapeo y las comunicaciones por satélite, la única diferencia está en el cliente. Los lanzamientos de satélites de investigación y personas en órbita demuestran un deseo pacífico de hacer ciencia y no se detienen de ninguna manera.

Hoy en día, hay 8–9 potencias nucleares, varias más han sido heredadas o han creado armas nucleares, pero las abandonaron. Hay pocas agencias y compañías espaciales en el mundo que sean capaces de poner la carga en órbita alrededor de la Tierra. Y solo tres países en la historia han implementado con éxito tecnologías de vuelo humano.

En 2011, ocurrió un evento exterior inesperado. El número de estados capaces de cambiar la tripulación para la ISS se redujo a uno. El programa del transbordador espacial ha llegado a su fin, y Estados Unidos ha perdido fondos para poner a una persona en órbita. A China no se le permitió cooperar con la Estación Espacial Internacional desde el principio. Solo quedaban "Uniones" rusas, lugares en los que todos los demás participantes tenían que comprar.

STS-135 , el último vuelo del transbordador, finalizó en el verano de 2011. Durante cinco años, nada ha cambiado hasta ahora: China continúa trabajando en su propia estación espacial, Roscosmos vende boletos para la ISS. La NASA tiene que confiar en la agencia espacial de otro país, que a los políticos les gusta plagar. Esta situación se mantendrá durante un par de años: las compañías de transporte espacial privado SpaceX, Bigelow Aerospace y Boeing están terminando el trabajo en naves espaciales tripuladas. La NASA no planea comprar asientos en la "Unión" después de 2018.

Y sin embargo, ¿cómo conseguiste ese descanso? Para entenderlo, debe observar cómo se forman los planes de la NASA.

Año 1962


A principios de los años sesenta, Estados Unidos se quedó atrás de su competidor en una nueva carrera, cuyo límite era el espacio. En 1957, el lanzamiento del Sputnik-1 fue un shock. En el vehículo para entregar ojivas nucleares, el enemigo lanzó el primer satélite artificial de la Tierra, ganando puntos de prestigio científico y potencial militar. El Sputnik-1 chilló en voz alta sobre su existencia, y cualquier operador de radio aficionado podía escucharlo. En los Estados Unidos, no esperaban ni los parámetros del misil R-7 ni el lanzamiento en sí. En los diccionarios terminó la expresión " crisis satelital " y brecha de misiles .

A raíz de la imagen de un retraso significativo en la esfera tecnológica de la URSS, las agencias gubernamentales de los Estados Unidos comenzaron a invertir dinero en educación, ciencia e investigación. Se repitió el registro espacial: en 1958, se lanzó Explorer-1", Un satélite estadounidense, basado en el comportamiento del cual Van Allen sugirió la existencia de los cinturones de radiación de la Tierra. Tanto los EE. UU. Como la URSS lanzan animales en órbita, monitorean su supervivencia y evalúan la posibilidad teórica de un vuelo humano. Sin embargo, aquí el lado estadounidense está rezagado: Laika se lanzó en 1957, en 1960 los vivos Belka y Strelka regresaron de la órbita por primera vez. La cuarta etapa del cohete Juno-1 no se separó del satélite Explorer-1. En 1961, el teniente principal Yuri Gagarin recibió el rango de mayor, y el mundo aprendió su nombre para siempre. Y aquí Estados Unidos tuvo un retraso: Alan Shepard fue lanzado un mes después, "Vostok-1" y solo en un vuelo suborbital. Gagarin, por otro lado, hizo una revolución casi completa alrededor de la Tierra y pasó 1 hora 48 minutos en órbita.






20 de febrero de 1962, el primer vuelo orbital del astronauta de la NASA. En casi cinco horas, el astronauta John Glenn hizo tres órbitas en el Friendship 7, más y más que Gagarin. Sin embargo, seis meses antes, el astronauta alemán Titov trabajó en órbita durante 24 horas en la cabina del Vostok-2 e hizo 17 órbitas. En agosto de 1962, los EE. UU. Se retrasaron notablemente en la carrera espacial solo se intensificaron: los cosmonautas Nikolaev y Popovich llevaron a cabo un vuelo grupal en las naves espaciales Vostok-3 y Vostok-4, mantuvieron comunicación entre ellos y elaboraron un escenario de intercepción satelital.

Los presidentes de los Estados Unidos mostraron un interés limitado en el espacio y trataron de resolver problemas de organización. En 1958, Dwight Eisenhower reorganizó el Comité Asesor Nacional de Aeronáutica en la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio - NASA. Al año siguiente, transfieren el poder a lanzamientos que anteriormente pertenecían al ejército.

Pero no se logró algo significativo sin el apoyo total. En marzo de 1961, el jefe de la NASA, Jace Webb, intentó aprobar el presupuesto de la NASA con un hombre en la luna antes del final de la década: la NASA ya ha realizado una investigación básica sobre la posibilidad de tal vuelo. Kennedy se negó por la simple razón de que la cantidad solicitada era demasiado grande. Vostok-1 cambió la actitud de Kennedy hacia el espacio exterior: ahora estaba buscando algo que sacara al país de un estado de miedo y humillación. El 25 de mayo de 1962, el Presidente de los Estados Unidos propuso al Congreso la idea de volar a la luna, que debe implementarse antes del final de la década, una idea que encontró después de consultar con expertos de la NASA.



El 12 de septiembre de ese año, Kennedy leyó uno de los discursos más famosos de la historia del país . La ambiciosa idea de volar al satélite de la Tierra necesitaba dinero, lo que significaba apoyar a la población, que fácilmente podría oponerse a una empresa costosa. Aquí está uno de los fragmentos de discurso más citados:

, , . . , , . , . ? : ? 35 ? ?

, , . , : , , , . , . !

– – .

1970


La palabra disparo a la luna apareció en inglés americano , lo que significaba tanto el propio programa de alunizaje como cualquier otro proyecto ambicioso con perspectivas poco claras para la implementación, pero de gran importancia y gran precio. El disparo lunar soviético no funcionó: para las misiones tripuladas, se necesitaba el cohete N-1 súper pesado , que explotó en los cuatro lanzamientos de prueba. Investigación limitada en dos rovers lunares .

El programa tripulado estadounidense se implementó con éxito. El grandioso proyecto de la NASA le ha permitido avanzar en una carrera espacial. Como parte del programa Apollo"En julio de 1969, el pie de un hombre pisó la superficie de otro cuerpo celeste. Lo que era mucho más importante para la política, el competidor no podía repetir el vuelo. Y hasta el día de hoy, solo 12 estadounidenses han visitado la luna como parte de seis vuelos. Algunas de las compañías que fabricaron partes del cohete Saturn-5.




Para 1970, los vuelos aún estaban en curso. Mientras tanto, los diseñadores han estado pensando en proyectos futuros. Desde mediados de los años sesenta, el trabajo en los tableros de dibujo comenzó a terminar. Los módulos de la nave fueron creados para el vuelo y el aterrizaje en la luna y el enorme Saturn-5, operadores de vuelo capacitados y otro personal. Un solo cohete exigió todo el poder de la industria estadounidense: el trabajo se distribuyó entre Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft Company, IBM y muchos otros. El vuelo aún estaba muy lejos, pero el equipo de von Braun estaba entrando gradualmente en la fase cuando se completó el trabajo principal, y era demasiado pronto para abandonar por completo el proyecto.

Los diseñadores necesitaban un nuevo desafío. Por supuesto, el Congreso de los Estados Unidos nunca habría asignado fondos para otro programa espacial más: Apollo, que ya estaba consumiendo el presupuesto. La búsqueda comenzó, que permaneció en la historia como el Programa de Aplicaciones Apollo . Era necesario encontrar una aplicación creada en el marco del programa Apollo para nuevas misiones científicas. De las primeras ideas, una base en la Luna y un vuelo cerca de Venus, nacieron la estación orbital Skylab y el vuelo Soyuz-Apollo.

En general, la NASA estaba mirando una estación espacialcómo practicar un vuelo a Marte, un vuelo mucho más largo que a la luna. La base lunar no ayudará a estudiar los efectos de la microgravedad a largo plazo en el cuerpo humano. No se habría dado dinero para una estación espacial con el único propósito de resolver un vuelo no aprobado a Marte, por lo que Skylab debería haber participado en experimentos y el estudio de la Tierra desde la órbita.

Después de explorar posibles opciones, desde pequeñas hasta gigantes y docenas de astronautas, la NASA aprobó el "Skylab" que sucedió. La tripulación fue entregada en transportistas desechables: barcos Apollo . Pero la política interviene aquí. Skylab, concepto.




Mientras los diseñadores trabajaban en la estación, los políticos hicieron ajustes. Kennedy calculó el costo del programa Apollo en $ 7 mil millones, que era una estimación extremadamente poco realista. En un famoso discurso, aseguró que en ese momento gastaban 40 centavos por semana en espacio para un residente de los EE. UU., Y el programa lunar prometió elevar esta cifra a 50 centavos. El CEO de la NASA, Webb, elogió el programa Apollo por unos $ 20 mil millones mucho más impactantes. Esta estimación resultó ser más precisa: el costo total ascendió a 23.9 mil millones de dólares. En 1973, se hizo una cifra final de $ 25.4 mil millones al Congreso. Si intenta calcular la inflación, entonces, en dinero moderno, es de aproximadamente 140 mil millones de dólares estadounidenses: el producto interno bruto anual de los países en desarrollo se estima mediante dichas órdenes .

En 1970, el actual presidente Nixon da esta indicación en un mensaje sobre el futuro del programa espacial de los Estados Unidos :



[…]

3. . - . .  — , ,  —  . .

1984


Como puede suponer, se trataba del programa Space Shuttle , que se suponía que elevaría el costo de lanzamiento a cientos de dólares por kilogramo. El diseño del dispositivo cambió mucho durante el proceso de diseño y adquirió la forma final, con la que todos estamos familiarizados. El precio ha aumentado, no fue posible proporcionar simplicidad. Por qué sucedió todo esto es otro tema . Concepto del transbordador espacial, 1969 En 1973, se lanzaron tres equipos en Skylab sobre los restos del programa Apollo. Hasta 1979, la estación permaneció en órbita, incluso había esperanzas de elevar su órbita con la ayuda de los primeros transbordadores. Pero el transbordador realizó su primer vuelo espacial orbital solo en 1981. Skylab cayó en Australia, y el condado de Esperance le impuso una multa a la NASA por basura.






Entonces, para 1984, la NASA tenía el único vehículo de lanzamiento tripulado que solo podía estar en órbita terrestre baja. El dinero para los nuevos "juguetes" ya no se puede recoger: los transbordadores son reutilizables y deben resolver las inversiones en ellos en la etapa de construcción. No se trataba de regresar a la luna o enviar astronautas a Marte y más al sistema solar. El trabajo científico en los transbordadores se llevó a cabo utilizando los módulos Spacelab , que se instalaron en el compartimento de carga.

Los políticos dictaron todas las nuevas condiciones del juego. Aquí hay un extracto de la apelación del presidente Ronald Reagan el 25 de enero de 1984: Sobre la situación del país:

, , — . , . : ; ; , .

, . . , , . .

, , , , . , , . , , , .

2004


El proyecto de la estación espacial Freedom (Freedom) se lanzó bajo Reagan, se estaba implementando bajo Clinton, y parece que ha alcanzado su configuración final solo en los últimos años. Ha cambiado significativamente de las propuestas originales. De hecho, la ISS consiste en el segmento de la ISS rusa y estadounidense. El último: este es el resultado de la colaboración de varios países concebidos por Reagan, módulos construidos por la Agencia Espacial Europea, la NASA y Japón. Uno de varios conceptos de libertad.




Durante diez años, la NASA ha estado trabajando en un proyecto de estación, pero ha recibido poco apoyo financiero. De 1984 a 1993, los planes para la futura estación se rehicieron siete veces, pero no se trataba de comenzar el montaje. Freedom casi borró los fondos de la NASA: en junio de 1993, la enmienda correspondiente carecía de un solo voto en la cámara baja del Congreso de los Estados Unidos. Lo que comenzó como Freedom, a través del adaptador PMA-1 , se adjunta a lo que comenzó como Mir-2, lo que salvó el proyecto de muchas maneras.

En los años noventa, el clima político permitió la cooperación con la parte rusa. Después del colapso de la URSS, Rusia heredó la experiencia de administrar estaciones espaciales de módulos múltiples a largo plazo y el equipo necesario, pero no el antiguo presupuesto. La libertad se redujo para reducir costos y entró en la Estación Espacial Internacional.

Aunque la EEI aún no se ha completado, las fuerzas políticas han elegido una nueva dirección para la NASA. En 2004, el presidente Bush Jr. en su discurso describió la necesidad de regresar a la luna:

 — 2020 . 2008 . C 2015 . ,  — ,  —  , []: « , , , — ».

 — . , .  — . , , , , . ,  — . , . , , , .  — .

Año 2010


Así comenzó el programa " Constellation ". Dentro de su marco, se planearon la nave espacial Orion , el módulo lunar Altair , el cohete pesado Ares-1 y el cohete superpesado Ares-5 .

Fueron Ares-1 y Orión los que debían entregar a los astronautas a la ISS después de que el transbordador fuera desmantelado. El misil consistió en una etapa de combustible sólido y una segunda etapa en combustible líquido. Debido a la apariencia característica, recibió el apodo de "palo" (Stick). Comparación de varios sistemas de lanzamiento y la carga lanzada por ellos a la órbita terrestre baja.




Se requirió que la NASA continuara simultáneamente los cambios regulares de la tripulación a la ISS, lanzar nuevos módulos y suministros adicionales, así como desarrollar nuevos vehículos de lanzamiento, naves espaciales, vehículos lunares. Todo esto debía hacerse en condiciones de recursos limitados. No es sorprendente que el trabajo fuera lento. El cohete Ares-1 logró despegar solo una vez como parte de un vuelo de prueba en 2009.

Poco después de asumir el cargo, el nuevo presidente de EE. UU. Anunció que el programa Constellation iba más allá del presupuesto y el plazo. Los controles y los estudios de viabilidad indicaron que la NASA no podía permitirse el lujo de regresar a la luna o planear volar a Marte. En 2010, Barack Obama cierra el programa Constellation y marca un nuevo objetivo:

, . 2025 , . ,  — . , 2030- . . , , .

 — : . . , . , , , , .

, , , , . : . . , , . , , . . , , .


La nave Orion comenzó como parte del programa Constellation, pero ahora se encontraba en la cima del cohete SLS . Casi todos los otros desarrollos de la "Constelación" fueron al basurero de la historia. El desarrollo del Sistema de Lanzamiento Espacial avanza gradualmente en la mejor de las tradiciones Nasov: aunque el progreso es notable, el tiempo está cambiando. Las pruebas de los motores del futuro cohete están en marcha , el futuro barco se está preparando , los astronautas planean experimentos en un vuelo a largo plazo . Los costos de soporte de SLS ahora se estiman en $ 2 mil millones / año, con un plan de hasta 2 lanzamientos por año. El enorme costo de desarrollar y construir cohetes amenaza el proyecto con un futuro incierto, pero las esperanzas de que Marte permanezca.


Comparar múltiples configuraciones de SLS

La Agencia Espacial Americana compra temporalmente asientos en el Soyuz: no lograron crear un reemplazo del transbordador, y el proyecto del cohete Ares-1 se redujo. En un par de años, los astronautas de la EEI serán entregados por naves espaciales privadas. La estación en sí no era tan larga: la vida útil de la EEI se extendió hasta 2024. No se espera un sucesor al final de este período. Roscosmos está planeando un proyecto para la Estación Espacial Orbital Nacional; China continúa trabajando sola en la serie de estaciones Tiangong . Los planes de la NASA para crear su propia estación espacial no se conocen.

El administrador de la NASA creado formalmente en 1958 sugiere que esta persona determinará los objetivos y los métodos de investigación. De hecho, la administración de la NASA está subordinada a los caprichos momentáneos del presidente de los EE. UU., Que cambia cada 4-8 años. Cada uno de los presidentes es un representante de una de las dos partes en conflicto. Y si el anterior presidente republicano comenzó algo, pero no terminó, es tentador cancelar sus órdenes y crear su propia dirección en el programa espacial nacional. El demócrata Obama cerró la Constelación, iniciada bajo el gobierno republicano de Bush, el republicano Nixon cortó los restos del proyecto Apolo, que comenzó bajo el demócrata Kennedy. El mismo destino puede suceder SLS y la idea misma de volar a Marte.


Pero esta breve historia ni siquiera es evidencia de que algo está mal en una sola agencia espacial o estado. No hay nada de malo en el hecho de que la política de la organización está determinada por quienes le asignan dinero. El único problema es que las solicitudes pueden cambiar demasiado rápido. Las agencias espaciales de todos los estados enfrentan los problemas de volatilidad de los deseos de los clientes. El caso de la NASA no es nuevo, solo recuerda " Buran ".

La creación de un nuevo sistema de envío y lanzamiento requiere una década de trabajo y una infusión significativa de fondos presupuestarios. Una década llevó a un hombre a aterrizar en la luna, una década dedicada a la creación de transbordadores, una década dedicada al montaje de la EEI al nivel de habitabilidad.

Volar al espacio profundo requerirá mucho más tiempo y recursos. El primer aterrizaje en Marte, la creación de un asentamiento permanente en la luna, la expedición a Marte, en este contexto, los megaproyectos del pasado parecen una broma. Esto durará fácilmente entre 20 y 30 años de desarrollo y financiamiento constantes. ¿Puede alguien soportar y no interrumpir el proyecto?

Las colonias en otros planetas, la terraformación y la creación de barcos para vuelos a otros sistemas solares significan unos cien años de espera. Incluso un enjambre de los robots más avanzados de la era posterior a la singularidad carece de poder ante las leyes físicas que retrasarán los proyectos de esta magnitud. ¿Cómo será el proyecto de exploración espacial para las personas de esa época?

Para las personas del futuro cercano, habrá proyectos espaciales para la implementación de los cuales se necesitan siglos de trabajo minucioso y expectativas. Esperemos que tengan suficiente visión política y voluntad para recordar los beneficios de la construcción a largo plazo para las generaciones futuras.

Source: https://habr.com/ru/post/es399613/

More articles:


All Articles