Geekly articles weekly

Pseudociencia y estafadores. Revistas científicas falsas



Recientemente, se ha hablado mucho sobre las " noticias falsas " que se publican en los medios basura y que los bots promueven en las redes sociales. Pero la falsa investigación científica, que logra introducirse en las revistas científicas, no es menos problema. Una vez en las páginas de dicha publicación, el autor puede consultar el trabajo científico "publicado oficialmente" y recibir los beneficios correspondientes que se deben a la publicación de artículos en la prensa científica. Si estos artículos científicos se refieren entre sí, entonces el autor incluso obtendrá un buen índice de citas. Se convierte en un "científico autorizado", tiene derecho a leer informes en conferencias, a actuar como experto en los medios. Incluso puede ascender al cargo de Ministro de la Federación de Rusia. Pero esta autoridad se compra por dinero.

Hay varias revistas científicas listas para imprimir casi cualquier artículo. A menudo persiguen ganancias comerciales.

Generadores de textos científicos.


El problema es bastante serio. Por ejemplo, hace dos años, el editor alemán Springer y el estadounidense IEEE eliminaron más de 120 artículos científicos publicados en 2008-2013. Muchos de estos artículos han sido compilados utilizando el generador de texto científico SCIgen .

Incluyendo Springer eliminó 16 artículos, y IEEE - más de 100. Entre estos trabajos, por ejemplo, un artículo de la colección final de la Conferencia Internacional sobre Calidad, Confiabilidad, Riesgo, Apoyo y Desarrollo Seguro, que se celebró en 2013 en Shanghai. Los autores del trabajo científico "TIC: una metodología para construir el comercio electrónico" ("TIC: una metodología para la construcción del comercio electrónico", una copia parcial) discuten "el estado actual de los arquetipos y desarrollos efectivos en el campo de la emulación de control de congestión", pero al mismo tiempo En el estudio, "concentraron sus esfuerzos en refutar el hecho de que las hojas de cálculo pueden basarse en el conocimiento, a la vez que son empáticas y compactas".

Tales trabajos aumentan efectivamente el índice de citas de instituciones científicas individuales y el número de publicaciones de científicos individuales. Luego, las universidades y los científicos pueden informar a sus superiores que han dominado efectivamente el presupuesto, aumentado el número de publicaciones y, en general, el trabajo científico está en pleno apogeo.

Además del generador de artículos científicos SCIgen, hay un generador especializado de artículos científicos matemáticos Mathgen . Hace unos años, la revista científica Advances in Pure Mathematics , una de las muchas revistas de Scientific Research Publishing , aceptó para publicación un artículo generado por este generador.

Un artículo titulado "Flechas canónicas independientes, negativas, de Turing en ecuaciones y problemas de PDE formal aplicada" (pdf ) fue acompañado por una anotación intrigante: “Sea ρ = A. ¿Es posible expandir el área del isomorfismo? Mostramos que D 'es una correspondencia estocástica ortogonal y trivial afín. En [10], el resultado principal fue la construcción del conjunto Cardano, la función Erdos, la función Weil, que pueden arrojar luz importante sobre la hipótesis de Conway-D'Alembert ".

Tanto la anotación, el texto completo y la bibliografía en este "artículo científico" fueron generados por el programa Mathgen , que fue escrito por el matemático Nate Eldredge.

Revistas de ventas


¿Por qué las revistas aceptan tales artículos básicos o completamente falsos para su publicación? La respuesta es simple: este es su negocio. Las revistas científicas de nivel inferior, como los avances en Matemáticas Puras mencionadas anteriormente, requieren el pago de una tarifa por el "procesamiento de artículos" antes de imprimir. En ese caso, la contribución fue de $ 500. En otras revistas, la cantidad puede ser mayor.

El problema es que ganando dinero en la publicación de artículos científicos, recibiendo dinero de los autores, estas revistas enfrentan un conflicto de intereses. Por un lado, deberían filtrar las publicaciones científicas, realizar controles de calidad y revisiones, filtrando las publicaciones débiles con estudios dudosos. Por otro lado, es beneficioso para ellos publicar todo en una fila. Si rechazan la publicación al autor, él llevará el dinero a otra editorial y probablemente lo publicará. El cliente irá a un competidor, pero esto no debe permitirse. Por lo tanto, tales revistas rara vez se niegan a publicar, tratando de no perder un solo cliente. La calidad de las publicaciones se ve afectada, pero esto no molesta al editor, lo que sacrifica deliberadamente la calidad por el flujo de caja.

Muchas de estas revistas científicas corruptas ahora se publican solo en línea, no lanzan una versión en papel. Su clientela son científicos reales que, por alguna razón, necesitan publicar un trabajo científico con urgencia y rapidez, y no son aceptados por revistas autorizadas ni retrasados ​​por la revisión por pares. Los autores necesitan urgentemente una publicación en una revista científica para impresionar al empleador (generalmente una universidad) donde quiere conseguir un trabajo.

En revistas de buena reputación, la revisión por pares realmente lleva mucho tiempo. Por ejemplo, una revisión de un artículo científico reciente realizado por ingenieros de la NASA sobre la prueba del "increíble" motor EmDrive, que viola las leyes de la física, duró un año completo en la revista autorizada Journal of Propulsion and Power , pero los autores mostraron paciencia, y aun asíEsperó la publicación .

Además, las revistas pueden incluso competir entre sí, luchando por los clientes. Según algunas estimaciones, el número de revistas de ventas oscila entre varios cientos y varios miles.

¿Qué criterios pueden determinar la deshonestidad de una revista científica? Esta es una pregunta difícil. No hay criterios formales únicos. Probablemente la forma más confiable es enviar un artículo falso al editor para su publicación, que no debe revisarse y nunca debe publicarse. Si la revista lo acepta para su publicación y le pide que pague una tarifa, entonces esto significa que la evaluación de la calidad de los artículos que tienen está debajo del pedestal, y la revista solo gana dinero. En 2014, uno de los investigadores Tom Spears (Tom Spears) realizó tal experimento. Compuso un trabajo científico copiando fragmentos de texto de varios trabajos científicos. Incluso tomó el título del artículo "Acidez y aridez: el almacenamiento de carbono inorgánico en el suelo exhibe una relación compleja con suelos de bajo pH y mieloablación seguido de infusión de PBSC autóloga" en parte por el trabajo en la ciencia del suelo (primera mitad) y en parte por el trabajo en el tratamiento de tumores cancerosos (segunda mitad). El texto del trabajo está parcialmente copiado de trabajos sobre geología y medicina, incluso hay un fragmento de un artículo sobre Marte. Las notas en el documento están tomadas principalmente del trabajo sobre la química del vino. El artículo final no tiene sentido, además, los autores fueron figuras ficticias de la Universidad de Ottawa-Carleton, que en realidad no existe.

El autor envió 18 revistas científicas y comenzó a esperar trabajos científicos falsos, que el programa de detección de plagio calificó como 67% de plagio. Parecería que los editores de revistas científicas notarían de inmediato una discrepancia tan obvia. Pero no

Las ediciones de ventas fueron las primeras en responder. Durante el día, el autor recibió varias respuestas de los editores, quienes con gusto aceptaron publicar el trabajo de un joven geólogo de la Universidad de Ottawa-Carleton.

El primero vino del editor de Merit Research Journal of Agricultural Science and Soil Sciences . Dijo que el artículo científico fue enviado para su consideración a un revisor independiente, y dejó una brillante reseña al respecto.! por lo tanto, la revista acepta publicar este trabajo sobresaliente luego de pagar una pequeña tarifa de $ 500. La publicación de la publicación en la versión en línea de la revista está garantizada dentro de las 48 horas.


Sitio web del Merit Research Journal of Agricultural Science and Soil Sciences

Esto fue barato porque las publicaciones reales cobran entre $ 1,000 y $ 5,000 por publicación.

El autor no pagó. Pronto las respuestas vinieron de otras siete revistas: el International Journal of Science and Technology , el Science Journal of Agricultural Research and Management , el International Journal of Current Research , Science Park , el Australian Journal of Basic and Applied Research (la revista "australiana" en realidad tiene su sede en Jordania) ,American Journal of Scientific Research y International Journal of Latest Research in Engineering and Computing .

Solo 2 de las 18 revistas rechazaron el trabajo por plagio. Probablemente usaron software de verificación de texto. Cabe señalar que el mismo trabajo para identificar el plagio lo llevan a cabo activistas de la comunidad rusa de Dissernet , que identifica a docenas de candidatos falsos y disertaciones doctorales, incluso entre funcionarios rusos e incluso ministros rusos. Entre los funcionarios condenados por plagio se encuentran el Ministro de Cultura Vladimir Medinsky , el Director del Servicio Federal de Control de Drogas Viktor Ivanov y el Ministro del Interior Vladimir Kolokoltsev ( deducidos el uno del otro ), el Ministro de Comunicaciones Nikolai Nikiforovy muchos otros Los trabajos sospechosos para Dissernet se identifican mediante software, y los expertos independientes de la comunidad realizan un análisis detallado de cada trabajo.

Como puede ver, los documentos científicos falsos y los comités de certificación corruptos encuentran a su cliente cuando una persona necesita un título para obtener un ascenso. La misma situación es con revistas científicas sin escrúpulos.

El investigador, que recibió ofertas de publicación de ocho revistas científicas pidiendo pagar una tarifa de $ 500, les escribió las respuestas. Señaló que su trabajo es muy débil y que las conclusiones no valen nada. ¿Qué le dijeron a él? Las revistas sugirieron cambiar un poco el trabajo científico, finalizar partes individuales, y recordaron la contribución no pagada de $ 500.

No es muy simple determinar la venta de una revista por criterios formales, pero algunos todavía intentan hacerlo. Por ejemplo, aquí hay una lista de criterios basados ​​en los materiales del Comité de Ética Editorial . Entre estos criterios están:

  • designando al editor como editor en varias revistas,
  • falta de información académica sobre el editor y el personal editorial,
  • re-designación del consejo editorial en dos o más revistas,
  • falta de transparencia en el procedimiento para publicar un artículo,
  • falta de una política de seguridad de datos digitales en caso de que la revista deje de existir,
  • apertura masiva de simultáneamente una gran cantidad de revistas con una plantilla web común,
  • prohibición de indexar contenido por motores de búsqueda,
  • Archivos PDF para dificultar la comprobación de plagio,
  • el nombre de la revista, que no coincide con la realidad ("canadiense" o "suizo", aunque ni el consejo editorial ni el tema tienen nada que ver con estos países),
  • Spam editorial
  • publicación de artículos científicos previamente publicados en otras revistas científicas,
  • edición mínima de artículos científicos,
  • falta de una dirección física real en la sección "Detalles de contacto" del sitio, etc.

El documento tiene varias docenas de otros criterios.

Lista de revistas científicas potencialmente, posiblemente o probablemente corruptas de acuerdo con los criterios del Comité de Ética Editorial (última actualización 21 de noviembre de 2016)

Si se encuentra con un artículo científico en una revista de la que nunca ha oído hablar, es muy recomendable consultar la lista que se esconde debajo del spoiler anterior. Los compiladores de esta lista intentan reponerla lo más posible, pero esta también es una tarea difícil. El hecho es que las revistas científicas corruptas se están volviendo más difíciles, disfrazándose hábilmente como revistas reales. Literalmente, cada semana, aparecen nuevas publicaciones en varios campos científicos, por lo que realizar un seguimiento de ellas e identificar trabajos científicos falsos no es tan simple.

Los autores de artículos científicos tienen dos opciones: enviar el trabajo a una de las revistas reconocidas y acreditadas, donde el pago por la publicación es de varios miles de dólares, y la revisión lleva semanas y meses (pero esto es una garantía de calidad del 100%), o se publica en el dominio público en sitios de publicación gratuitos y gratuitos como arXiv.org. Esta es una decisión radical que no todos se atreven. Algunos empleadores no ven las plataformas gratuitas como fuentes autorizadas. Además, incluso las publicaciones científicas autorizadas critican las plataformas gratuitas , reprochan las publicaciones de acceso abierto con publicaciones de baja calidad y mezclan las publicaciones de venta de basura y las publicaciones de acceso abierto en un montón.

La situación con la corrupción de las revistas científicas es solo uno de los problemas de una editorial científica. Todavía existe un grave problema de libre acceso al conocimiento científico. Las editoriales científicas como Elsevier, Taylor & Francis, Springer y Wiley venden suscripciones por tan solo $ 2,000 por $ 35,000 por una revista, y ofrecen precios con descuento en la compra de todo el conjunto de publicaciones científicas por valor de millones de dólares.

En cualquier caso, deberán abordarse los problemas con la disponibilidad del conocimiento científico y la calidad de los artículos científicos. Me gustaría que estos dos conceptos no sean mutuamente excluyentes.

¿Cómo resolver el problema de las revistas científicas corruptas y los artículos científicos falsos? Probablemente, en primer lugar, los empleadores deberían dejar de considerar la cantidad de publicaciones científicas de manera formal y realmente leer estos artículos científicos.

Source: https://habr.com/ru/post/es399627/

More articles:


All Articles