Las redes sociales matan la comunicación porque parecen televisión

Si digo que las redes sociales ayudaron a Donald Trump a ganar las elecciones, pensarás en noticias falsas en Facebook. Pero incluso si Facebook corrige el algoritmo que genera artículos falsos , el problema seguirá siendo: las redes sociales demuestran la ventaja de la televisión sobre otros medios.

Advertí sobre esto desde noviembre de 2014, cuando fui liberado después de 6 años en Teherán. Recibí el castigo por la posición activa que se muestra en el espacio en línea de Irán. Antes de la prisión, a menudo escribía blogs en el espacio que ahora llamo la "web abierta": estaba descentralizada, la principal era texto, y había muchos enlaces a fuentes y abundante información que acompañaba la historia. Apoyó varios puntos de vista. Estaba conectado con el mundo de los libros.

Luego me desconecté durante 6 años, y cuando fui liberado de la prisión y volví a estar en línea, conocí un mundo nuevo y valiente: Facebook y Twitter reemplazaron los blogs y convirtieron Internet en un televisor. Se centralizó, las imágenes se convirtieron en lo principal, y el contenido también fue en forma de imágenes, sin enlaces.

Y al igual que la televisión, nos entretiene cada vez más y fortalece las creencias y hábitos existentes. En lugar de pensamientos, activa nuestros sentidos y ofrece consuelo en lugar de pruebas. Como resultado, obtenemos una comunidad altamente fragmentada que sigue las emociones, radicalizada por la ausencia de contactos y ensayos externos. Por lo tanto, el Diccionario Oxford palabra llamado del año " postpravdivy " [después de la verdad]:. Es un adjetivo en relación con las circunstancias en las que los hechos objetivos dan forma a la opinión pública es peor que las apelaciones emocionales "

Neil Postman [Neil Postman] dio algunos consejossobre este tema en su libro de 1985 explicando mucho: "Nos entretendremos a muerte: discusiones públicas en la era del mundo del espectáculo" [Amusing Ourselves to Death: Discurso público en la era del mundo del espectáculo]. Un investigador de medios de la Universidad de Nueva York ya vio cómo la televisión convierte las discusiones públicas en un intercambio de emociones volubles que se confunden con encuestas de opinión. Como Postman escribió, una de las consecuencias más aterradoras de este cambio será la transformación de las noticias en información errónea. "La desinformación no es información falsa.. Esta información es engañosa (inapropiada, irrelevante, fragmentada o superficial), información que crea la ilusión de conocimiento, pero en realidad se aleja de ella. El problema no es que la televisión nos ofrezca temas que nos entretienen, sino que todos los temas se presentan como entretenimiento ". Postman argumentó que si las noticias se convierten en una forma de entretenimiento, pierden su beneficio para una sociedad democrática saludable." Mi declaración es mucho más seria que estamos privados de información verdadera. Estoy diciendo que estamos perdiendo el sentido de lo que significa estar bien informados. La ignorancia puede corregirse. ¿Pero qué pasa si tomamos la ignorancia por conocimiento? "

El problema con el Internet de hoy, alejándose del texto con enlaces, es que no solo comparte muchas enfermedades de televisión, sino que también crea otras nuevas. La diferencia entre la televisión tradicional y lo que surgió en forma de redes sociales es que estas últimas son medios personalizados. La televisión tradicional conserva un elemento de sorpresa. Los editores eligen lo que ven en la televisión, y aunque los programas deben ser entretenidos para cubrir el alto costo de su producción, aún pueden desafiar nuestras opiniones (es decir, las emociones).

Las redes sociales, por el contrario, utilizan algoritmos para crear una atmósfera de comodidad y ayuda, ya que su modelo de negocio se basa en maximizar el tiempo que el usuario pasa en la red. ¿Quién quiere quedarse en un lugar donde todos parecen negativos, groseros y desaprobadores? El resultado es la propagación de las emociones, su radicalización y sociedad fragmentada. Esto es mucho más peligroso ya que la idea de democracia se basa en una complicidad informada.

Que se puede hacer Por supuesto, la aparición de Trump no se puede atribuir solo a la tecnología o las redes sociales. El fenómeno se encuentra en otra parte: los medios y la tecnología no crean nada, solo distorsionan, rechazan y destruyen. Sin el crecimiento de la desigualdad, la desaparición de la clase media, la amenaza a los empleos por la globalización, etc., ni Trump, ni Berlusconi, ni Brexit aparecerían. Es necesario dejar de considerar que cualquier evolución de la tecnología es natural, inevitable y, por lo tanto, positiva. Para seguir siendo animales inteligentes, necesitamos más texto que videos. Según Postman, los libros son esencialmente más adecuados para transmitir conceptos complejos que estimulan el pensamiento. Necesitamos escribir y leer más, poner más enlaces y ver menos televisión y videos. Y también pasa menos tiempo en Facebook, Instagram y YouTube.

Si no podemos resistir esto, y los algoritmos no nos dan puntos de vista diferentes u opuestos sobre las cosas, deberíamos tratar de buscarlos nosotros mismos. Podemos leer personas o páginas que las redes sociales no nos recomiendan para palabras clave. Podemos confundir sus algoritmos, como lo que no nos gusta, que producen una secuencia más fragmentada. Podemos alentar a las redes sociales a revelar los detalles de sus algoritmos y hacerlos personalizables, y también nos permiten responder a las grabaciones con nuestras mentes y no con nuestros corazones: necesitamos los botones "aceptar / no estar de acuerdo" o " creer / sospechar " en lugar de "me gusta / no me gusta" ".

Nuestros hábitos y emociones nos están matando a nosotros y a nuestro planeta. Resistamos esta peligrosa llamada.

Source: https://habr.com/ru/post/es399915/