🚣🏻 👨🏻‍⚕️ ♋️ Robots: ¿el futuro de las guerras? 🎗️ 💥 🧝🏻

La evolución de la robótica militar es sorprendente, y las tecnologías de terror, similares a las presentadas en los juegos Titanfall 2 y Call of Duty: Infinite Warfare, ya están comenzando a aparecer.

P.V. Cantante es una figura famosa en los círculos militares. Uno de los principales pensadores en esta área, escribió " Wired for War ", pensamientos fructíferos sobre robots de combate y " Ghost Fleet " (Ghost Fleet), una historia sobre la Tercera Guerra Mundial, gracias a la cual hizo un informe al Comité Fuerzas Armadas del Senado de los Estados Unidos . Fue consultor técnico en la creación de juegos como Call of Duty y Metal Gear, así como en el set de películas de Hollywood. Cuando las personas serias quieren hablar sobre el uso de máquinas en las guerras, invitan a Singer o acuden a su oficina en el grupo de expertos de la Fundación New America, ubicado a solo una cuadra de la Casa Blanca.

Por lo tanto, no fue sorprendente que fuera invitado a un proyecto de juego militar que intentaba predecir el curso de las guerras en el futuro. Pero al llegar allí, descubrió que para ilustrar los robots de lucha del futuro, los autores del proyecto utilizaron imágenes de películas como Terminator.

"¿Por qué no tomas las imágenes de autos reales que funcionan ahora?", Preguntó. Sorprendentemente, incluso los planificadores militares, imaginando el futuro de las guerras, se inclinan hacia los robots NF. "Pero tuve que decirles que no descartaran por completo la idea de las pieles ".

Pero, a pesar de la abundancia de robots militares existentes, los juegos también tienden a sus versiones NF. En los últimos meses, dos juegos sobre guerras futuras, Call of Duty: Infinite Warfare y Titanfall 2, demuestran un mundo poblado por máquinas de guerra autónomas que emulan la anatomía humana, desde la infantería robótica antropomórfica hasta los fuelles impulsados por IA.

imagen

Titanfall 2

¿Cuán realista es? ¿Corresponde esto al uso real de robots en los campos de batalla y, en general, por qué necesitamos un robot en forma de hombre con brazos, piernas y cabeza? De hecho, esta es una pregunta muy compleja, que abre el resultado de mezclar futuros robots a la vista del artista y las máquinas que realmente están construyendo los científicos.

A pesar del sabor de la ciencia ficción, la cuestión de la apariencia y las acciones de los robots de combate está sorprendentemente fuertemente relacionada con la actualidad. El próximo año, la administración Trump decidirá si es posible permitir que los robots busquen y maten a las personas en el campo de batalla sin la guía humana.

Paso a paso

El contraste entre el uso práctico de robots y NF ha existido desde la llegada de este género. En la historia de "Robbie", que abrió la colección de Isaac Asimov "I, Robot" de 1950, Azimov predijo que para 1998 los robots se moverían lo suficientemente bien como para convertirse en socios de juegos para niños, pero el robot parlante sería engorroso dispositivo limitado al museo. En realidad, todo sucedió al revés: probablemente tengas un bot "parlante" en tu bolsillo que pueda responder preguntas, pero la ciencia aún tiene que dominar perfectamente la biomecánica del movimiento humano.

Según el Dr. Singer, las piernas son un desafío para los ingenieros porque combinan movimientos y tareas de equilibrio. Para un paso, se requieren docenas de músculos, articulaciones y ligamentostrabajando juntos, desde los dedos de los pies hasta las caderas, mientras que el cuerpo y el cerebro al mismo tiempo realizan la sintonización "sobre la marcha". Los robots no han llegado a este punto. Debido a la complejidad de la tarea, Singer cree que el desarrollo de robots andantes, incluso representantes tan conocidos como Atlas de Boston Dynamics , se encuentra en la etapa de un "proyecto científico".

"Se está trabajando en ellos, pero aún no se ha implementado ninguno de los proyectos", dice Singer. - No hay un solo prototipo funcional demostrado en la exposición. Todavía no hemos llegado a este punto ".

Según él, aunque en el laboratorio los robots antropomórficos parecen prometedores, pero ahora solo son adecuados para grabar videos geniales para YouTube. Muchos no pueden trabajar sin estar atados al poder externo. Al mismo tiempo, otros tipos de robots militares, que se mueven sobre ruedas, pistas, alas y hélices, ya se están utilizando en los campos de batalla. "Los robots con patas siguen siendo un proyecto científico, y otras especies se pueden tocar, ver en los negocios y comprar".

Cuando Singer asesora a desarrolladores de juegos y escritores de guiones de guerra, los mantiene al día con la velocidad real del desarrollo de la robótica. Por lo tanto, en Black Ops II, que se desarrollará en el futuro cercano, será posible ver drones similares a insectos, drones y tanques centinelas en miniatura, y no robots humanoides.

"Es difícil imaginar que en diez años tendremos muchos robots con patas", dice. "En 50 años, estos problemas ya estarán resueltos".

Pero, según él, tarde o temprano veremos robots con patas, ya que estos sistemas tienen una gran demanda de batallas urbanas.

Cuerpos humanos para ciudades humanas

Parcialmente, las personas están obsesionadas con los robots humanoides debido a la falta de imaginación, aferrándose a lo que vieron en la película. Pero en el futuro, ciertamente se desplegarán robots antropomórficos en el campo de batalla. Dada la velocidad de la urbanización y el crecimiento de la población, la universidad militar de los EE. UU. Predice que en las próximas décadas se llevarán a cabo más batallas en lugares con alta urbanización , es decir, en lugares diseñados para lo que se mueve y se parece a las personas.

"Si está planeando un robot que pueda moverse en un edificio", dice Singer, "recuerde que los edificios están diseñados para personas de cierta altura o forma". Este es un verdadero problema de diseño. Estamos construyendo el mundo de cierta manera ".

Los investigadores están tratando de crear robots que puedan moverse en condiciones de arquitectura humana simple. En 2008, se ofreció un premio de $ 700,000 al equipo de TechX Challenge, cuyo robot podrá ingresar de manera autónoma al edificio, subir las escaleras y presionar el botón de un piso determinado en el elevador. Nadie lo ganó . La mayoría de los robots ni siquiera llegaron a la puerta principal. Y ni siquiera era necesario abrirlo.

Pero la tecnología no se detiene. Recientemente, un equipo de Stanford construyó un robot que no solo puede presionar el botón deseado, sino también reconocer los botones en el panel del elevadorno visto por él antes. Fue un salto de desarrollo. El robot tenía "ojos" y un "dedo", dos componentes críticos del equipo que las personas necesitan para moverse alrededor de los edificios. Pero la escalera, la misma invención humana antinatural que el ascensor, podría detenerlo.

Y viceversa, las bombas que se usan actualmente para desactivar bombas generalmente se mueven sobre ruedas, pistas o combinan estos métodos. Muchos de ellos pueden subir escaleras, aunque sea torpemente.

Call of Duty: Infinite Warfare

Según Singer, los sistemas de patas son dignos de ser desarrollados. Los diferentes sistemas de movimiento son adecuados para diferentes tipos de terreno: las ruedas son rápidas, pero necesitan superficies planas, las orugas sacrifican la velocidad para moverse alrededor de las piedras, pero las piernas humanas son universales. "Puedes caminar sobre cualquier cosa", dice, "sobre terreno plano, escalones o dolor. Puedes caminar tanto en concreto como en arena ”.

También es necesario dominar el movimiento en los edificios, ya que los militares necesitan robots que puedan limpiar los edificios, un trabajo extremadamente peligroso. Uno de los robots que actúan es el 110 FirstLook de Endeavour Robotics, un dron portátil que puede lanzarse por una ventana y luego controlarse de forma remota, lo que permite a los soldados explorar el edificio a través de las cámaras del robot. El Pentágono espera que la gama de futuros sistemas tripulados y no tripulados capturen una gama desde exoesqueletos como Iron Man hasta robots que se mueven de puerta en puerta, gracias a lo cual los soldados pueden limpiar las habitaciones sin víctimas. Tales sistemas pueden proteger la vida de los soldados, pero hacen que las guerras sean aún más terribles.

Esta dinámica se puede rastrear en Titanfall e Infinite Warfare. En Infinite Warfare, el rol de asaltar las instalaciones de las fuerzas es desempeñado por robots defensivos del Frente de Defensa del Asentamiento, expulsando a los jugadores de posiciones fortificadas y a menudo entrando en las habitaciones. En Titanfall 2, un jugador puede hackear robots y convertirlos en aliados para que te bloqueen de las balas mientras simultáneamente disparas a tus enemigos con fuego. En ambos casos, existe el presentimiento de que los robots algún día podrán reemplazar a los soldados vivos en lugares demasiado peligrosos. Esta tendencia se está desarrollando ahora.

Un robot para cada tarea, una tarea para cada robot.

En Titanfall 2 e Infinite Warfare, no solo hay robots de combate, también hay modelos industriales. Puedes subirte a una nave espacial o subir a una mina en Mercurio y encontrar allí robots que realicen trabajos en condiciones en las que las personas no sobrevivan.

Es en tales condiciones que los robots militares e industriales se usan hoy en día, pero, a diferencia de sus parientes, los UAV, los robots terrestres de hoy protegen principalmente la vida humana y no se la quitan.

Los robots militares modernos realizan principalmente la función de eliminación de bombas (eliminación de ordenanzas explosivas, EOD), o trabajan en presencia de materiales radiactivos o químicamente activos. Después de un accidente en la estación de Fukushima en 2011, la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio contrató a un contratista para que revisara la escena con el dron T-Hawk.. Los drones se usan en Fukushima hoy; el año pasado, un dron especialmente hecho transmitió lecturas de video y radiación desde el interior del reactor , después de trabajar durante tres horas en condiciones en las que una persona no sobreviviría durante varios segundos. En cierto sentido, esta es la mejor de las opciones para usar robots: para realizar tareas que, en desastres pasados, por ejemplo, en Chernobyl, tomaron la vida de los trabajadores.

Con el desarrollo de la tecnología, los planificadores militares buscan otros trabajos peligrosos para los robots. Por ejemplo, los convoyes que se mueven automáticamente pueden reducir el número de víctimas explotadas en minas. Los robots pueden aumentar la cantidad de existencias que pueden transportarse, lo que reducirá la cantidad de retornos a la base y protegerá a la infantería del fuego que intenta entregar municiones y equipos al campo de batalla.

Call of Duty: Infinite Warfare

Este año, la compañía israelí Tactical Robotics realizó el primer vuelo exitoso de AirMule , un avión no tripulado de rescate aéreo autónomo que puede aterrizar en el campo de batalla y despegar de él en lugares donde un helicóptero de evacuación tradicional no cabe. John Hopkins demostró que los drones pueden entregar sangre , y la entrega del desfibrilador se está probando en Japón .

Puede notar que estos drones se parecen más a su equipo de reemplazo que a las personas cuyo trabajo seleccionan, y esto es lo que pretendían. La tarea del robot es cumplir su función y no imitar a las personas. Un robot médico no se verá como un médico, sino como una ambulancia robótica: vehículo de extracción robótica / vehículo de evacuación robótica(REX / REV). Esta es una máquina de movimiento automático equipada con alimentadores robóticos. Según Singer, los motivos de esta tendencia son prácticos y están liderados por el mercado.

"Si los automóviles se fabrican en la fábrica, los cambios necesarios para hacer que los robomóviles tengan menos dinero si se hace lo mismo", dice. "Estamos cambiando el software, no el hardware". Agrega que los clientes, incluidos los militares, también están más dispuestos a comprar equipos familiares.

Esto es especialmente importante para los militares, ya que los generales, que tienen la última palabra en adquisiciones, son bastante mayores y realmente no confían en la tecnología. Por ejemplo, el año pasado el capitán del instituto cibernético del ejército creó un dispositivo para interferir con los drones basados en la Raspberry Pi. Podría hacerse en forma de radio, pero él lo hizo en forma de arma, para que los rangos más altos pudieran ser entendidos. "Cuando todo esto se encuentra en una base de armas, es más fácil de digerir para el comando ", explicó Popular Mechanics . "Apunta, dispara, cae".

La capacidad de explicar tecnologías complejas a los superiores será clave para la próxima administración. Trump admitió que en 2007 no tenía computadora , y leía correos electrónicos y artículos en línea de impresiones. Para tales funcionarios, la tecnología de aspecto familiar tendrá una ventaja en la toma de decisiones de compra.

Pero no puede simplemente modificar las máquinas actuales, ya que esto retrasa la innovación y reduce la eficiencia. Los robots de limpieza de tractores en forma de tractores ahora se pueden vender mejor, pero, al final, considerarán una cabina de conductor vacía como un desperdicio de recursos y los eliminarán. Parte de las ventajas de los sistemas autónomos es la capacidad de eliminar sistemas que se han vuelto innecesarios, lo que ahorrará combustible y dejará espacio para carga o equipo.

Además, la robótica puede retrasarse en el desarrollo debido a los intentos de reproducir movimientos humanos en lugar de mejorarlos. Aunque es realmente cómodo caminar con los pies, el sistema bípedo no es necesariamente el más eficiente. Los robots de muchas patas pueden convertirse en plataformas más estables para disparar y resolver problemas de equilibrio, es decir, los primeros robots que funcionan con patas pueden parecerse más a arañas o perros que a las personas. En el futuro, los robots de combate pueden tomar prestadas ideas de diseño de la naturaleza, como en el juego " Horizon: Zero Dawn " sobre la batalla de los hombres de las cavernas con robots.

Hay muchos proyectos que intentan reproducir sistemas biológicos en robots. Investigadores europeos están trabajando en un ojo artificial que repite los ojos complejos de los insectos. En el MIT, hacen un robot parecido a un guepardo, con dinero de DARPA, capaz de correr a gran velocidad y saltar obstáculos . Otros científicos fabrican drones que pueden alimentar energía de líneas eléctricas de alto voltaje, aterrizando sobre ellos como pájaros, o "comer" orgánicos y quemarlos para obtener energía (este robot no era del agrado de los periodistascuando descubrieron que teóricamente puede comer cadáveres). Uno de los equipos quiere construir un sensor que reproduzca la visión única del halcón, algo así como un sistema de imagen en imagen en un televisor.

"Los halcones pueden escanear grandes espacios mientras se concentran en la presa", dice Singer. "Nuestros drones de gran altitud deberían tener un sistema así".

Pero lo más interesante, dijo, es que los robots toman prestado de la naturaleza: esta es una conciencia desagregada. Imaginamos a los robots como grandes sistemas inteligentes que se parecen a los humanos, pero ahora se presta cada vez más atención a enjambres de pequeños robots , cada uno de los cuales tiene su propia tarea, que se asemeja a las hormigas que pueden realizar ataques u observaciones coordinados.

"Cualquier hormiga no es particularmente inteligente", dice Singer, "pero juntas pueden realizar tareas muy complejas". "El mismo dilema también surge en la robótica: ¿un gran sistema ultra inteligente completará la tarea o funcionarán muchas piezas pequeñas?"

Y los enjambres de robots no son tecnología especulativa, ya están funcionando. Disney lanzó un espectáculo de luces en el aire en Orlando , en el que 300 drones LED forman imágenes de un árbol de Navidad y pájaros voladores con música. Es fácil imaginar un futuro aterrador en el que tales drones no llevarán LED, sino bombas de racimo.

Alguien está estudiando hormigas, alguien está tratando de repetir las características de los halcones, y es posible que en el futuro los robots, incluso similares a los humanos, se conviertan en híbridos tecnológicos de diferentes criaturas. Los robots del futuro pueden correr como guepardos, ver el mundo como moscas y poseer manos humanas.

Y dado que los robots son criaturas antinaturales, no tienen que obedecer las leyes de la biología y la evolución. No hay ningún animal en la Tierra con ojos en sus manos, pero los robots modernos para desactivar bombas tienen esta característica, ya que se usan para despejar minas. Los robots de batalla pueden no ser humanoides o animales, sino que recuerdan más a los monstruos de los libros de Lovecraft, con un montón de manos y ojos.

Es interesante fantasear sobre este tema hasta que te imagines a ti mismo en el papel de un soldado que se ha encontrado con un monstruo en el campo de batalla.

La ficción sigue a la realidad, y luego la realidad sigue a la ficción

A pesar de todas estas posibilidades, la industria del juego no se aparta de los conceptos tradicionales de NF de los robots de combate, más como el leñador o la metrópoli que los robots de combate modernos. Como consultor de estudios de juegos, Singer intenta convencerlos de que creen sistemas más mundanos, pero los diseñadores siguen siendo parciales.

"Usted dice, 'esto no es realista', y ellos dicen, 'Pero los robots deberían verse así", explica Singer. "La ciencia ficción influye en nuestra comprensión del futuro".

Pero la alimentación constante de la cultura con tales imágenes de robots tiene el efecto de un efecto inverso, debido a que los comandantes militares, después de haber visto suficientes robots de Hollywood, creen que la tecnología nos llevará hasta allí. “En el aspecto militar, el mismo problema: todos creen que el diseño debería ser futurista, porque parece futurista. Este es un círculo vicioso ".

Pero aunque esto sucede en los juegos Titanfall 2 e Infinite Warfare, mucho de lo que retratan es cierto. Según las teorías militares modernas, los robots acompañarán y complementarán a las personas en la batalla, y no los reemplazarán. En el laboratorio militar del Cuerpo de Marines, se les ocurrió el sistema MAARS: un tanque controlado a distancia equipado con cámaras, una ametralladora M240 y un lanzagranadas.

Call of Duty

Mientras tanto, el tanque no tripulado ruso Urano-9tratando de combinar armas antipersonal y perforantes en un pequeño volumen, con un equipo operando una máquina desde una distancia segura. Estos mini tanques parecen robots acompañantes de Titanfall 2 o Infinite Warfare, y su tarea es casi la misma: complementar el poder de fuego de la infantería y protegerlo.

Cuando Reyes ordena al mecánico blindado en Infinite Warfare, esencialmente controla el sistema de forma remota, al igual que los soldados de infantería imaginan el sistema MAARS, o los rusos, Urano-9. Al igual que las granadas autónomas en Infinite Warfare, los explosivos con patas como un cangrejo en busca del enemigo escondido se convirtieron en una versión robótica del arma utilizada por la policía de Dallas este verano. La policía ató a C4 a un robot de limpieza de minas y lo envió más cerca del francotirador.sentado en el refugio Este alarmante incidente, el primer asesinato confirmado de una persona con la ayuda de un avión no tripulado en tierra, obligó a la policía a revisar sus reglas y emitir instrucciones sobre cuándo usar aviones no tripulados asesinos.

La buena noticia es que el Ministerio de Defensa, siguiendo el ejemplo del uso poco frecuente de aviones no tripulados en la "guerra contra el terrorismo", es reacio a trabajar para poner en funcionamiento vehículos no tripulados. El predecesor del sistema MAARS, SWORDS (también controlado a distancia), se desplegó en Irak, pero nunca se disparó contra el enemigo, en parte debido a problemas de puntería identificados durante las pruebas. El gerente del programa de desarrollo de aparatos sugirió que el Pentágono sea cauteloso, creyendo que si un robot de combate terrestre no cumple con las expectativas o se equivoca con un objetivo, esto retrasará el programa décadas.

Pero la delicadeza del Pentágono en el uso de drones puede desaparecer pronto: la nueva administración puede reescribir las reglas para usar robots en la guerra.

La administración de Trump determinará el futuro de los robots

Singer cree que aumentar la automatización tendrá grandes consecuencias económicas y legales, y que la administración Trump decidirá el futuro de la guerra y la paz. Los automóviles robóticos provocarán accidentes en los que nadie tiene la culpa (¿son defectuosos los sensores o los frenos?), Así como la desaparición de puestos de trabajo en carga y producción .

“La cuestión del uso de robots en guerras y en las carreteras no solo tiene consecuencias legales; Cada vez más personas sentirán cómo los robots los están desplazando económicamente, dice Singer. - Algo similar está sucediendo en China, con la fábrica Foxconn: aumentan constantemente la automatización. Hace unas semanas en CNN mostró una trama tan lindasobre un robot que puede hacer una camisa de principio a fin. ¿Qué significa esto para Bangladesh?

Pero, a pesar de las consecuencias económicas de la automatización, la administración Trump tendrá que tomar una decisión final sobre el uso de armas autónomas letales (Arma Autónoma Letal, LEY). Las reglas actuales de 2012 estipulan la necesidad de la presencia de una persona que controle la apertura de un sistema de fuego autónomo, para que las armas no puedan matar por sí mismas. Las reglas son vagas y pueden eludirse si es necesario, pero según sus condiciones, las decisiones deben ser tomadas por la persona.

"Tienen una cláusula según la cual en cinco años se pueden actualizar o dejar como están", dice Singer. "El próximo año será exactamente cinco años".

En otras palabras, la Casa Blanca de Trump decidirá si los robots asesinos se convertirán en parte del arsenal estadounidense, o si la elección entre la vida y la muerte quedará en manos del hombre.