El tercer lugar en el ranking de los 100 trabajos científicos más destacados de 2016 fue ocupado por el trabajo con los resultados de la observación de ondas gravitacionales. El trabajo científico en física rara vez atrae la atención de los medios; alcanzar el 3er lugar en citas es un evento raro. Pero el cuarto lugar fue ocupado por otro trabajo sobre astrofísica con evidencia de la existencia de ~~Nibiru, el~~ noveno planeta del sistema solar. Así que este año fue realmente único para la física.

Cada año, la compañía británica Altmetric compila una clasificación Altmetric Top 100 con una lista de artículos científicos que han recibido la mayor atención pública este año. La compañía rastrea la cantidad de artículos de noticias que citan el trabajo científico, los ecos en las redes sociales, la cantidad de referencias en Wikipedia, StackOverflow, Faculty1000 y algunos otros parámetros conEl peso específico de cada uno .

Los 100 mejores a finales de 2016 resultaron ser muy inusuales.

Lo más sorprendente en este ranking es quién obtuvo el primer lugar. Este es un artículo científico publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA), que tiene un solo autor: Barack Obama.

El artículo científico de Barack Obama sobre la reforma del sistema de salud estadounidense recibió la máxima atención de la comunidad científica, los medios de comunicación y la sociedad Altmetric Top 100. Este es el primer trabajo científico escrito por el actual presidente de los Estados Unidos. En este artículo, el autor analiza el efecto de la implementación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y recomienda prioridades para la futura reforma del cuidado de la salud para futuros gobiernos. El artículo científico de Obama se adelantó al descubrimiento histórico de las ondas gravitacionales, el estudio del virus del Zika, el descubrimiento del noveno planeta del sistema solar e incluso un artículo escandaloso sobre cómo las corporaciones ocultaron evidencia científica de los peligros del azúcar para el sistema cardiovascular.

El sistema de minería de datos de Altmetric procesó 17 millones de referencias a 2,7 millones de artículos científicos este año.

El año saliente se ha vuelto único en algunos otros aspectos. Anteriormente mencioné el gran éxito de la física, que llegó al tercer y cuarto lugar en el ranking. Esto es muy raro, porque el público en general rara vez está tan interesado en las ciencias naturales. La clasificación total de los 100 mejores incluyó solo seis trabajos en física.

Otro logro significativo de 2016 es un gran número en el ranking de artículos científicos publicados en el dominio público, preimpresiones y no revisados. También recibieron más atención de lo habitual.

"Por primera vez, vemos las 100 principales preimpresiones biológicas en la lista", dice Euan Adie, fundador de Altmetric. En particular, este artículo científico del sitio de preimpresión bioRxiv ocupó el puesto 21, y el artículo de Peerj- 28 ° lugar.

Es cierto que debe tenerse en cuenta que un artículo en el puesto 21 con un análisis de los estudios sobre el efecto cancerígeno de la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos móviles se ha convertido en uno de los artículos científicos más controvertidos y criticados de este año. No es sorprendente que no haya aprobado la revisión por pares y se haya publicado en una preimpresión.

30 de las 100 obras de la clasificación actual son de dominio público, y para 17 editoriales científicas más no cobran voluntariamente (gratis). En total, solo el 53% de las ciencias más citadas permanecieron detrás del "muro pagado". Esta es otra victoria de la ciencia libre.

En esta página se publican datos tabulares con estadísticas y datos completos de artículos científicos para el ranking de los 100 mejores .

Top 10

Reforma de la atención médica de los Estados Unidos: progreso hasta la fecha y próximos pasos (JAMA)
Medical error — the third leading cause of death in the US (British Medical Journal), Geektimes: « — »
Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger (Physical Review Letters), Geektimes: « : »
Evidence for a Distant Giant Planet in the Solar System (The Astronomical Journal), « »
Sugar Industry and Coronary Heart Disease Research: A Historical Analysis of Internal Industry Documents (JAMA Internal Medicine), « »
Zika Virus and Birth Defects — Reviewing the Evidence for Causality (New England Journal of Medicine)
The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001-2014 (JAMA)
Effect of Wearable Technology Combined With a Lifestyle Intervention on Long-term Weight Loss: The IDEA Randomised Clinical Trial (JAMA)
Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search (Nature), : «AlphaGo »
El nuevo atlas mundial de brillo artificial del cielo nocturno (Science Advances) , "Las generaciones de personas que no han visto la Vía Láctea han crecido "

Desafortunadamente, tres de los trabajos científicos más citados de 2016 escaparon a la atención de la audiencia de Geektimes:

estudio del efecto del virus Zika en defectos en recién nacidos;
la relación del ingreso de una persona con su esperanza de vida;
El impacto de la electrónica portátil y el estilo de vida en la pérdida de peso a largo plazo.

Pero, en general, la lista de los artículos científicos más citados en los medios no siempre se correlaciona con su importancia científica, lo cual es obvio incluso desde el número 1 en la lista de los 100 principales. La importancia real del trabajo está determinada por el índice de citas en otros artículos científicos. Este índice no se forma instantáneamente, como en los medios, sino que se acumula a lo largo de los años y décadas, con el lanzamiento de nuevos y nuevos artículos científicos.

Solo en diez o veinte años nos daremos cuenta de que en 2016 se descubrió algo realmente importante. Pero no lo notamos.

Publicó los 100 trabajos científicos más destacados de 2016

Top 10

More articles: