👩‍🚒 🆎 🥉 Cuando una marca no cumple con su palabra o reseña del registrador ruso AdvoCam-FD One 👩🏼‍🎓 👩🏽‍🔧 🐦

Hace dos años, escribí una reseña del DVR económico AdvoCam-FD Black-GPS . En el artículo, hablé sobre por qué, al elegir una cámara de automóvil económica, es importante observar la marca, cuyas funciones y características de las “cajas negras” de automóviles se consideran innecesarias. ¿Y por qué el AdvoCam-FD Black-GPS es un empleado con un presupuesto óptimo en todos los aspectos (a finales de 2016 costaba 6.500 rublos)? Hasta la fecha, el modelo ha adquirido el estatus de casi legendario: después de dos años, sigue siendo muy popular en Rusia y los países de la CEI. Me atrevo a suponer que incluso en 2018 el dispositivo no se suspenderá. Mientras tanto, AdvoCam se dio cuenta de que sería bueno satisfacer las necesidades de los automovilistas en un nicho de precios más bajos. Y lanzaron el muy económico AdvoCam-FD One por 4.500 rublos.

Daré una ocasión para murmurar malas lenguas. Hace apenas un año, Alexander Shub, un conocido experto en el campo de los registradores, publicó con el patrocinio de AdvoCam un gran Talmud titulado "Cómo elegir un DVR 2015: las preguntas más frecuentes para el cliente promedio en Internet" . Una parte considerable del material se dedicó a las razones por las cuales ciertamente nunca sería capaz de comprar un registrador de calidad más barato que 5,000 rublos. Es decir, básicamente puedes comprar un registrador, pero ciertamente no será de alta calidad. Cito: "Ensamblaje de alta calidad, control de calidad competente de dispositivos fabricados, componentes decentes: todo esto hace que el precio de un registrador NORMAL sea de al menos 5,000 rublos" . Más tarde, en el artículo "De las condiciones de Rusia a Rusia: revisión de la línea actual de DVR nacionales de AdvoCam" , se dijo lo siguiente: "AdvoCam nunca ha lanzado y no planea lanzar registradores de la categoría" por un par de kopeks "con un precio inferior a 5,000 rublos. Dichos dispositivos son siempre compromisos no tanto en la calidad de disparo como en la calidad de fabricación y fiabilidad ". AdvoCam-FD One, que apareció en el otoño de 2016, al principio no violó el idilio y costó 4.990 rublos, pero al momento de escribir este material, había bajado traicioneramente a los 4.500 rublos oficiales.

Entonces, ¿por qué AdvoCam-FD One debería atraer usuarios cuyo presupuesto no exceda los 5,000 rublos? Según los desarrolladores rusos, este dispositivo es el registrador de presupuestos más considerado a finales de 2016. Al igual, no hay funciones innecesarias: el modelo abandonó todos los "extras" adicionales. Pero al mismo tiempo, la calidad de disparo está en el nivel de modelos de 7-8 mil rublos, y hay una serie de características interesantes. Bueno, algo así como una cámara web de 2 megapíxeles. Pero lo principal es que es una batería realmente enorme para 40 minutos de disparos autónomos: no hay una batería grande de esa marca en ningún otro registrador, ni una sola marca: ni costosa ni barata.

Se tomó nota de la información introductoria. Y ahora lo entenderemos con más detalle.

Características AdvoCam-FD One

Matriz: 2 MP, CMOS, 1 / 2.7 '' (SOI JX-F02);
Ángulos de visión (diagonal): 150 grados;
Elementos (lentes) en la lente, material: cinco lentes, vidrio iluminado;
Apertura: F / 2.0;
Compresión, formato de video: H.264 / MOV;
Procesador de video: Generalplus 2159;
Resolución / velocidad de grabación: 720p (1280 * 720p, 30 fps); 1080p (1920 * 1080p, 30 fps);
Tarjetas de memoria: microSD (hasta 32 GB);
Activación de registro: manual, automáticamente cuando se enciende el encendido;
Grabación de video: bucle, segmentos de 2, 3, 5 minutos. Sin pérdida de tiempo entre archivos;
Información en el video: fecha, hora, número de placa, logotipo de AdvoCam;
Salidas de video: HDMI;
Sensor G: sí;
Trabajar como una cámara web para una computadora: sí;
Pantalla: LCD incorporado con una diagonal de 2.4 ";
Gestión: botones en el caso;
Batería: 550 mAh (40 minutos de grabación de video autónoma);
Dimensiones: 70 x 64 x 31 mm;
Temperatura de funcionamiento: de -10 a +50;
Precio: 4 500 rub.

Parte de video

El registrador puede tener la montura más conveniente del mundo, el menú más atento, una variedad de opciones adicionales, pero todos estos bollos pueden tachar la baja calidad del video. Por lo tanto, escribiré inmediatamente sobre lo principal. Acerca de por qué la mayoría de los compradores realmente compran un DVR.

Como el teatro comienza con una percha, el estudio de los "precursores" de un nivel de disparo particular debe comenzar con la lente. Recuerdo que en algún momento muchos materiales afirmaron que AdvoCam utilizaba exclusivamente monturas de lentes de metal. Todos recordamos el resultado: en 2015, en Geektimes, apareció el material "Me disculpo oficialmente: sobre los titulares de lentes en los registradores de AdvoCam" . Resultó que la tesis errónea se convirtió en el "hijo ilegítimo" de un informe de la propia producción de Videomax (propietario de AdvoCam) en la ciudad de Alexandrov, región de Vladimir. Allí, en Aleksandrov, por cierto, todos los modelos de AdvoCam se desarrollan y luego se prueban para resistencia a temperaturas extremas y sacudidas. Entonces, en el informe se mencionó que los soportes metálicos están instalados en todos los sistemas profesionales de videovigilancia. En el futuro, por alguna razón, los periodistas extendieron esta declaración al modelo AdvoCam.

Por lo tanto, lo aclaré específicamente con un ingeniero de AdvoCam, para no desembolsar el AdvoCam-FD8 Gold GPS por 10,000 rublos a favor de uno de los lectores atentos. Independientemente del precio, el DVR de cualquier marca utiliza lentes de vidrio. En comparación con los plásticos, se ven privados de la posibilidad de nublarse con el tiempo (con una disminución en la claridad de la imagen), o incluso de agrietarse por los constantes cambios de temperatura.

El presupuesto AdvoCam-FD One tiene una mirilla con cinco lentes de vidrio. Aún más interesante es el hecho de que la apertura de la lente es F / 2.0, aunque en registradores de hasta 10,000 rublos este valor en la mayoría de los casos "flota" alrededor de F / 2.2-2.8. Creo que la audiencia en Geektimes es bastante avanzada y entiende que cuanto menor es el valor de apertura, más lente de apertura y, por lo tanto, mayor calidad de disparo en condiciones de poca luz.

La matriz y el procesador son las razones por las que AdvoCam-FD One nació en principio. Hay un conjunto más o menos bien establecido de componentes principales en el mercado de registradores. Por ejemplo, matrices OmniVision y Sony, procesadores Ambarella y Novatek. Pocas empresas pueden permitirse experimentar y buscar nuevas "piezas de hierro" interesantes con un precio más bajo debido a las calificaciones de los desarrolladores. AdvoCam no tuvo miedo de estudiar cuidadosamente el mercado de componentes y tomar el poco conocido procesador Generalplus 2159 y la matriz SOI JX-F02 como base para sus nuevos productos. No diré mucho sobre el procesador: según los desarrolladores, su capacidad es suficiente para el funcionamiento estable y sin problemas del registrador. Y los algoritmos finales de procesamiento de imágenes no son inferiores a la "cariño" de la mayoría de los empleados de presupuesto de Novatek 96650. De los interesantes, no hay soporte para hardware HDR, pero la tecnología WDR es responsable de nivelar el brillo del marco (que es útil tanto de noche como durante el día).

Un sensor CMOS es mucho más interesante con sus características. Geektimes ya publicó esta imagen visual, la daré nuevamente.

Como probablemente sepa, en los equipos de fotografía y video, la felicidad de los disparos de alta calidad en condiciones de poca luz no se mide en absoluto por megapíxeles del sensor. En primer lugar, el tamaño físico de la matriz y el tamaño del píxel, obtenido teniendo en cuenta una determinada resolución de la matriz. Entonces, de hecho, en el SOI JX-F02 con el tamaño físico del sensor CMOS de 1 / 2.7 ”y una resolución de 2 megapíxeles, obtenemos el tamaño de cada píxel en 3 x 3 micras. Mientras que en una matriz típica de 4 megapíxeles con formato de 1/4 ”típica de un registrador de presupuesto, el píxel será 1.9 veces más pequeño: 2.2 x 2.2 micras. Y cuanto más grande es cada celda, más luz puede recibir y muestra excelentes disparos por la noche, al anochecer o en clima nublado.

Como ya dije aquí , en promedio en AdvoCam-FD One, la distancia máxima de lectura de las placas se proporciona a una distancia de hasta 15 metros por la tarde y hasta 10 metros por la noche. Para los más exigentes, esto no significa que siempre recibirá dichos números bajo ninguna circunstancia. Digamos, por la noche, con una diferencia en la velocidad de los automóviles de al menos 5-10 km / h, ningún registrador en el mundo le permitirá considerar el número de la placa, en su lugar solo verá un "desastre" pixelado. Si hablamos de competidores, en el mismo rango de precios obtendrá, en el mejor de los casos, hasta 10 metros por la tarde y hasta 5 por la noche. O en la oscuridad, habrá una imagen completamente "ruidosa" sin la posibilidad de considerar el número de placa.

Por la tarde, la grabadora muestra una imagen de calidad natural. A diferencia de, digamos, los empleados de presupuesto de Mio, los creadores de AdvoCam-FD One no buscan embellecer programáticamente la realidad debido al contraste "preestablecido" y la reproducción del color. El único "pecador" que noté fueron los errores periódicos de balance de blancos, que a veces se vuelven azules, y con mayor frecuencia dan un tono verdoso. Recuerdo que un estilo de firma similar está presente en las cámaras económicas del procesador NovaTek 65590 súper popular: hay un sesgo sistemático estable en colores fríos. Será interesante ver los resultados de 2017: si uno de los desarrolladores acreditados intentará seguir el ejemplo de AdvoCam y también creará un dispositivo asequible basado en Generalplus 2159 y SOI JX-F02.

Ya hay primeros intentos entre los chinos, pero completamente poco convincentes, un ejemplo típico de lo que se describe en el artículo "Mal consejo: cómo desarrollar un mal DVR para automóvil" . Es decir, ataron el hardware, pero no pudieron configurarlo y hacerlo funcionar normalmente. Aquí, por ejemplo, una revisión típica de un modelo de grabadora tan "tosco": "El firmware nativo está en bruto, el balance de blancos es repugnante, la imagen se pone roja constantemente, se trata durante un breve tiempo reiniciando, hay grabación en bucle, el modo WDR no funciona, la batería dura aproximadamente 4-5 minutos para descarga completa (después de una semana se degradó a 4-5 segundos), el sonido es desagradable, solo se escuchan zumbidos y bacalao en el disco ".

Por la noche, el AdvoCam-FD One también está en perfecto orden. Lo que NO noté:

• "Ruidos". Los píxeles grandes de la matriz claramente le permiten al registrador no experimentar una escasez en la velocidad de convertir información analógica a digital.
• Una desviación clara en una dirección u otra del balance de blancos. Justo por la noche no hay errores especiales. A diferencia de los competidores, que, por al menos 15,000 rublos, pueden, con luz insuficiente, piratear abiertamente cosas y mezclar un tono amarillo intenso o uno verdoso.
• Errores de exposición y brillo desigual en el marco. Aparentemente, por último, pero no menos importante, el soporte WDR para eliminar el deslumbramiento se hace sentir.

Por cierto, el ángulo de visión de la lente AdvoCam-FD One es de 150 grados en diagonal, en mi opinión, el valor óptimo. Sin embargo, a 170 grados, debe sacrificar claramente la distancia de lectura de las placas y, en el caso de 120 grados, obtiene un ángulo de visión demasiado estrecho que no es demasiado adecuado para las condiciones urbanas. Es porque tiene dos o tres carriles en la carretera, y en la ciudad el número de carriles aumenta de dos a tres veces, sin mencionar las aceras. Y es altamente deseable que entre el mayor "movimiento" posible dentro del cuadro para aumentar la probabilidad de grabar la imagen más completa del incidente en video.

Una cucharada pequeña de alquitrán. 150 grados en la diagonal sigue siendo un ángulo bastante amplio, por lo que desde una distancia de aproximadamente cien metros, los objetos altos en los bordes del marco pueden comenzar a "inclinarse". Esto esencialmente no afecta la calidad de la imagen, la pregunta es puramente estética. Por cierto, en los procesadores Ambarella A7 mucho más caros, este problema se resolvió mediante la tecnología de "alineación" Dewarp. Aquí, las distorsiones naturales introducidas por la lente, como los edificios curvos en los márgenes, se eliminan (es decir, se "enderezan") mediante el procesamiento del software.

Inicialmente, los desarrolladores rusos de AdvoCam declararon (y continúan haciéndolo) que la novedad en términos de disparos no es inferior a los registradores de clase media por 7-8 mil rublos. Es asi? En cuanto a mí, se puede afirmar claramente que AdvoCam-FD One gana en seco en la calidad de las grabaciones de los empleados estatales a un precio de hasta 6-7 mil rublos, sin mencionar el ejército de "subregistradores" con etiquetas de precios en la región de 4-5 mil rublos. Además, no todo está tan claro: en un rango de precios más alto (de 8 mil) hay suficiente basura china franca y especímenes muy dignos. Digamos que el ThinkWare F50 de Corea del Sur se vende por 9 mil rublos. Y este es el registrador, que "en la oscuridad da una imagen al nivel de los" chinos "superiores a un costo de 12-15 mil rublos".

Configuraciones, características

Con lo más importante, la filmación de video, resuelto, es hora de explorar las otras características del dispositivo. A pesar del bajo precio, los desarrolladores no permitieron que "todas las funciones secundarias" "ahorren por el cuchillo" en general y ahorren en nada. La buena noticia es que la número uno es que la autonomía del AdvoCam-FD One será envidiada por otro buque insignia. La capacidad de la batería es de 550 mAh, lo que es impresionante en el contexto de 150-250 mAh incluso en dispositivos más caros que 7-8 mil rublos. Por lo tanto, si en promedio otros registradores ofrecen autonomía en la región de 5-15 minutos, entonces AdvoCam-FD One alcanza la marca declarada por el fabricante 40 minutos. Mis indicadores reales resultaron en el rango de hasta 45 minutos, que es básicamente normal.

Aunque lo que es normal allí. ¡Corrígeme si me equivoco, pero en realidad este es un nuevo récord mundial entre todos los DVR! En mi opinión, especialmente el AdvoCam-FD One es útil en viajes en automóvil: no tendrá que volver a sacar su teléfono inteligente para "documentar" algo interesante.

Según el ingeniero de AdvoCam, logró arreglar 50 minutos, pero indicar oficialmente los valores límite es más costoso para él. Nunca se sabe cómo y en qué condiciones se utilizará el registrador con los reclamos posteriores a la marca. Observo que la empresa no es muy cautelosa. Por ejemplo, la marca nacional TrendVision para varios de sus modelos con una autonomía real de 30 minutos indicó operación por solo 15 minutos. Después de eso, fue bastante divertido leer los materiales de observadores "competentes" que no se molestaron en realizar una prueba real y tomaron el valor del disparo autónomo de la tabla de características.

La buena noticia es la número dos: AdvoCam-FD One puede funcionar en una cámara web de 2 megapíxeles para una computadora. Sin problemas con los controladores, solo necesita conectar el modelo a una PC. Me parece que la función es más que demandada. Dejar la grabadora en el automóvil en su ausencia es una actividad insegura, por lo que es mejor llevar la cámara a su casa. Y allí, nunca sabes con quién, de amigos o parientes lejanos, querrás chatear a través de Skype.

Para obtener la mejor imagen, es mejor montar la cámara aproximadamente a la distancia de un brazo de su cara. Más cerca: no habrá foco. Después de todo, en primer lugar, AdvoCam-FD One es una grabadora de video que debe proporcionar la mayor distancia de lectura posible para las placas.

No sin un sensor G, que en circunstancias similares a un accidente guarda el registro actual como una emergencia. Es decir, excluye del disparo cíclico y no permite sobrescribir con clips más nuevos. Como siempre, si la cámara intenta tomar cada golpe en la carretera por un accidente, debe reducir la sensibilidad del sensor en la configuración.

En realidad, las configuraciones en AdvoCam-FD One están organizadas de la manera más conveniente y lógica. No me gusta cuando todas las opciones se vuelcan en una lista continua. A veces, mientras se desplazan 15-20 puntos (y se muestran 3-4 configuraciones en la pantalla) a la deseada ... AdvoCam hizo la forma más lógica, el conjunto de configuraciones varía según el modo actual. En el caso de la grabación de video, obtenemos una lista con una opción de resolución de grabación, duración de los clips, etc. Al disparar, hay varios parámetros como estabilización, disparo continuo o selección ISO. En ambos modos, la segunda pestaña "universal" con ajustes de fecha / hora, selección de idioma, opciones de formato de tarjeta y más permanece disponible.

Observo que todas las configuraciones que son realmente importantes para el registrador están presentes, pero al mismo tiempo, los menús no estaban sobrecargados. Por ejemplo, un cambio en la exposición está disponible para un video, pero la elección del balance de blancos, el contraste y la nitidez serían claramente superfluos para una amplia gama de usuarios.

Apariencia

El modelo está hecho en el factor de forma popular de una caja casi cuadrada, donde la parte principal de los botones se encuentra detrás de la pantalla. Como toque corporativo, los especialistas de AdvoCam fabricaron un recubrimiento de tacto suave de alta calidad, por lo que es bueno sostener la grabadora en la mano y la resistencia a las huellas dactilares y a la suciedad es alta.

Los desarrolladores no escatimaron en un gran inserto de metal cepillado en el frente. El elemento realiza no solo una función decorativa, sino que se llama por su brillo para atraer la atención de las personas del exterior y señalar la grabación de video en curso. En este sentido, no apoyo a los fanáticos de la instalación más secreta. Sí, en el estacionamiento, esto teóricamente reduce la probabilidad de que los ladrones abran el compartimiento de pasajeros (de hecho, no, quien lo necesite mirará más de cerca y buscará la cámara). Pero el resto del tiempo, cualquier automovilista que lo dirija a la policía de tránsito, solo un transeúnte debe saber que todas sus acciones se graban en la cámara. En este sentido, la solución de diseño del caso AdvoCam-FD One todavía se ve como una ventaja adicional de la cámara rusa.

El resto en el caso no es nada especial, desde el frente también hay una ranura para altavoces. Hay perforaciones tanto arriba como abajo para una mejor circulación de aire y enfriamiento del interior de la grabadora.