En febrero de 1975, varios genetistas se reunieron en un pequeño pueblo en la costa central de California para decidir si lo que estaban haciendo conduciría al fin del mundo. Recién comenzaban a descubrir la ciencia de la ingeniería genética, el control del ADN para crear organismos que no existen en la naturaleza, y no estaban seguros de cómo estas tecnologías afectarían la salud del planeta y las personas que viven en él. Entonces se retiraron al refugio bajo el nombre de Asilomar, un nombre que se convirtió en sinónimo de las reglas que desarrollaron en esta reunión, una plataforma ética rigurosa diseñada para evitar que la biotecnología conduzca al apocalipsis.
Después de 42 años, otro grupo de científicos se reunió en Asilomar para considerar un problema similar. Pero esta vez la amenaza no fue biológica, sino digital. En enero, los mejores investigadores en el campo de la IA siguieron los mismos caminos, discutiendo el
campo en rápida expansión de sus intereses y el papel que desempeñará en el destino de la humanidad. La conferencia fue privada, la monstruosidad del tema lo merecía, pero luego los organizadores lanzaron
varios videoclips con informes, y algunos estaban listos para discutir su experiencia personal y arrojar luz sobre cómo los investigadores de IA ven la amenaza que emana de su propio campo de actividad.
Sí, estaban discutiendo la posibilidad de que la superinteligencia fuera de algún modo fuera del control de la gente, y para fin de mes, los organizadores habían abierto un conjunto de reglas firmadas por los participantes y otras luces del campo de la IA diseñadas para prevenir tal distopía. Pero los investigadores en Asilomar estaban preocupados por cuestiones más urgentes: cómo la IA afectaría la economía.
"Una de las razones por las que no me gusta hablar de superinteligencia es porque distraen de la realidad", dijo Oren Etzioni, un género del Instituto Allen de Inteligencia Artificial (AIAI o AI2), que participó en la conferencia, - como dijo el
poeta , en lugar de problemas imaginarios, hazte realidad ".
La administración Trump promete hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso al regresar a los lugares de trabajo tradicionales en la producción, pero los expertos en inteligencia artificial no lo toman en serio. Saben que estos trabajos ya no pueden ser devueltos, principalmente debido a su propio trabajo, que en el futuro destruirá muchos otros trabajos. En Asilomar, examinaron la economía real de los Estados Unidos, las razones reales de la desaparición de la clase media. El problema no es la inmigración. El problema no es fugas de fondos en el extranjero o impuestos o regulación. El problema es la tecnología.
Enojado por los autos *
[
* en el juego original de palabras: "Rage Against the Machines" - aprox. perev. ]
En los Estados Unidos, el número de empleos en manufactura fue más alto en 1979, y desde entonces ha estado disminuyendo constantemente. Al mismo tiempo, la producción estaba en constante crecimiento, y ahora se producen más bienes en los Estados Unidos que en cualquier otro país, excepto China. Las máquinas no solo toman el lugar de las personas en las líneas de ensamblaje, sino que se las arreglan mejor. Y esto es incluso antes de que la inminente ola de IA ponga de cabeza a muchos otros sectores de la economía. "Estoy menos preocupado por escenarios como Terminator", dijo el economista de Mack Andrew McAfee el primer día de la conferencia. "Con la continuación de las tendencias actuales, las personas se levantarán mucho antes que los automóviles".
McAfee señaló
nuevos datos que muestran una fuerte disminución en la creación de empleo para la clase media desde la década de 1980. Hoy en día, la mayoría de los nuevos trabajos están en la parte inferior de la escala salarial o en la parte superior. También argumentó que estas tendencias podrían revertirse, que una mejor educación y un mayor énfasis en el espíritu empresarial y la investigación podrían desencadenar nuevos motores de crecimiento, que las economías ya estaban gestionando el crecimiento de las nuevas tecnologías. Pero después de su informe al margen de Asilomar, muchos investigadores le advirtieron que la próxima revolución de la IA eliminaría mucho más trabajo y mucho más rápido de lo que pensaba.
La llegada de vehículos y camiones no tripulados es solo el comienzo. Las nuevas tecnologías de IA reinventarán todo, desde la fabricación hasta la atención médica y Wall Street. En otras palabras, la IA amenaza no solo a quienes trabajan con sus manos. “Varias luminarias de esta área vinieron a mí y me dijeron:“ Creo que subestimas esta área. Usted juzga mal la velocidad del cambio ", dice McAfee.
Debido a esta amenaza, muchos teóricos están pensando en la idea de un ingreso básico universal, beneficios garantizados pagados por el gobierno a todos los que han perdido sus trabajos [
de hecho, solo para todos - aprox. perev. ] Pero McAfee cree que esto solo exacerbará el problema, ya que eliminará el atractivo del emprendimiento y otras actividades que pueden crear nuevos empleos con la desaparición de los antiguos. Otros discuten los efectos psicológicos de este proceso. "El ingreso básico universal no respalda la autoestima y no protege a las personas del aburrimiento y el vicio", dice Etzioni.
Además, los investigadores reflexionaron sobre la regulación de la IA. Algunos temen que después de que el gobierno empuje la inmigración, lo que ralentizará el espíritu empresarial del que habla Macafee, pasará a las restricciones sobre la automatización y la inteligencia artificial. Esto será un desastre para los investigadores de IA, así como para la economía. Si la transformación de la IA se desacelera en los EE. UU., Solo se acelerará en otros países, lo que como resultado pondrá en peligro los empleos en los EE. UU. Como parte de la competencia global.
Como resultado, nadie dejó Asilomar con la forma más segura de evitar un trastorno económico en sus manos. "Cualquiera que haga predicciones confiables sobre cualquier cosa relacionada con el futuro o con la IA te está engañando a ti mismo", dice McAfee.
Y, sin embargo, los investigadores tienen la intención de encontrar las respuestas. “Las personas lidian con los problemas de diferentes maneras. Pero no he conocido a un investigador de IA que no le importe ", dice Etzioni. "A la gente le importa". Pero están seguros de que evitar el desarrollo de IA no será la respuesta. Sí, esto es imposible, de hecho, es casi tan imposible como recuperar viejos trabajos.