SpaceX parece haber establecido un objetivo para crear una sensación en los medios de comunicación cada semana. Antes de que tuvieran tiempo de discutir planes para enviar a dos personas a la luna, apareció una noticia nueva e impresionante: a la
solicitud de noviembre de 4425 satélites (con repuesto hasta 4591), se agregó uno nuevo para distribuir Internet global a 7518, y el número total de satélites aumentó a 11.943, sin incluir los de reserva. OneWeb, Telesat y otras compañías también han creado nuevas aplicaciones, y el número total de satélites planeados para el lanzamiento ahora es un número fantástico de 18,470, que es 12 veces más que el número de satélites activos en órbita ahora.
Síndrome de Kessler por A-Parrot / DeviantArtNecesito mas satélites
Según
Parabolic Arc , cinco compañías han presentado nuevas solicitudes a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de los Estados Unidos: SpaceX, OneWeb, Telesat, O3b Networks y Theia Holdings. La aplicación más grande para 7518 satélites adicionales fue presentada por SpaceX, OneWeb, además de 720 ya anunciados, se lanzarán otros 2.000 satélites, y las tres compañías restantes han nombrado números aparentemente modestos. Telesat Canadá quiere lanzar 117 satélites adicionales, O3b - 24, y Theia Holdings no cambió la cantidad de satélites, pero les agregó transmisores de un nuevo rango, y la FCC retrasó la misma solicitud de Boeing en noviembre.
Todas las nuevas aplicaciones se relacionan con satélites que operarán en la banda V, hasta hace poco, la banda de frecuencia de comunicación raramente utilizada, que está por encima de la banda Ka y tiene frecuencias de 40 a 75 GHz. Anteriormente, solo algunos satélites militares lo usaban: Milstar 1 y 2 tenían un canal de comunicación a una frecuencia de 60 GHz, donde hay una fuerte línea de absorción de oxígeno. Esto redujo las posibilidades de que la conversación secreta de los satélites pudiera ser escuchada desde la superficie de la tierra.
La tabla final de solicitudes a la Comisión Federal de Comunicaciones se ve así:
Doug Messier / mesa de arco parabólico¿Por qué tanto?
Los cálculos aritméticos simples
mostraron que para soportar incluso el grupo original de 4425 satélites SpaceX, se necesitaría una revolución en la producción de satélites y medios satelitales. Para una nueva agrupación, los cálculos son completamente absurdos. Si tomamos la vida útil de 5-7 años indicada en la solicitud, entonces el simple mantenimiento de la constelación de 11943 satélites requerirá la eliminación de 1706-2388 satélites por año. Es decir Se deberán producir 4.7-6.5 satélites por día y ponerlos en órbita. Esto es un orden de magnitud (es decir, cientos y miles) veces más intenso que los satélites que se están construyendo y lanzando ahora.
La única hipótesis racional que puede surgir al observar cómo las empresas se llenan con las solicitudes de la FCC es un intento de establecerse en un nuevo segmento de mercado. Los sistemas de comunicaciones por satélite no geoestacionarios son una idea nueva, y la banda V sigue siendo gratuita, por lo que las empresas pueden, en teoría, tratar de replantear las órbitas y frecuencias más convenientes detrás de ellas. Por otro lado, a diferencia de la órbita geoestacionaria, hay mucho más espacio convencional aquí: en el rango de 40 a 75 GHz, puede adaptarse a muchos proyectos diferentes al mismo tiempo, y la colocación de constelaciones de satélites en órbitas circulares de diferentes alturas le permitirá operarlas en paralelo, sin interferir entre sí. Además, esta hipótesis se opone al hecho de que las compañías continúan argumentando seriamente que lanzarán exactamente el número especificado de satélites. OneWeb, por ejemplo,
anunció recientemente que ha recaudado $ 1.7 mil millones en inversión y ya ha vendido la mayor parte de su constelación satelital original.
Nueva órbita
Es muy curioso que para la nueva constelación de satélites, SpaceX eligió una órbita muy baja, solo 340 km. Esto está por debajo de la órbita de la ISS, y a esta altitud, los restos de la atmósfera ralentizan notablemente los satélites. Pero esto elimina el problema de los desechos espaciales: la aplicación SpaceX dice que después del final de su vida útil o producción de combustible, el satélite apagará el motor de iones y girará para reducir la velocidad del área máxima. Según los cálculos, en este caso saldrá de órbita en unas pocas semanas. Un satélite roto se ralentizará en una posición aleatoria, lo que es menos efectivo, pero permanecerá en órbita no mucho más tiempo.
Una órbita baja significa que el satélite podrá servir una superficie más pequeña. Obviamente, esto se hizo a propósito: la aplicación SpaceX dice que los satélites a una altitud de ~ 1000 km tendrán que atender áreas remotas con una baja densidad de población, y a una altitud de ~ 340 km - proporcionar comunicaciones de alta velocidad
Ángulos de trabajo y área de cobertura de ambos sistemas, ilustración SpaceX
Terrenos con 1000 y 340 km, ilustración SpaceXAdemás, la aplicación afirma que los satélites en ambas altitudes podrán interactuar de tal manera que proporcionen la capacidad de canal de comunicación más flexible sobre el terreno. Por ejemplo, dos satélites en órbitas diferentes podrán separar partes de la superficie entre sí para aumentar el rendimiento. Además, gracias a la matriz en fases y la superposición de los rayos de las antenas, los satélites teóricamente pueden dirigir muchas antenas a un sitio con una gran cantidad de clientes o que requieren una alta velocidad de transferencia de datos. Esto, por supuesto, requerirá interacciones complejas entre satélites y enrutamiento de datos, pero en teoría, puede proporcionar Internet rápido.
Dos satélites de órbitas diferentes operan en el mismo sitio, ilustración SpaceXConclusión
La idea de los satélites no geoestacionarios conectados es considerada prometedora por muchas compañías. Estas cifras parecen increíbles, y parece que la pregunta principal es cuánto porcentaje de su plan inicial aún puede ser realizado por las compañías proveedoras, y cuánto ganarán con sus constelaciones satelitales.